| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Gennaio 2026 Pro: portabilità Contro: tutto il resto Opinione: Ho preso la macchina e testata per lo più in amibito paesagistico e notturno, Nulla da dire sulla costruzione, il menu fatto decisamente bene e le funzioni come il live time / live bulb / live composite sono veramente belle. Fantastico anche avere dei filtri, sia nd che gnd , in macchina . Tuttavia mi sono accorto sin da subito dei limiti del sensore e della qualità degli scatti che uscivano che tra rumore e mancanza di dettagli non mi piacevano. Sicuramente verrà apprezzata per foto artistiche - macro e scatti con super tele ma non appena si è in presenza di una condizione di luce difficile, o se si intende fare delle multi esposizioni e /o bkt si rimpiange immediatamente il ff o l' apsc . Peccato perchè l 'idea di una camera cosi portatile e completa mi stuzzicava molto ma per il mio genere non è assolutamente da consigliare |
  | inviato il 19 Dicembre 2025 Pro: Esteticamente bella, piacevole da utilizzare, vasto parco ottiche, grande il giusto e leggera,ghiere utilizzabili con i terzi di stop Contro: Ghiera in alto a sinistra che doveva essere concepita per gli iso, mirino non in linea con il prezzo della fotocamera, troppe info sul display e sul mirino Opinione: Una macchina fotografica "onesta", che fa il suo lavoro. Piacevole da utilizzare e molto bella da vedere. Personalmente non ho trovato scomodità nella presa come ho letto su varie recensioni, e la utilizo con il 17mm f1. 2. Il mirino è meglio di quello della om5 ma dovevano fare qualcosa di meglio. Sempre su mirino e display si ammicchiano troppe info, sarebbe bello una schermata a visione intera con solo tempi iso diaframmi. Chi utilizza olympus sa di cosa parlo. Il più grosso autogol di questo prodotto è la mancanza di una ghiera per gli iso. Si ok posso mettere sulla levetta il cambio da 1 a 2 e impostare una ghiera iso ma è una cagata. Chi produce fotocamere non fotografa perché è impossible fare una cazzata di sto genere. Per fotografare ci vogliono comandi fisici separati per tempi iso e diaframmi. Fuji li ha ma senza i terzi di stop(altra idiozia) per lo meno qui non si ha questo vincolo. Comunque in un modo o nell altro la utilizzo con piacere, l af va bene (a differenza di tutte le macchine fujifilm che non mettono a fuoco con precisione leggere su internet af fuji issue is real follow up di wandering lesman, oppure fare ricerche su internet prima di buttare via i vostri soldi). Non avrà le simulazioni pellicola ma i profili colore sono piacevoli e comunque tutti personalizzabili con la ruota dei colori. Parco ottiche vasto e di qualità, anche sugli zoom. |
 | inviato il 18 Ottobre 2025 Pro: Stabilizzazione, Qualità costruttiva e sensazione di solidità, Durata batteria Contro: Per il mio modo di fotografare: macchina “troppo” ibrida con alcune ghiere inutili e non personalizzabili, grip inesistente e impugnatura instabile, tasti piccoli e poco fruibili (tutte cose che uno sa già prima) Opinione: Ho comprato la OM3 per curiosità e mi ha lasciato decisamente indifferente, e non si sposa con il mio modo di fotografare. Poi è scontato che, come con tutte le macchine moderne, si portano a casa i propri scatti. Mi dedico a foto di viaggio e di famiglia, ho usato un pò di tutto negli ultimi anni, mantenendo una preferenza per i prodotti Olympus e il M4/3. Non ho bisogno di prestazioni velocistiche particolari (no avifauna, no sport), non faccio video, scatto sempre in RAW avendo poi un flusso di lavoro collaudato in Lightroom. Uso regolarmente OM1.2 e EM5.1 insieme ai fissi che il sistema offre (sia pro, sia non pro). La OM3, pur mantenendo le caratteristiche della OM1.2, enfatizza in modo marcato alcuni aspetti e funzioni che a me non servono. La OM1.2 è molto più comoda da impugnare e bilanciata, con tasti posizionati in modo più naturale da raggiungere, un mirino decisamente migliore (compongo sempre con il mirino), e pesa poco di più. Chiaro che il grip rende gli ingombri differenti, ma non più di tanto. La EM5.1 (la serie 5 in generale) ha dimensioni più contenute, un grip poco invadente ma tutto sommato efficace, ed ormai un valore molto inferiore che ne permette un uso più sereno in contesti a rischio. Chiaramente tecnologicamente è molto indietro. Sulla OM3 per me è inutile la rotella Creative Control (non uso Jpeg), è inutile la ghiera sulla spalla sinistra per selezionare video (non ne faccio), e uso pochissimo le funzioni computazionali (questo è un discorso relativo a tutti i prodotti Olympus). Il pulsante CP, il più comodo da raggiungere con il pollice, è fortunatamente riprogrammabile a proprio piacimento, le ghiere che ho citato credo invece che non siano riprogrammabili. L'impugnatura senza grip può piacere ma è a mio avviso molto scomoda in quanto la macchina ha il suo peso, e quindi in mano risulta sempre sbilanciata, anche con lenti piccole e leggere. Il menù, analogo a quello della OM1.2, è ben fatto e leggibile. Resta complesso perché la macchina è piena di funzioni (ma questo vale per tutte ormai). La QI è in linea con le altre moderne macchine M4/3, se ne parla ovunque, se può bastare dipende dalle esigenze personali. In generale se non sfruttate le funzioni e le ghiere specifiche non la consiglio. |
 | inviato il 17 Ottobre 2025 Pro: Qualità generale eccellente, funzioni computazionali, stabilizzazione top, aspetto vintage, impostata a modo sforna jpeg praticamente pronti Contro: Avrei gradito qualche tasto in più, maggiore personalizzazione dei tasti e almeno una ghiera in più Opinione: Ho la macchina da un mese, mi ci trovo benissimo, oramai uso m43 da 15 anni. Ottime le funzioni computazionali, per esempio se so che quella tale foto la vorrò croppare, la faccio direttamente in alta risoluzione, ottimo pure il Live GND e i filtri ND. Gli iso per me sono usabili fino a 6400, ma le mie foto con poca luce sono normalmente statiche, quindi potendo contare sull'eccellente stabilizzazione, alla fine scatto lo stesso ad iso medio bassi. Altro "difetto" imputato alla m43 è lo sfuocato, basta prendere uno dei tanti obiettivi 1,4 o 1,2. Fermo restando che se uscisse un 12/14-35/40 a f/2 ne sarei felice e immagino lo stesso gli altri utilizzatori del sistema. Con 1,5 chili scarsi ho una corredo che va dal 18 al 200 corrispondenti, con due fissi e due zoom. Uniche cose che avrei gradito diverse sono una maggiore personalizzazione dei tasti, magari uno o due in più e la presenza di una o due ghiere, visto l'aspetto vintage. Olympus per me top |
 | inviato il 09 Ottobre 2025 Pro: È robusta, piena di finezze meccaniche ed informatiche. Autofocus voto 10 (senza lode). Velocità generale al top. Sensore con belle cromie. Tropicalizzazione al top. Contro: Il menù risulta oscuro. Opinione: È una mft quindi, checché vada di moda dire che la qualità di immagine vale il full frame (non è fatta per la notte….) non fatevi infinocchiare, il full frame è il full frame, né ci si può consolare con i 50 mpx per soggetti immobili. Ha una qualità di immagine invece non superabile attualmente nell' ambito mft. Una costruzione impeccabile a un peso irrisorio, questa deve essere la vera ragione dell'acquisto. Il sensore impilato esprime poi tutta la sua velocità e la sua qualità. Chi mi ha preceduto nei commenti ha ragione da vendere su una cosa: una volta comperata questa macchina, l'altra (full frame) resta a casa. |
 | inviato il 04 Maggio 2025 Pro: Robustezza, sensore top di gamma, funzioni computazionali con filtri GND, AF performante, design, si impugna e si utilizza bene (anche se senza grip), durata della batteria (la stessa della OM-1). Contro: Nulla, ma se dovessi trovare un difetto direi la mancanza del joypad. Molti lamentano la bassa risoluzione del mirino, al contrario lo trovo molto fedele e funzionale, pertanto la bassa risoluzione non la considero un difetto. Opinione: Possiedo già da tempo la OM-1 (prima versione), che considero una gran macchina, ed ho deciso di aggiungere al mio corredo la OM-3 per sopperire alle piccole mancanze della OM-1, infatti la OM-3 possiede i filtri GND ed un AF più completo e configurabile, per il resto credo siano entrambe macchine mature con le quali si porta a casa sempre il risultato. Le considero come dei coltellini svizzeri. Anche le batterie sono uguali e quindi la convivenza di entrambe le macchine è più semplice. La OM-3, a mio parere, è adatta alla fotografia di viaggio e street ma può, come dicevo prima, essere usata per qualsiasi genere fotografico. Chi non riesce a portare a casa il risultato e lamenta i soliti limiti del m4/3 significa che non ha compreso come funziona il sistema. Per chiudere preciso che sono un ex possessore dell'ottima z6II, infatti dopo un lungo periodo di convivenza con i due corredi mi sono reso conto sul campo che la z6II rimaneva sempre a casa, pertanto ho deciso di vendere tutto il corredo FF....e sono felice di averlo fatto. |
 | inviato il 09 Marzo 2025 Pro: Ottima fattura in metallo, dal tatto si intuisce la qualità del prodotto, costruzione impeccabile come tradizione Olympus, ogni tasto e pulsante al posto giusto, qualità immagine eccellente, pressoché come la sorella maggiore OM-1, stabilizzazione e portabilità ne fanno una fotocamera di alto livello. Contro: Per il mio uso difetti non ne ho riscontrati, io la trovo molto pratica Opinione: Come tutti gli ultimi prodotti OMSYSTEM da subito osannati poi piano piano sempre più piaciuti, questa fotocamera però è davvero bella e funzionale sotto ogni suo aspetto, con la sua somiglianza alle fotocamere retrò e vintage sta riscuotendo molto successo, io la posseggo da circa 15 giorni, e ne posso parlare altro che bene, avendo anche la sorella maggiore OM-1 II, praticamente i file sono identici come qualità, ma con OM-3 ti puoi divertire e creare immagini in jpeg con il tasto CP e profili colori puoi creare la tua immagine preferita senza dovere poi andare a smanettare sul PC. La sensazione tattile che ti trasmette è bella e unica, questa fotocamera strizza l'occhio a fotografi paesaggisti e street, l'ho provata anche sul monopiede con il 300f4 in avifauna, ma non mi ha entusiasmato, in effetti per questo tipo ti foto c'è la OM-1. Usare questa OM-3 è molto divertente, si pensa più alla sostanza dello scatto come facevamo una volta a pellicola, presa con il kit 12-45f4 pesa con l'ottica 750g dunque non ti accorgi di averla a presso. Il punto di forza rimane il sensore stacked con qualità d'immagine eccellenti, poi sono presenti i filtri Live ND sino a ND64, e il nuovo Live GND molto apprezzato per foto di paesaggio, ovviamente scatto in alta risoluzione, con il cavalletto 80MP a 14 Bit, a mano libera 50MP. Per chi finalmente ricercava una fotocamera con qualità da prima della classe, con dimensioni di fotocamera per reportage. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
