JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Costruzione di qualità - Economico rispetto ai teleconverter 2x di altri marchi (Nikon/Canon/Sony)
Contro: Nessuno
Opinione: Uso da un anno questo teleconverter su vari teleobiettivi Olympus e devo dire che mi gratifica di più rispetto all'1.4x (MC-14). Per alcuni versi la resa fotografica è anche migliore perlopiù se usato sul tele top di gamma M.Zuiko 150-400mm f/4.5. Proprio su questa ottica il 2x è possibile abbinarlo con o senza il teleconverter incorporato 1.25x arrivando a lunghezze focali doppie, da 300 a 1000mm (600mm e 2.000mm se lo paragoniamo al full frame). I risultati fotografici sono ottimi e talvolta è sorprendente vedere la nitidezza con il 2x abbinato ad una OM-1. Usato su altre ottiche come il 40-150 f/2.8 oppure sul 300 f/4 il teleconverter MC-20 restituisce ottime foto. Sofferente se abbinato al M.Zuiko 100-400 specialmente alla massima focale (400mm f/6.3) che diventa un 800mm f/13 (con il 100-400 è da usare soltanto in caso di emergenza su soggetti molto lontani). Consigliatissimo in ambito m4/3 per chi fa fotografia naturalistica ed usa teleobiettivi M.Zuiko.
user109536
inviato il 30 Marzo 2022
Pro: Ben costruito, piccolo, tropicalizzato
Contro: Nulla se non che ho dovuto aggiornare il 40-150 f2.8 su cui intendevo usarlo
Opinione: Adesso con una spesa contenuta ( ho trovato un'ottima occasione ) mi ritrovo con un 160-600 mm f 5.6 equivalente, di dimensioni e peso contenuti, alta qualità d'immagine, autofocus veloce, a volte indeciso ma niente di grave per me
Sono andato un po' oltre i pesi e le dimensioni a cui ero abituato con il micro 4/3 ma ne è valsa la pena.
Pro: Qualità ottica è costruttiva,tropicalizzato,compatto.
Contro: Nulla
Opinione: Sono sempre stato restìo a usare i moltiplicatori in quanto poco soddisfatto in precedenza con il 2x sul biancone 70-200 Canon. Ma leggendo in rete pareri positivi ho deciso di comprarlo per usarlo con il 40-150 f2.8 Pro. Ebbene,sono molto soddisfatto. La qualità dell'immagine resta ancora alta e l'autofocus perde un pochino di velocità ma nulla di eclatante. Direi decisamente meglio dei due Tamron 150-600 (il G1 e il G2) che ho avuto in precedenza sulla D7200 e la 90D.
E cosa non da poco con la metà del peso e facilmente usabile a mano libera. Pazzesco arrivare a 600 equivalenti a poco più di un kg.
Prezzo in linea con la qualità che offre.
Ps. Bisogna aggiornare il firmware sul 40-150 f2.8 Pro (1.3) altrimenti non va. Lo si fa da Olympus Workspace e richiede pochi minuti.
Pro: Qualità costruttiva, qualità immagine top anche a TA, tropicalizzazione
Contro: gli stessi di ogni 2x, banalmente si perdono 2 stop
Opinione: Moltiplicatore MC20 semplicemente fantastico.
Come sempre i moltiplicatori Zuiko rendono già al massimo a TA, visto che anche le ottiche sono progettate per lavorare al meglio a TA. Come conseguenza si puo' raddoppiare il 300/4 e usarlo come un 600/8 senza necessariamente doverlo chiudere. Lo stesso con il 40-150 2.8 che diventa un 80-300 5.6.
NOTA: mi é capitato un esemplare del mc14 un po' soft, appena arrivato il mc20 ho notato che invece quest'ultimo é una lama. Confrontandoli a dovere ho capito che le viti del mc14 col tempo si erano allentate, compromettendo il corretto allineamento lente corpo macchina. E' bastato stringerle con un cacciavite per fare diventare il mc14 una lama come il mc20.
Contro: compatibile con poche ottiche (ma questo è più un "contro" delle ottiche più che del moltiplicatore!); qualitativamente, nessuno
Opinione: In passato ho usato altri moltiplicatori (Kenko su FF Canon e ancora uso talvolta l'1,4x + 100mm f/2.8 macro su 5D II), ma la qualità di questo piccoletto mi ha lasciato senza parole: associato all'Olympus 40-150mm f/2.8 PRO è veramente incredibile, se non si guardano gli exif, è praticamente impossibile capire dalla sola qualità di immagine se la foto è stata scattata con o senza moltiplicatore (e chi conosce il 40-150 sa bene di che eccezionale qualità ottica si sta parlando). Che dire: con un etto e mezzo consente di avere un tele lungo il doppio senza perdita di qualità ottica! OVVIAMENTE, raddoppiando la focale, si dimezza la luminosità (f/5.6 fisso), ma questa è fisica, non un demerito di qualsiasi lente. Se proprio volete inquadrare il soggetto nell'angolo estremo del fotogramma (ma chi vuole farlo?!), potrebbe servire chiudere mezzo stop, ma altrimenti, anche a TA la qualità d'immagine resta assoluta. Non l'ho mai provato con il 300mm f/4, ma mi dicono che la resa sia assolutamente analogamente eccellente come sul 40-150. A sensazione mia, l'AF (su E-M1 mark I, immagino che sulle successive vada ancora meglio) rimane molto reattivo, forse un pelo pelo pelo più lento, ma è dura capirlo. Voto 10 e acquisto assolutamente consigliato per chi vuole arrivare a mm "seri" senza svenarsi e/o farsi venire un'ernia!
Pro: Costruzione impeccabile. Raddoppia la focale.
Contro: Soprattutto con focali lunghe perde un pò in nitidezza, ma chiudendo 1 o 2 stop migliora parecchio
Opinione: Abbinato al 40-150 f2.8 permette di raddoppiare la focale, al costo di perdere 2 stop (inevitabile) e perdere un pò di nitidezza, soprattutto agli angoli, che però si recupera parecchio chiudendo di 1 o 2 stop. Al centro cambia ovviamente meno, e 1 stop di chiusura è sufficiente per recuperare il dettaglio.
Considerate le alternative (il 300 mm f4.0 non costa poco e, per quanto mi riguarda, lo userei troppo poco) è una scelta ottima: usare il 40-150 fino a 150, e montare il moltiplicatore se si deve andare oltre.
Il moltiplicatore da 1.4 è + nitido e ovviamente + luminoso, ma moltiplica meno.... come spesso accade, in fotografia è una questione di compromessi
p.s.: la coppia 40-150+moltiplicatore x2.0 è chiaramente + nitida rispetto al 75-300
p.p.s.: richiede aggiornamento del firmware della macchina, operazione peraltro lineare e semplice. Supportato anche da vecchi modelli (EM5)
Pro: Raddoppi la lunghezza focale che in avifauna non è poco
Contro: Come da opinione personale
Opinione: Usato con il 40-150 f/2,8 Pro è gestibilissimo anche come nitidezza è alla pari del tc 1,4 si possono scattare foto anche con tempi un po lunghi, mentre applicato al 300 f/4 le cose cambiano un pochino da usare con luci favorevoli con tempi non inferiori a 1/200 altrimenti consiglio l'uso di un mono piede o di un cavalletto perche si perdono due stop di stabilizzazione per qui usare un 1200mm a mano libera è una cosa un po ostica. Mentre anche sul dettaglio dalle poche foto che ho fatto si perde qualcosina rispetto al tc 1,4 ma rimediabile in post produzione. Io al momento lo consiglio ma da usare con i dovuti accorgimenti
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
