JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Compattezza, leggerezza, costruzione e nitidezza(*)
Contro: Nessuno ( Nitidezza(*) )
Opinione: Opinione: Ho avuto la fortuna di trovarlo NUOVO da un rigattiere (per poco più un centinaio d'euro!) un paio d'anni fa, con tanto di cartolina di garanzia Polyphoto (si, distribuiva il marchio Olympus già nel 1973!) da poter inviare per la garanzia. Utilizzato in accoppiata al sistema nativo OM è qualcosa di unico per compattezza, leggerezza, costruzione e nitidezza. Ma il mio scopo era utilizzarlo su sistemi digitali moderni dal sistema M43 al sistema FF. Ovviamente la nitidezza non raggiunge quella della moderne ottiche (contro(*)), tocca chiudere almeno uno stop (non è ottica ottimizzata per i sistemi digitali moderni FF né tanto meno per il sistema M43 che nasce da zero senza legami col passato), ma ciò non è affatto un problema dato che è nelle attese. Tra l'altro con macchine full frame la resa è stupenda già a tutta apertura e lascia la nitidezza estrema in secondo piano soprattutto con ritratti ambientati (pro(*)). Buono anche per riprese video.
Pro: Compattezza, leggerezza, costruzione e nitidezza
Contro: Nessuno
Opinione: Abbinato alla OM-1 è un qualcosa di semplicemente meraviglioso, leggero, compatto e inciso come un Summicron su una Leica M2 ma decisamente più abbordabile. La qualità costruttiva è al top, basta girare la ghiera di messa a fuoco per rendersene conto: è fluida e frenata al punto giusto. Anche l'utilizzo a diaframmi chiusi per la paesaggistica non delude affatto. Lo ritengo il mio miglior acquisto in campo fotografico
Pro: Compattezza, peso, apertura, nitidezza, distanza minima di messa a fuoco...
Contro: Per ora non rilevati
Opinione: Il mio sogno quando possedevo la OM2, mai potuto acquistare visto il prezzo (e i soldi a disposizione, soprattutto! ;-) )
Acquistato ora, usato su OM-d 5 II, nulla da eccepire! Belle foto, ottima nitidezza, colori Olympus. Mi ha fatto provare di nuovo il piacere di scattare in manuale. Ottimo per la macro, praticamente un 100 mm che va a fuoco a meno di 40 cm! Sono proprio contento di averlo acquistato!
Opinione: Una volta i 50mm rappresentavano l'ottica standard con la quale partire. I 50mm1.4 pochi potevano permetterseli: costo quasi quanto il corpo macchina e riservati quindi solo ai professionisti. Non esistevano 50mm che non andassero bene: tutte le case costruttrici sfornavano ottiche, in questa focale, ottime. Aiutate per altro dalla "semplicità" dello schema ottico. Poi arrivarono gli zoom, che nella loro escursione, coprivano questa focale (con qualità molto discutibile) e piano piano entrarono in quiescenza (immeritatamente). A mio avviso, rappresentano ancora il miglior obiettivo da tenere in borsa e da utilizzare. Compatti al punto da tenerli anche in una giacca e performanti come poche altre ottiche. Olympus si è sempre distinta nella produzione ottica e questo 50mm1.4 non fa eccezione. Nitido e dallo sfocato piacevole a tutte le aperture restituisce foto sempre all'altezza delle aspettative. Un pò morbido e "sognante" a tutta apertura diventa una macchina da guerra a diaframmi più chiusi. I prezzi dell'usato invitano all'acquisto: girano prezzi che partono da 80 - 100,00 euro per esemplari della prima serie (seriale con 6 cifre e lente frontale gialla) per arrivare a circa 200,00 euro per gli esemplari dell'ultima serie (seriale a 7 cifre e lente frontale blu) ovviamente in ottime condizioni. Vale la pena spendere queste cifre? A mio avviso si, con convinzione. E' un'ottica strepitosa da possedere assolutamente. Poi fate voi.
Opinione: Le prime immagini che scattai con questa ottica furono delle prove in bianco e nero, terminato lo sviluppo, guardai il negativo (Ilford FP4) ed esclamai per la meraviglia; i miei 'bianco e nero' non erano mai stati così ricchi di gamma tonale, roba da Hansel Adams (con tutto il rispetto...). E' un'ottica per la quale non ti curi della sua nitidezza (che comunque è più che abbondante) ma ti meraviglia sempre per la sua resa cromatica. Un amico mi disse che in qualche circolo fotografico lo avevano soprannominato 'il summicron dei poveri'. Ecco... se il summicron fa immagini del genere, allora è veramente una grande ottica. VOTO 10
Pro: Manuale.
Probabilmente indistruttibile.
Costruzione solida
Contro: Inevitabilmente soft a f/1.4. Ma già a f/2 cambia parecchio
Opinione: Il piacere di una lente "manuale manuale", dove controllate in modo (piacevolmente) meccanico sia il fuoco che il diaframma.
Usata su una Oly EM1, dove diventa un tele da 100 mm ottimo per ritratti, anche a tutta apertura. Pochi problemi di messa a fuoco, molto semplice.
Estremamente nitida da f/2.8 compreso in poi.
Rispetto ad una lente standard con messa a fuoco automatica è un'altra esperienza, la meccanica ha un chè di più umano. Me la sto godendo, classico caso dove i limiti dell'oggetto diventano un plus rispetto ad un "tutto automatico".
Pagata una fischiata su Ebay, in ottime condizioni, accoppiata alla EM1 con un adattatore K&F Concept (che purtroppo rende inutilizzabile il pulsante per chiudere il diaframma, difetto peraltro gestibile).
Mi piacerebbe provarla su un corpo analogico (come 50 mm vero).
Pro: Nitido da f2, Pochissimo flare, solido, bokeh
Contro: Niente
Opinione: Semplicemente fantastico, in passato ho provato tanti 50 1.4 ma li trovavo peggiori dei rispettivi 1.7-1.8-2 per via del maggiore flare e altri difetti ottici. Questo Olympus che ho in versione "Auto-s" è davvero stupefacente sotto ogni punto di vista. Flare ridotto al minimo, nitidezza ottima da f2, appena sufficiente a 1.4, costruito tanto bene che tra 100 anni ne vedremo ancora in giro.
Lo sfocato a me piace ma è soggettivo.
Il prezzo è di circa 100€ per un esemplare ben tenuto e con tappi, a meno si trovano esemplari non perfetti con magari le ghiere dure o muffe/funghi meglio lasciare stare.
Costasse anche 150€ lo riprenderei!
Pro: Dimensioni, ottima meccanica , ghiera di messa a fuoco morbida e fluida , filtri da 49 , resa ottica molto uniforme
Contro: Morbido a f1,4, ( ma accettabile vista la luminosità )
Opinione: Ho trovato una recensione in Fotografare marzo 1993 con allegato diagramma della risolvenza che dice ".. un normale di razza, molto luminoso, che non rientrava certo fra le ottiche economiche. Una conferma degli eccellenti risultati che è lecito aspettarsi dalle ottiche standard ; e se il punto debole sono i riflessi interni essi sono giustificati dalla notevole apertura massima ". Il comportamento è classico, ovvero la resa è molto uniforme fra zona centrale, mediana e periferica , cresce la risolvenza con la chiusura del diaframma .
Personalmente , ho apprezzato la capacità di riprodurre anche i passaggi tonali più tenui, e , usandolo a tutta apertura, di mantenere un buon contrasto.
L'esemplare in mio possesso ha una piacevole colorazione ambra del rivestimento esterno delle lente frontale, che non ho più ritrovato su altri obiettivi della serie.
Da riconsiderare con attenzione il suo uso in digitale, specialmente col formato APS-C, per ottenere un tele con luminosità f1,4 !
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
