| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 17 Dicembre 2025 Pro: Robustissimo, nitido, tropicalizzato Contro: Per quanto mi è costato nulla Opinione: Preso d'occasione in perfetto stato con l'adattatore per micro 4/3 incluso per 315 euro. È un po' pesante e ha un paraluce mostruoso ma s'impugna molto bene e le ghiere sono fluide al punto giusto. Lo uso in montagna sulle mie due Olympus quando non voglio rischiare danni al più costoso 40-150 f2.8 con il quale regge bene il confronto in termini di nitidezza, qualità generale d'immagine con 100 mm in più che non sono pochi. Solo l'autofocus a volte tentenna ma niente di in tragico. Possessori di MFT se ne trovate uno comperatelo. |
 | inviato il 12 Settembre 2025 Pro: ottica eccellente, colori stupendi e tridimensionalità impressionante. Contro: se proprio ne vogliamo indicare una può essere il peso, ma è pur sempre un 100-400 Opinione: nonostante la vetustà è ancora attuale nelle performance, ottima velocità e una resa eccezionale. ho anche Nikon z ed ogni tanto mi stupisco della qualità di questa ottica, anche con "vecchi" corpi come la OM D OM 1 prima serie. me la tengo stretta poiché per quello che vale in denaro offre molto di più .. |
  | inviato il 30 Gennaio 2024 Pro: Nitidezza, bokeh, robustezza, duplicabile con ottimi risultati Contro: Peso, minore velocità di messa a fuoco rispetto a ottiche pro più moderne, estetica ormai datata che potrebbe non piacere. Opinione: Possiedo questa ottica da moltissimi anni, l'avevo acquistata con la E3! Non mi ha mai deluso, è un'ottica pro con tutte le qualità che si possono desiderare da ottiche di pari livello anche più moderne e attuali. L'ho usata spesso con l'anello adattatore anche su corpi m4/3, ottimi risultati anche a tutta apertura. |
 | inviato il 29 Gennaio 2024 Pro: Nitidezza a tutte le focali, apertura massima, costruzione robusta, tropicalizzazione, escursione focale, moltiplicabile, prezzo Contro: Nessuno, forse solo il peso ma è pur sempre un 50-200 f/2.8-3.5 Opinione: Possiedo questa ottica da circa 5 anni, abbinata ad una EM1 tramite adattatore, mi hanno accompagnato in diversi vaggi e escursioni. La nitidezza è molto alta a tutte le focali e aperture e raggiunge il suo massimo tra f/4 e f/5.6. Costruzione davvero ottima e robusta, con entrambe le ghiere di zoom e di messa a fuoco che restituiscono i giusto feeling. L'autofocus se abbinato ad un corpo nativo 4/3 o tramite adattatore (MMF3) ad corpo micro 4/3 con autofocus a fase (EM1 mark I, II, II, EM1X e OM1) è a livello dei tele PRO m4/3, ma perde di velocità e precesione se abbinato a corpi con il solo autofocus a contrasto. Equivalente ad un 100 400 su FF come campo inquadrato risulta perfetta come prima ottica per naturalistica o come tele tuttofare. Inoltre il prezzo a cui si trova nel mercato dell'usato, lo rendono un best buy se non si è disposti a spendere circa 1000/1500 euro per il M.Zuiko 40-150 2.8 o per il Panaleica 50-200 f/2.8-4. Pecca forse solo per il peso, che però a me non è risultato mai eccessivo visto il genere di obiettivo Ottica molto sottovalutata e di qualità altissima. |
 | inviato il 23 Luglio 2021 Pro: Molto nitido a tutte le focali (anche quelle più lunghe), luminoso, bel bokeh, barilotto massiccio senza essere "strapesante"......e prima di ogni altra cosa l'indubbio favorevolissimo rapporto qualità - prezzo!!!!! Contro: L'AF, anche con l'adattatore Olympus originale (MMF1) e anche montato sull'ammiraglia Oly EM1, non è mai veloce quanto sanno esserlo le ottiche micro 4/3 proprietarie. Esteticamente è meno gradevole da vedere rispetto al suo "omologo" 40 150 2.8 per m4/3 o al 50 200 2.8 - 4 Panasonic (sempre per m4/3). Opinione: Una piacevole sorpresa. Preciso che NON possiedo l'SWD ma la versione normale....per quanto, ma sul punto non mi sento di mettere la mano sul fuoco, non credo che il sistema SWD consenta maggior velocità di messa a fuoco sul m4/3 adattato (su corpi 4/3 reflex, invece, sicuramente sì!). Ora: l'AF, l'ho già scritto, non è un fulmine ...però quando aggancia, aggancia preciso! E difficilmente sbaglia (o almeno non sbaglia di più di quanto non faccinao le ottiche m4/3). Otticamente è stata una rivelazione: si "avvicinano" i soggetti senza dover salire coi tempi di scatto: a 1/80 si fanno tranquillamente ritratti di persone prese alla massima focale (200mm....che equivalgono a 400mm su FF!) senza problemi di "mosso": lo stabilizzatore in macchina della EM1, con questo obiettivo, sfodera tutta la sua "potenza" ed efficacia! Non solo, poi, la lente è nitida fino alla estrema focale, ma regala bokeh mediamente molto piacevoli: non siamo forse a livello di ottiche da ritratto, ma ci avviciniamo molto... Ho anche il 75 Oly 1.8....quindi so di cosa parlo. Diciamo che in esterno, quanto a stacco dei piani e dolcezza dello sfocato, alle focali più lunghe (dai 120mm in su) il grosso Oly 50 200 non soffre timori reverenziali verso il più moderno (e anche molto più leggero) Oly 75. Ottimi ritratti si fanno con l'uno e ottimi ritratti si fanno anche con l'altro. Il prezzo, poi, è imbattibile: con pazienza si riesce a portarlo via a 300 euro messo bene: contate che ne servono almeno (ma almeno!!!) il doppio per il 40 150 2.8 , che sarà un po' più compatto (ma neanche tanto comunque....), ha l'Af più veloce, ma si ferma prima sulla lunghezza focale. |
 | inviato il 12 Novembre 2019 Pro: Luminosità, qualità immagine, stabilizzazione. Contro: Nessuno Opinione: Obiettivo acquistato usato con la Olympus E-1 ed il 14-54, successivamente impiegato su E 620. Quando decisi di acquistare la Nikon D750 con il 24-120 in kit decisi di tenere il suddetto corredo visto che il negoziante mi aveva fatto una valutazione ridicola per ritirare il tutto. Purtroppo adesso giace quasi inutilizzato ma le sue caratteristiche di luminosità, qualità di immagine professionale, costruzione ottica e peso neanche eccessivo lo rendono attuale anche se sono ormai passati 8/9 anni dal suo acquisto, peccato che può essere utilizzato solo sul sistema 4/3. |
|
| inviato il 12 Novembre 2019 Pro: Autofocus rapido, ottima nitidezza e luminosità, tropicalizzato, compatto. Contro: Nessuno Opinione: Ad oggi,con quasi 10 anni sulle spalle, il mio 50-200 swd lavora come il primo giorno. Lente eccellente in ogni circostanza che uso assieme alla "vecchia" ammiraglia e5 e assieme offrono veramente un ottimo risultato. Con le micro non so, lo avevo usato sulla em1 prima versione ma era più lento che sulla e5 così l'ho lasciato al sistema nativo. |
 | inviato il 20 Ottobre 2017 Pro: AF rapido e silenzioso, qualità d'immagine professionale, non pesante per quello che offre. Paraluce, custodia con tracolla ed anello per treppiede inclusi Contro: Nessuno. Attenzione: l'AF funziona al massimo delle sue potenzialità solo su corpi 4/3 (vecchia baionetta) o su E-M1 (I o II) con adattatore. Su altri corpi m4/3 le prestazioni AF (non da me verificate, e dipendenti dal modello) risentono della mancanza dell'algoritmo di messa a fuoco che sfrutta questa lente, il cui AF è quindi diretto più lentamente. Opinione: Non fatevene distogliere dal fatto che è una lente ormai vecchietta e che richiede un adattatore: comprarlo usato è un affare. Il 50-200 SWD è una lente eccezionale anche su m4/3. Certo, se non si possiede una E-M1, unico modello che (nella prima e seconda versione) ha mantenuto il meccanismo di messa a fuoco tipico del vecchio sistema 4/3, l'AF potrebbe risultare un pochino lento (non l'ho provato di persona), ed al limite far preferire il manuale con focus peaking - peraltro aiuta moltissimo il fatto che la MF è perennemente a disposizione girando la ghiera sul barilotto, senza dover attivarla nel menù o spostare levette. Ma al di là di questo, l'obiettivo offre una qualità d'immagine eccezionale, comparabile a quella dell'ottimo 12-40mm PRO quanto a nitidezza, colori, resistenza ai difetti. L'AF su E-M1 è molto rapido, preciso e silenzioso (a volte, se ci "azzecca", è quasi istantaneo). E' sufficientemente aperto per le esigenze di ritratto, almeno dagli 80mm, dove raramente avrei desiderato più sfocato. Dai 50 ai 70mm forse è più indicato per foto di gruppo o ritratti a mezzo busto. La costruzione è ottima e fa una bella impressione tenerlo in mano. Non è molto pesante per quello che offre. In conclusione, un obiettivo professionale o quasi, adattissimo alla ritrattistica, ai matrimoni, e, abbinato alle E-M1, allo sport o alla ripresa di oggetti rapidi in movimento. L'ho votato 10, non riesco davvero a trovargli difetti (giusto, sarebbe stato bello un poco più luminoso). |
  | inviato il 24 Gennaio 2017 Pro: Luminoso. Preciso e veloce. Tropicalizzato Contro: Ad oggi nessuno Opinione: Allora, stamani mattina mi è arrivato questo cannone ed oggi pomeriggio sono andata subito a provarlo. L'ho corredato con olympus om-d em1 e con EC20. collegandolo al duplicatore perdere un poco di luminosità ma a mio parere niente di grave. Mi ero munita di cavalletto ma onestamente non mi è servito. Sono una ragazza magrolina, per mio conto non ho durato fatica. Forse lavorandoci tutto il giorno il peso c'è, non dico il contrario ma ho fatto qualche scatto prova a degli aironi portandolo al massimo del suo zoom quindi con il duplicatore a 800mm ed è rimasto preciso e VELOCE. Lo scrivo in maiuscolo perche la mia paura era quella. Che non fosse abbastanza veloce. Ci devo ancora prendere la mano per carità. Ma come prima impressione sono rimasta veramente soddisfatta. Consigliato a tutti quelli che non possono permettersi un leica da 1600€... E quindi si "accontentano" di un'ottica dove con un buon usato resti in un giusto compromesso. Ripeto: soddisfatta perché l'ho utilizzato a mano libera senza treppiede al massimo zoom e le foto sono nitide e precise. Ho fatto fotografie con luce scarsissima e al massimo zoom che con il duplicatore EC20 arriva a 800mm e di focale per 800mm è 7.0 e 5.6 a 50 mm perchè aumenta di due stop. E con questo, ho fatto foto più belle e più luminose rispetto al 75-300 con più luce e con soggetti più vicini... Però è pesante. Devo ammetterlo. Ho scattato sempre a mano e per tutto il pomeriggio... Bello, luminoso, preciso! Autofocus veloce anche a 800mm (con la scheda sd di scrittura veloce altrimenti rallenta), ma peso. |
 | inviato il 21 Marzo 2012 Pro: Obiettivo di qualità professionale a prova di polvere e schizzi d'acqua. Costruzione molto solida e curata realizzata con materiali di qualità. Peso e dimensioni contenute. Qualità ottica molto buona, obiettivo luminoso e MAF S-AF abbastanza rapida. Contro: da rilevare un discreto allungamento in fase di zoomata e il fatto che trattasi in effetti di un varifocale, il che comporta la necessità di un riallineamento della MAF ogni qualvolta varia la lunghezza focale, ciò si ripercuote in parte sulla velocità di MAF specie in AF-C. Prezzo appena appena alto. Opinione: Obiettivo dall'ottima resa già a TA, sia al centro che ai bordi e su tutta l'escursione focale. In abbinamento con l'extender Ec-14 non mostra segni di decadimento dell'immagine. Raccomandabilissimo per quanti dispongono di un corpo macchina adeguato (E-3, E-5 ed E-30), meglio se abbinato a battery grip, per avere un ottimo bilanciamento. Tuttavia dato il peso non eccessivo si presta bene anche all'uso a mano libera. Molto buona la resistenza al flare, buona la distanza minima di MAF. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.|
| inviato il 24 Luglio 2021 Pro: Nitidezza, da f2.8 a f3.5, rendering luminoso e eccellente, ben costruito Contro: grande e pesante Opinione: Ho comprato la versione swd a causa della messa a fuoco manuale meccanica per scatti notturni. Sull'EM1 con ingrandimento automatico, mf è un gioco da ragazzi e l'anello di messa a fuoco è liscio come il burro. A circa 80-150 mm si ottengono ritratti con sfondo sfocato come le lenti FF. L'unico aspetto negativo di questa lente è il peso e le dimensioni, devi davvero prendere una decisione consapevole di portare e sparare con esso . D'altra parte un Pana 50-200 è 4 volte il prezzo. Altamente raccomandato. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
