JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro : Caratteristiche e Opinioni



Recensioni

Che cosa ne pensi?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2026

Pro: Nitidezza, velocità, distanza di messa a fuoco, supporta il focus stacking in camera di Olympus.

Contro: In presenza di luce molto forte tende a perdere contrasto e forse la resa generale è un po' piatta.

Opinione: Non ho tanto da aggiungere a ciò che già è stato detto, se non che si tratta di una lente abbastanza compatta da adattarsi a qualsiasi corpo, vero sostituto di lusso per la classiche ottiche kit ma non solo. Se non fosse per la luminosità le prestazioni non fanno rimpiangere le ottiche fisse, rispetto alle quali a parità di apertura, rimane forse un poco indietro nel rendere la tridimensionalità della scena ma può essere un'impressione soggettiva. Per il resto non ho molto da dire se non che da alcuni test su mira ottica ho rilevato prestazioni di risolvenza paragonabili a veri "mostri" come il 17 mm Pro di Olympus e il 60 mm F:2.8 DN di Sigma, rispetto ai quali rimane sì leggermente indietro ma si tratta di differenze minime e rilevabili solo in modalità HHHD, il punto è che nel paragone con ottiche fisse non sfigura affatto e nell'uso normale la differenza è praticamente inesistente.

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2025

Pro: Nitidezza eccezionale su tutta la gamma focale già a f/4, estremamente compatto e leggero, Costruzione PRO, Messa a fuoco molto rapida e silenziosa, ottima anche per video, Zero focus breathing, ottima resa quasi macro 0.5× distanza minima di messa a fuoco a 4cm dalla lente a 12mm, aberrazioni cromatiche e distorsione ben controllate (specialmente con correzioni software), qualità ottica più uniforme del 12–40 f/2.8, paraluce robusto senza meccaniche interne. Colori migliori rispetto al 12-40 f2.8. È un obbiettivo “original mirrorless" come filosofia.

Contro: Apertura limitata a f/4 meno adatto per ritratto, scarsa luce, o bokeh spinto, leggero calo di nitidezza ai bordi a 12 mm se non corretta via software, nessun clutch MF o funzione L-Fn personalizzabile, non aggiorna davvero la gamma PRO

Opinione: L'Olympus 12–45mm f/4 PRO è una lente unica nel catalogo Micro 4/3: non solo è l'unico zoom della serie PRO con apertura costante f/4, ma è anche lo zoom professionale più compatto mai realizzato per il sistema. Con i suoi 254 grammi e 63 mm di lunghezza, offre una combinazione davvero rara di portabilità, costruzione professionale e qualità ottica elevatissima. Nonostante il peso ridotto, il 12–45 f/4 mantiene il livello di costruzione della serie PRO: corpo interamente in metallo, tropicalizzazione contro polvere, spruzzi e gelo, ghiere fluide e ben smorzate. La ghiera di messa a fuoco è elettronica, e a differenza del 12–40 f/2.8 PRO non ha il clutch per l'override manuale diretto, né il tasto L-Fn sul barilotto. È una scelta che evidenzia come questa lente sia pensata per essere discreta ed efficiente, più che per soddisfare l'ergonomia “classica” da reflex. In mano risulta perfettamente bilanciata su qualsiasi corpo Olympus o OM System, ma si abbina in modo particolarmente sinergico alle macchine più compatte come la OM-3, OM-5, E-M5 Mark III o Pen-F, rendendole dei kit da viaggio perfetti. Il dato più sorprendente del 12–45mm è la resa ottica complessiva: la lente offre nitidezza elevata già a tutta apertura (f/4) lungo tutta la gamma focale, con prestazioni che spesso superano quelle del più luminoso 12–40mm f/2.8 PRO, soprattutto per quanto riguarda l'omogeneità tra centro e bordi. Il comportamento a 12mm mostra un leggerissimo calo agli estremi in assenza di correzione software, ma già a 14–16mm la qualità diventa praticamente uniforme. Il centro è sempre eccellente, e il picco di nitidezza è raggiunto già a f/4, senza necessità di chiudere il diaframma. Questo rende la lente estremamente utilizzabile anche in condizioni di luce contenuta, a patto di compensare la luminosità inferiore con ISO o stabilizzazione. La correzione delle aberrazioni cromatiche è molto buona, anche senza intervento software. La distorsione geometrica è presente soprattutto a 12mm, ma viene corretta in automatico nei JPEG e nei RAW tramite profili embedded. La vignettatura è leggera e si riduce già a f/5.6. L'effetto “focus breathing” è praticamente assente, cosa che lo rende ideale anche per i videomaker. Uno degli aspetti più sottovalutati ma potenti di questa lente è la resa a distanza ravvicinata. Con una distanza minima di messa a fuoco di 12 cm alla focale più corta (e circa 23 cm a 45mm), il rapporto di ingrandimento equivalente arriva a 0.5×, una performance da vera semi-macro. Le immagini sono incise, dettagliate, con pochissima distorsione e senza perdita di nitidezza ai bordi, rendendola perfetta per food, oggetti, dettagli architettonici e naturalistica “leggera”. Il 12–45mm f/4 PRO è una lente molto più interessante di quanto la sua apertura f/4 lasci immaginare. In un sistema come il Micro 4/3, dove la profondità di campo è già naturalmente più estesa, la rinuncia a f/2.8 è meno penalizzante di quanto sarebbe su full frame. In cambio, si ottiene una lente estremamente portatile, otticamente più coerente del 12–40 f/2.8, con prestazioni macro avanzate, e una qualità d'immagine che regge il confronto con ottiche fisse. Non è la lente per chi vuole il massimo dello sfocato o scattare a mano libera in condizioni di luce estrema, ma è la lente perfetta per reportage, viaggio e fotografia consapevole, dove leggerezza e qualità costante fanno davvero la differenza.

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2024

Pro: compatto, leggero, costruzione solida

Contro: manca tasto FN e clutch MF

Opinione: ho avuto sia il 12-40 sia il 12-100 ma alla fine come tuttofare ho tenuto questo e venduto tutti gli altri perchè ho dato priorità alla compattezza che per me è fondamentale, in quanto odio girare con dei cannoni troppo vistosi e soprattutto pesanti; perfetto come lente da viaggio e turismo, specialmente in coppia con un fisso come il 20mm pro si ottiene un sistema minuscolo e tropicalizzato dal peso irrisorio, ottimo per viaggi con un solo bagaglio a mano in aereo per esempio, dove lo spazio è limitato. Nitidezza super come per i fratelloni, non ho notato differenze significative. Costruzione solidissima in metallo, un piacere da maneggiare e utilizzare come tutte le lenti della serie pro olympus/OM. Usato nel deserto marocchino e nella medina di Marrakech dove cambiare lente è piuttosto complicato per via della grande quantità di polvere e inquinamento, nessun problema riscontrato. Peccato solo per la mancanza del tasto funzione e clutch manual focus ma immagino sia stato necessario rinunciare per mantenere la lente molto compatta. Se cercate uno zoommino compatto pronto a tutto ve lo consiglio, specialmente per corpi serie 1 e serie 5

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2023

Pro: compattezza, QI, costruzione

Contro: f/4, paraluce, mancanza tasto FN

Opinione: Ce l'ho da pochissimo, ma già quelle volte che ho usato questo zoom la qualità delle immagini prodotte mi ha lasciato un'ottima impressione; partendo dalla QI le prime cosa che ho notato rispetto al 12-40 sono stati: la minima distorsione a 12mm, la maggior resistenza al flare e una certa vivacità dei colori rispetto alla resa più "secca" del 12-40; poi in generale ha un'ottima resa a tutte le focali. Per quanto riguarda la costruzione è il marchio di fabbrica olympus (o dovrei dire OM system) unita a una compattezza che definirei imbarazzante per la QI che restituisce. Penso sia lo zoom ideale da portarsi dietro insieme a una fotocamera a sua volta compatta come la EM5 III (che ho preso insieme in offerta) per un viaggio reportage. Dovendo segnalare i "contro" ritengo che siano in questo caso fattori di secondo o terzo ordine, come ovviamente la luminosità castrata a f/4 oppure come la mancanza del tasto FN che in certi casi torna utile; infine a mio parere il paraluce in dotazione non lo trovo da obiettivo pro ma per il rapporto prezzo/qualità ci si può accontentare.

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2022

Pro: Compattezza, nitidezza, costruzione

Contro: Lo switch per passare in manual focus con le scale metriche.

Opinione: Ho avuto per un certo periodo questa lente, tutte le caratteristiche per cui si compra sono confermate una volta acquistato. Nitidezza eccellente a tutte le focali già a tutta apertura, non trovo difetti ne controluce ne come distorsioni alla minima focale (per il mio utilizzo), in condizioni di scarsa luce rallenta un po' l'autofocus diventando meno preciso. Perché preferirlo al 2,8? sicuramente per la compattezza e la praticità d'uso oltre al costo inferiore, perché preferirlo al 12-100 f4? ancora di più per la compattezza e il costo. Se le focali di utilizzo sono sufficienti al proprio modo di fotografare e non interessa lo sfocato secondo me è un eccellente obbiettivo. Nell'uso generico, paesaggistico e/o street non ha rivali nel sistema, anche la stabilizzazione in camera è sufficiente visto le focali in gioco. Altro punto a favore è la minima distanza di messa a fuoco che permette di fare degli ottimi primissimi piani anche in formato grandangolo. L'ho usato su Olympus EM-1 Mark II e EM-10 e non ha mai dato problemi. Permette di apprezzare e comprendere al meglio il sistema M4/3. L'ho venduto per inutilizzo ma lo ricomprerò presto appena ricomincerò a viaggiare...

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2021

Pro: Qualità costruttiva, velocità, dimensioni, escursione, prezzo

Contro: manfa tasto fn e MF clutch

Opinione: Uno Zoom PRO molto adatto per chi utilizza corpi M43 non professionali che risultano un pò sbilanciati con il 12-40 2,8... ottima la costruzione e la velocità dell'af, molto buona la qualità di immagine. Non è un rasoio come il 12-40 pro, bensì più simila al 12-60 Leica come feeling generale dell'immagine. Si comporta bene in tutte le situazioni, ed è utilizzabilissimo a TA. Ottimo il close focus molto molto ridotto. una bella lente, di qualità pro, ad un prezzo accessibile

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2021

Pro: Qualità di immagine, resa omogenea, rapporto di riproduzione "macro", costruzione, peso.

Contro: Nessuno.

Opinione: Lente fantastica. L'ho venduta perchè poco utilizzata, ma so che me ne pentirò. Resa omogena e bellissima a tutte le focali ed aperture. Costruzione ottima. Potresti dire che il contro è l'apertura massima F4, ma se compri questa lente al posto del fratellino 2.8 lo fai consapevolmente e sai già che non sarà un problema per le foto che devi fare.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2021

Pro: Dimensioni e peso, qualità d'immagine, resa omogenea alle diverse focali, costruzione.

Contro: Si rinuncia al tasto funzione e alla ghiera scorrevole per passare in manual focus.

Opinione: Sembra di usare un 12-100/4 miniaturizzato: resa ottica, velocità AF, robustezza, feeling delle ghiere - Le dimensioni minuscole (per uno zoom) impongono le rinunce sopra citate, ma sono a mio avviso ampiamente compensate dalla praticità d'uso e dalla resa dell'immagine. Il paraluce è molto protettivo, ma ne aumenta discretamente gli ingombri. A differenza del fratello 12-40/2.8 circola poco nell'usato, quindi il suo prezzo resta abbastanza elevato. La stabilizzazione solo in camera è ampiamente sufficiente per la focale max di 45mm.

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2020

Pro: Qualità, compattezza, leggerezza

Contro: Nulla

Opinione: Acquistato in kit con una M5 mark III. Copre quasi tutte le situazioni fotografiche, pesa poco ed è comodo da portare in giro. Certo F4 come apertura massima è un po' elevato, ma quante sono le foto che si fanno a tutta apertura. I ritratti, non ne faccio molti e comunque sto pensando di acquistare a circa 20 euro un adattatore che mi consente di utilizzare a tutta apertura un vecchio (!) F.Zuiko 50 f1,8. Non dimentichiamo che mette a fuoco a 12 cm, non è un macro ma consente di fare ottime foto a distanza ravvicinata. Ottimo acquisto.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2020

Pro: Piccolo, leggero, ben bilanciato coi corpi piccoli, diaframma fisso, distanza minima di rispresa, uniformità di resa da bordo a bordo, nitidezza ...

Contro: f4 potrebbe sembrare un limite ma, se si vuole luminosità c'è il 12-40 il 12-45 fa un altro lavoro ...

Opinione: questo obiettivo rientra in pieno nella filosofia micro quattro terzi, vedi i pro, non vedo difetti per chi sceglie questo formato, accompagnato da un 17 o 25 1,8 si coprono la maggior parte delle situazioni ... lo stabilizzatore delle Olympus aiuta molto a non sentire come difetto il diaframma a f4, inoltre, riprendendo da vicino la resa dello sfocato è estremamente morbida e fluida, molto piacevole, chi sceglie questo formato però per il boke userà altro








 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me