JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Versatilità, leggerezza, costo ridicolo per ciò che offre, tropicalizzazione.
Contro: Una volta "capita" nessun contro, anzi, l'unico è che si rischia di smettere di usare altre lenti.
Opinione: Per criticare questa lente come vedo fare spesso, appellandosi alla qualità, bisogna essere un po' sciocchini.
È ovvio che non è una lente pro, è ovvio che ne esce sconfitta contro qualsiasi altro obiettivo (nel range di competenza degli altri obiettivi) ma diamine basta capire quale sia la sua funzione!
Dico solo una cosa, la natura o le storie da raccontare non aspettano che voi cambiate obiettivo. Se vi accade qualcosa a 100 o a 5 metri rischiate di perdere almeno uno o peggio entrambi gli scatti se non avete la lente giusta.
Chiaramente il prezzo da pagare è sì la qualità generale, ma ne siamo tanto sicuri? Basta passare i RAW attraverso uno dei tanti software quali DXO Pure RAW e per magia vedrete il vostro scatto più nitido e meno rumoroso. È come guardare una foto prima e dopo aver indossato gli occhiali. La nitidezza non sarà un problema.
Capirete quindi che in determinate situazioni (viaggi, reportage, street) è meglio avere questa compagna piuttosto che 2/3 obiettivi che ballano nella borsa.
Ricapitolando: il grande pro è avere una lente più che dignitosa (scattate tutti per National Geographic?) e non doverla mai cambiare almeno fino al tramonto. Non esiste in nessun altro sistema al mondo un 24-400 equivalente (e fidatevi che vi lamentereste anche di quella se esistesse, giacché peserebbe almeno 400 grammi di più, costerebbe sopra i 1200 euro e non vi starebbe nella borsina).
Poi è leggera e tropicalizzata!! L'ho usata su un secondo corpo per un safari, vuol dire un dito di sabbia sulla fotocamera. Risultato? Sensore e vetri come prima di partire. Fidatevi non vorreste MAI dover cambiare obiettivo in un safari.
Ultimo pro il prezzo: 500€ vuol dire che dovete comprarla e averla. Non ve ne pentirete. Fidatevi.
Tutti vogliamo le lenti Pro ma poi ve la dovete sentire a portarvele dietro anche nei postacci, nella medina di Marrakech, in Indocina, a Caracas.. non solo in Scandinavia o a Tokyo. Occhio quindi.
Opinione: Ho comprato questo obiettivo poco dopo la sua uscita, pensando di aver trovato la lente definitiva per i viaggi. L'ho usato per tre anni, cercando di convincermi che tutto sommato poteva andar bene, ma alla fine l'ho venduto per disperazione, perdendo 200 euro, e ho preso il 12-100 Pro. Purtroppo la qualità di immagine di questo zoom è bassissima; non parlo di luminosità, perché non è quello il problema: mancanza di dettaglio, immagini sgranate, privo di contrasto, bokeh confuso e sgradevole e nel range 12-50, dove tanti dicono che va bene come altre lenti kit, si comporta ugualmente male, con immagine al centro decente ma sui bordi completamente sfuocata. Se lo paragono al lumix 12-60 f3.5-5.6, ne esce distrutto. Mi piacciono le lenti Olympus, ma questa farebbero meglio a metterla fuori produzione.
Pro: Range focali molto esteso, peso tutto sommato contenuto ed ingombro non eccessivo
Contro: Da dove iniziare...finirebbe sicuramente prima Penelope la sua tela
Opinione: Inutile sprecare parole, meglio un commento lapidario: lasciate stare, aspettate un attimo eventualmente ma prendete il 12-100, un altro pianeta o al limite il 14 -140 Panasonic. Indubbiamente Olympus sarà stata mossa da ottime intenzioni, ma il risultato è sicuramente, a volerle bene, rivedibile.Pparlo ovviamente della qualità ottica, non paragonabile minimamente a quanto di buono questo brand ci offre, anche con zoom di escursione ampia.
Opinione: Acquistato e rivenduto ancora in garanzia. Accettabile solo fino ai 100 mm e, considerando che Oly offre un 12/100 pro a prezzi di nuovo e usato attualmente molto convenienti, nel confronto non c'è storia. Questo mio giudizio non deriva da un uso saltuario, ma dalla constatazione dei suoi limiti evidenti.
Anche nell'uso per la fotografia street, dove la qualità non è l'elemento principale, mi ha fatto lavorare parecchio in postproduzione per mascherarne i difetti.
Sconsigliato
Opinione: Ottimo obiettivo da corredo stabile. In poco spazio e con peso contenuto non ti fa desiderare altro. Rispecchia in pieno la filosofia micro 4/3. Qualità costruttiva discreta, ma oltre 140 / 150 mm perde qualità. Rapporto qualità prezzo ottimo. Ottima profondità di campo e come tele obiettivo è insuperabile se consideriamo il peso.
Opinione: Preso prevalentemente per usare durante le mie escursioni in montagna, ottimo da 12 a 120 mm poi si perde un pò ma comunque sufficiente anche a oltre 120 mm. Non è un PRO ma ha la tropicalizzazione quindi guadagna qualche punto !Consigliato come possibile unico obbiettivo evitando spese inutili per abbinamenti tipo 12-45 + 40-150 oppure altro.
Pro: Nitidezza,resa cromatica, velocità AF, tropicalizzato, qualità costruttiva.
Contro: Nulla
Opinione: È un eccellente tuttofare per viaggi, non dovrete mai cambiare obiettivo ( secondo me di primaria importanza per non sporcare il sensore quando si cambiano obiettivi in continuazione all'aperto! Fantastica la minima distanza di messa a fuoco di soli 2 centimetri a 12 mm ,ideale per macro . La qualità costruttiva è solida . Insomma un equivalente 24-400 in FF .
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
