| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 19 Dicembre 2025 Pro: Autofocus molto preciso, migliore della mia Nikon Z6, peso e dimensioni ridotte Contro: Attendibilità e durata della batteria, stabilizzazione non integrata, assenza di mirino e un solo slot di memoria, rumore iso e plastica cheap Opinione: Premesso che, al momento dell'acquisto, ero consapevole di eventuali mancanze e/o problematiche della fotocamera, ho deciso di aggiungerla al mio corredo, che comprende già la Nikon Z6 e la D750. L'idea era di allungare la vita di entrambe le macchine "alleggerendole" di alcuni scatti. In passato ho avuto anche altre due reflex DX, quindi scatto con Nikon da circa 16 anni ed è sempre stato il mio unico brand. Possiedo anche una Nikon J1, il cui obiettivo purtroppo non funziona più. Inizialmente avevo pensato di acquistare l'anello FT1, ma viste le condizioni: prezzo elevato (229 € nuovo, circa 150 € usato), fuori produzione da anni e qualità inferiore della fotocamera, ho deciso di orientarmi sulla Z30. Scatto principalmente ritratti. Pro: Autofocus molto preciso, addirittura migliore della mia Z6 ; peso e dimensioni ridotte. Contro: Batteria: inizialmente, dopo circa 60 foto, risultava scaricata di 1/3; dopo altri 30 scatti, ne rimaneva solo 1/3. Successivamente, però, sono riuscito a completare uno shooting di oltre 400 scatti senza esaurire completamente la batteria. La durata, quindi, non mi ha convinto del tutto. Mancanza di stabilizzazione: per essere una macchina pensata anche per il vlogging, è un limite, soprattutto se non si usa un cavalletto. Rumore ISO. L'assenza del mirino: può rendere difficile scattare rapidamente in situazioni come la street photography; un mirino accessorio sulla slitta avrebbe fatto la differenza, ma ad ora non è stato prodotto. Solo uno slot di memoria. Sensore DX con meno pixel rispetto a Z6 e D750: mi aspettavo un po' più di dettaglio nei file. Materiali: la plastica al tatto appare economica; mancano caricabatterie nella confezione e custodia per l'obiettivo. Per il prezzo di lancio originale (anche se io l'ho pagata 499 € con garanzia Nital e kit con Nikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR, che probabilmente userò come fermacarte) mi aspettavo qualcosina in più. A confronto, le entry-level delle reflex serie D3xxx costavano meno. Nel mio parco ottiche c'è il Nikon AF-S 105mm f/1.4 E ED, pagato quattro volte tanto questa mirrorless: sorprendentemente, mi è pesato meno spendere per quell'ottica rispetto alla Z30. Come si dice non me l'ha ordinato il dottore, ma vi ho spiegato perché ho aggiunto un terzo corpo macchina andando su quello meno costoso. Questa recensione, come le altre, è frutto esclusivamente del mio modo di approcciarmi alla fotografia, che è diverso in ognuno di noi. Su flickr o fotocommunity potete trovare le foto che realizzo. Voto: 6- |
 | inviato il 13 Dicembre 2025 Pro: Leggerezza e dimensioni ridottissime specie con certe ottiche; sensore con ottima gamma dinamica e buon controllo del rumore di crominanza; autofocus notevole per la fascia di prezzo; disponibilità di obiettivi buoni e dal prezzo stracciato; controlli ampiamente personalizzabili come da tradizione Nikon. Possibilità di ricarica dalla presa usb. Contro: Tropicalizzazione dubbia, costruzione con materiali discreti ma nulla di più. Rumore di luminanza (grana) superiore alla media, viene fuori già a iso 400-800. Problemi di ricezione con la rete wifi. Batteria scarsa (300 scatti in media) e con indicazioni ballerine della riserva di carica. Opinione: Macchinetta davvero piccola e leggera, costruzione discreta ma le parti in gomma e i pulsanti non danno l'idea di essere rigorosi nella tenuta. Sconsiglio di esporla a qualcosa in più di qualche schizzo. L'assenza del mirino elettronico, così come l'assenza di stabilizzazione sul sensore, sono trascurabili: il prezzo della macchina e il suo indirizzo progettuale non li rendono elementi obbligatori. Comunque alcune ottiche multifocali, come quella in kit, hanno lo stabilizzatore che funziona abbastanza bene (3-4 stop). Non faccio video quindi parlerò solo dell'aspetto fotografico e solo riguardo ai RAW. Il sensore ha pregi e difetti. Il rumore cromatico è ben controllato, invece il rumore di luminanza parte già da iso medio-bassi, è abbastanza invasivo, non aiutato in questo da una risoluzione non esagerata che ne amplifica la percezione. E' vero che con gli algoritmi di NR con intelligenza artificiale oggigiorno si migliorano tanto le foto, ma il difetto resta, sono un po' deluso da questo lato. Ottimo invece per quanto riguarda la gamma dinamica: 13,4-13,9 stop a 100 iso, a seconda dei siti online che hanno analizzato il sensore, e tiene meglio della media anche a iso alti; non si tratta solo di freddi numeri, si nota bene anche a occhio. Questa macchina comunque ha a disposizione obiettivi anche di terze parti a focale fissa molto aperti, economicissimi ma buoni, in grado di farvi scattare con poca luce senza stressare il sensore. Da segnalare anche un buon focus peaking, che vi permette di mettere a fuoco abbastanza bene anche con lenti senza AF una volta che ci avrete preso un po' la mano. L'autofocus è molto buono e reattivo, anche se non fulmineo con poca luce, ma siamo al di sopra del livello che ci si aspetterebbe per una macchinetta di questa fascia. Più che sufficienti gli 11 scatti al secondo di raffica massima, che permettono di ottenere buoni risultati inseguendo oggetti o animali in rapido movimento anche grazie all'AF preciso. Ma ovviamente la sua scena d'elezione per le foto è la street, dove l'uso dello schermo snodabile vi rende più anonimi che se miraste attraverso l'EVF. E' una macchina, in definitiva, non esente da difetti ma sicuramente ottima in rapporto alla spesa per averla; azzeccata per chi inizia ad avventurarsi oltre lo smartphone ma resta una buona scelta anche per l'amatore evoluto che voglia poter scattare decentemente anche con una cosina da poter tenere nella tasca del giaccone, o che voglia un secondo corpo economico da affiancare alla macchina "seria" e con cui condividere le lenti, specie gli zoom che acquistano un fattore di ingrandimento 1,5 x rispetto al FF. Certo se volete fare paesaggi da stampare tipo poster i 20 megapixel vi staranno un po' stretti ma per tutti gli altri generi va bene, con qualche compromesso qualitativo per via della grana evidente. Praticamente è un piccolo mostriciattolo, va saputa trattare e conoscere per cavarne il meglio ma con lenti luminose diventa una combo molto interessante. Ha un AF veloce e preciso, una raffica buona, e con la giusta ottica, ad esempio un 24mm o un 35mm a grande apertura, dice la sua e spendendo pochissimi soldi. Con lenti molto aperte compensa la mancanza dell'IDIS permettendo di scattare con tempi veloci mantenendo gli iso bassi. All'assenza del mirino ci si abitua abbastanza presto, lo schermino touch ruotabile funziona bene ed è luminoso. Una raccomandazione: se volete fare una giornata piena di scatti, dotatevi di una seconda batteria o di un power bank. |
 | inviato il 30 Aprile 2025 Pro: Dimensioni, peso, sensore, schermo orientabile e touch Contro: gamma dinamica e rumore oltre i 1000 iso Opinione: Acquistata a fine 2024 per fotografie in miniera, stufo di portar dietro la d750 con un tamron 15/30 e un cavalletto più grande e pesante, credo sia stata la scelta azzeccata principalmente per 3 motivi. 1. ho ridotto il corredo da uno zaino a una borsetta e, avendo dietro già uno zaino con corde, imbrago, viveri, luci ecc, sono molto più libero e leggero. quando tieni uno zaino in spalla 8 ore, anche 2kg fan la differenza. 2. scatto il 99% delle foto su cavalletto, in live view, a 100/200 iso. la mancanza del mirino non è un problema, anzi una cosa in meno che sporge. non ha la stabilizzazione. fa niente, la dovrei comunque disattivare. l'ho abbinata a una Laowa 9mm 2.8 manuale, che uso a F8 su infinito. da 50cm è tutto a fuoco. 3. il menù touch è molto comodo e lo schermo snodabile mi permette di inquadrare anche senza star dietro la macchina. PRO: costo, dimensioni, peso, sensore e qualità nel complesso CONTRO: soffre un po il recupero ombre e ad alti iso sgrana un filo (rispetto alla d750) La ricomprerei? certamente per il mio utilizzo. Tra l'altro la batteria dura quanto, se non di più, della d750 (utilizzando solo live view su quest'ultima) Le mancanze di cui tutti parlano, sono cose che si sanno già prima di acquistare. Se uno vuole il mirino, va sulla z50, se vuole lo stabilizzatore su Sony. E se invece vuole una macchina per matrimoni, si fa una bella Z8 a 8 volte il costo di questa. Se uno spende 500 euro, può pretendere per 500 euro, non per 5 mila. Se no ci sono anche gli smartphone, che sono molto più comodi.....e telefonano pure! |
 | inviato il 30 Marzo 2025 Pro: Piccola, leggera, AF immediato, Grip, display completamente snodabile Contro: Qualche megapixel in più sarebbe stato perfetto, costo della batteria Opinione: Ho preso questa piccola apsc per poterla portare appresso ogni giorno ed abbinata al 26mm nikon z, diventa davvero tascabile. La reattività dell'autofocus è impressionante, L'assenza di mirino non è un difetto in quanto per la street è perfetta così e per chi recensiona lamentandone la mancanza, probabilmente doveva prendere la 50. La durata della batteria ancora non l'ho testata per bene ma il costo dell'originale è secondo me troppo elevato. Forse se ci fosse stato qualche megapixel in più, i panorami sarebbero stati più definiti ma alla fine ho due FF per ritratti e panorami, questa è uno spasso e con una cinghia da polso è perfetta. Il costo? beh, non saprei dire ma sicuramente le sue simili di altre marche non costano meno, anzi. |
 | inviato il 02 Ottobre 2024 Pro: Mi piace per le dimensioni e peso contenuti in un corpo solido e ben costruito. Ottimo grip ma va aiutato con accessorio dedicato. Buon livello di personalizzazione. Menù fruibile e intuitivo. Velocità operativa. Qualità dei files jpg (la uso prevalentemente in jpg) e ottima tenuta iso. Contro: Forse la batteria ma con un paio si risolve. La copertura laterale delle porte è di gomma e mi sembra esile, col tempo temo mi rimarrà in mano. La ghiera anteriore risulta troppo infossata nel corpo e risulta ostica da girare agevolmente (o forse è studiata per questo motivo?). Altro sinceramente non mi viene in mente. Opinione: Avevo voglia di resettare e così ho dato via Fujifilm e son tornato a Nikon, l'ultima volta che ho utilizzato il marchio avevo una D750. Mi son subito trovato a casa col menù ben organizzato e di facile comprensione. Z30 è una sorpresa l'ho scelta per il costo (è il primo gradino della scala evolutiva Nikon Z) e per la forma (senza mirino) per un utilizzo "in famiglia" e di puro sollazzo per cui quello che scrivo va inquadrato in questo ambito. Presa in kit con 50-250 e 16-50. Tutta questa plastica ha una gran qualità sia costruttiva sia di files (ho stampato 40x60 una immagine a 5000 iso e non fa una piega). Si usa anche con una mano sola, il pollice mette a fuoco e l'indice scatta a patto di montarci la smallrig (ci ho messo la 3857 solo piastra) altrimenti il mignolo va a spasso e la stabilità ne risente inoltre la rende un po' più pesante che non guasta. Ho preso a parte l'alimentatore e 1 batteria. L'assenza del mirino inizialmente si sente usando il teleobiettivo, vien naturale avvicinarla all'occhio, viene a mancare il sostegno del viso ma è questione di farci la mano, la stabilizzazione delle lenti aiuta. E' godibile sia impostando alcuni parametri in auto ad esempio gli iso ma anche completamente in manuale con lenti anni 50, l'adattatore "Urth" M42 è fatto benissimo sembra un tutt'uno con la lente e non un corpo aggiuntivo. Negli anni ho sempre cercato di prendere materiale di buona fattura, metallo e vetro (vedi Fujifilm) convinto che la qualità dipendesse anche da questo e perché no anche per puro godimento nell'udire lo scatto dei meccanismi delle ghiere l'odore della finta pelle e il freddo delle scocche in metallo. Usando la Z30 e corredo plasticoso si perde il romanticismo legato ai materiali come del resto con tanti prodotti di nuova generazione e allora perché Z30? Ho visto una sorta di "recensione" su YouTube, padre e figlio, che spacchettavano il kit Z30 50-250 16-50 con entusiasmo alle stelle, contagioso, immaginando viaggi in ogni dove. Ho provato una certa invidia nel vedere la gioa che sprigionavano, la stessa che provai io agli inizi con la prima reflex usata (Praktica BC1). Volevo rivivere quelle sensazioni, slegato da tutto, quasi inconsapevole. Ho imparato che certe cose non tornano e che la Z30 è una gran macchina. |
  | inviato il 20 Settembre 2024 Pro: Portabilità,sensore performante, eccellente autofocus,si può utilizzare con qualunque ottica con grande soddisfazione Contro: Niente sapendo che se la acquisti non ha il mirino Opinione: Questa piccola è maneggevole fotocamera mi ha sorpreso,ha una ottima qualità e una miriade di funzioni programmabili.L'ho usata per un po' in diverse situazioni e non ha deluso... provengo come utilizzo da molte fotocamere Nikon più pro ma più vecchie e devo riconoscere che la tecnologia è andata molto avanti su alcuni aspetti... specialmente velocità AF.Questa piccolina mi ha fatto innamorare e me la voglio portare dappertutto dove mi serve leggerezza senza perdere qualità tra l' altro è molto utile il fattore di crop di 1,5 del formato APS in macro.Lascio la classificazione di entry level e adatta ai blogger a chi di fotografia non sa che farne o rincorre etichette. |
 | inviato il 08 Settembre 2024 Pro: dimensioni, peso e rapporto qualità prezzo imbattibile Contro: tenuta iso ma con apsc non si può pretendere troppo, mancanza di mirino Opinione: Ho comprato questa ML per fare avifauna con fotocamera a terra e non mi ha deluso. Me l'hanno sconsigliata tutti all'inizio, chi non l'ha provata, come sempre, poi leggendo una recensione di una persona competente e fotografo datato come me mi sono decisa. Trovai un offerta nel prime day e la portai a casa per veramente poco (Kit) rispetto a quanto possa dare questa piccola mirrorless, semplicemente perfetta e con jpg pronti subito. Le mie gallerie parlano da sole, ho avuto D800 e D500 e non ne ho mai sentito la mancanza. Con avifauna sul posato a volte il mirino farebbe comodo ma non è un problema visto che principalmente la uso in ambienti oscurati per mimetismo. A causa di questa mancanza non è consigliabile in caccia vagante e all'aperto ovviamente, da capanno perfetta. Come tutte le ml nikon funziona egregiamente con le sue ottiche Z anche se io l'ho adattata con un vecchio 400 2,8. Con adattatore il fuoco non sempre è perfetto mentre diventa un cecchino con native z. Bisognerà abituarsi all'idea che il futro sarà sulle lenti native z, i bellissimi afd e afs rimarranno un bel ricordo da utilizzare con le reflex. |
 | inviato il 26 Marzo 2024 Pro: Praticita' con pochi limiti Contro: NN Opinione: Ritornato definitivamente a DSLR Nikon dopo una storia d'amore-odio finita male con apparecchio ML di un marchio APS-C blasonato, per esigenze di portabilita' nelle scorribande vacanziere o domenicali, ho deciso per l'acquisto di questo apparecchio, conscio dei suoi limiti fisici. Ottime le funzionalita' di AF, riconoscimento occhi, persone, tracking senza problemi e finalmente display reattivo. Sulla qualita' dei files e della tenuta al rumore alle alte sensibilita', da professionista abituato a D5 che non fa una piega fino ad iso impossibli, forse un po' rumorosi dai 1600-2000 iso, ma piu' che accettabili per il tipo di utilizzo. Corpo e ottica kit connubio fantastico, la credevo piu' leggera e fragile, invece e' bella sostanziosa. I menu, da utilizzatore Nikon da sempre ( si parla degli anni '80 a pellicola ) non sono cambiati sostanzialmente ma , come tutte le macchine entry level, alcune impostazioni sono da andare a ricercare nei menu e non sono relegate a pulsanti fisici come su D5, ma si parla di un altro pianeta. Anche il lato video non e' assolutamente male per l'utilizzo per cui e' pensata. Voto finale un bel 9 meritato. |
 | inviato il 24 Gennaio 2024 Pro: Ergonomia, leggerezza, compattezza, schermo snodabile, posizione dei tasti, menù, display, ricarica tramite USB-C mentre in utilizzo Contro: Mancanza mirino Opinione: Utilizzo da quasi un anno la z50 ma non mi ha convinto e ho così preso la z30, devo dire che ci sono piccole migliorie che te la fanno apprezzare molto, come l aggiunta sul menù di varie funzioni in più rispetto alla z50. Il display a mio avviso è migliore, durata della batteria leggermente superiore, i tasti "display" e " + / - " sono meglio posizionati sulla z30 e più facile da utilizzare anche d'inverno con i guanti. Se avessero messo il mirino sarebbe stata perfetta. Voto 9! |
|
| inviato il 18 Agosto 2023 Pro: Qualità del file, leggerezza, autofocus, tenuta ISO, reattività e durata batteria più che sufficiente Contro: Bisogna impegnarsi a trovarle un difetto, il display snodato l'ho trovato pratico anche in condizioni di forte luminosità Opinione: Partito per un viaggio a Madrid con Z30+16-50 e Ricoh GRIII, lasciando a casa (pensando di sbagliare) la Z6+24-70. Ma volevo partire leggero, visto che era il 12 di agosto e la destinazione non rientrava tra le zone più fresche del pianeta... Durante il primo giorno l'ho utilizzata, sotto al sole cocente, accendendola solo quando decidevo di scattare per paura che una sola batteria non mi durasse tutta la giornata. Alla sera, neanche a dirlo, avevo ancora tutte le tacche disponibili...così i giorni seguenti l'ho usata senza pensare alla batteria e alla sera non sono mai arrivato con la batteria scarica, anzi ho sempre visto tutte le tacche, a fronte di circa 150-200 scatti giornalieri. Batteria più che sufficiente se si ha la possibilità di caricarla di notte. La vera "sorpresa" però è arrivata quando importavo le foto in Lightroom, bastavano pochi ritocchi a luminosità ed esposizione per renderle perfette e questa sensazione non mi era mai capitato, né con Z6, né con Ricoh GRIII, né con D810/700...tenuta ISO anch'essa promossa, mantiene un ottimo dettaglio anche a 4000 ISO, più su non mi è ancora capitato di dover scattare e con i software moderni si fanno i miracoli. 20mpx sembrano pochi per gli standard odierni, ma sono più che adeguati per stampare foto/quadri ricordo o la pubblicazione sui social. Inoltre permette una lavorazione veloce e fluida su pc di fascia media (Macbook PRO 13" 2017 con Intel Iris Plus Graphics 640 e 8GB RAM). Autofocus assolutamente paragonabile a quello di Z6, nell'uso amatoriale non ci sono differenze...il riconoscimento viso/occhi funziona molto bene e durante il viaggio non ho mai riscontrato casi di foto non a fuoco. La reattività è un altro dei punti a favore, paragonata ad una Sony 6100 (sostituita proprio per questa Z30) non c'è storia, appena accesa è pronta a scattare, senza tentennamenti. In ultimo, ma forse proprio la caratteristica che fa propendere per questa macchina, la leggerezza....tenuta al collo sotto il sole di agosto ci si dimenticava quasi di averla. Tra tutti gli acquisti (tanti, troppi) di materiale fotografico, questo è quello che più mi ha dato soddisfazione e che non mi fa assolutamente pesare di lasciare a casa altre macchine più "professionali". Il mirino, almeno per me, potrebbero toglierlo su tutte le mirrorless, quindi non posso indicare la sua mancanza come un difetto. Parte video.....ah fa anche quello?? Voto 10. |
 | inviato il 14 Agosto 2023 Pro: Rapporto q/p - portabilità in outdoor e per trekking, maneggevolezza, ergonomia, facilità d'uso, condivisione files tramite wi-fi ad hoc molto semplice con app dedicata; qualità Nikon...anche per accessori Contro: display scarsamente leggibile in condizioni di forte illuminazione diurna; assenza mirino; autonomia batteria (circa 200-300 scatti). Opinione: Dopo anni di pausa dalla fotografia per motivi vari (avevo già una Nikon D300 e una Nikon 1 J5) a novembre scorso per il mio compleanno ho deciso di prendere una ML nuova, per meglio immortalare le mie avventure outdoor, in particolare in montagna. Ero stufo infatti di limitarmi alle solite foto da smartphone che sembrano belle sui piccoli schermi ma poi ... Non volendo rischiare di portarmi attrezzatura troppo pesante e costosa, ho optato per la new entry (all'epoca) Z30 con il kit di 2 obiettivi 16-50 e 50-250. Scelta super azzeccata per quanto riguarda la trasportabilità (ho poi optato per un set da spallaccio a sgancio rapido) e la qualità della fotografia. L'ho poi usata per fotografia sportiva e per eventi musicali, per paesaggi urbani, street, monumenti, manifestazioni motoristiche (mille miglia), manifestazioni pubbliche (sfilata alpini, fiera patronale), sempre con grandissima soddisfazione per la resa dei colori e della definizione dei dettagli pur non essendo una FF. Limiti: all'aperto in caso di forte luce (ad esempio al mare) si fa molta fatica a vedere cosa è inquadrato nel display: in quel caso forse aiuterebbe un mirino anche piccolo come sulle Sony serie 6000. La batteria di serie non ha molta autonomia: a seconda delle condizioni da 250 a 300 scatti a seconda dell'uso del display e degli eventuali video...per cui ho comprato una seconda batteria (rigorosamente originale) da tenere in borsa. Nella confezione manca il carica batterie esterno da muro: senza di esso per caricare si deve collegare la macchina ad una presa tramite cavo apposito in dotazione con la batteria nel vano, cosa che impedisce di utilizzare la macchina a meno di utilizzare una powerbank; almeno in omaggio è presente una scheda di memoria. La raffica è molto efficace come ho potuto sperimentare in ambito sportivo (rugby). Con l'aggiornamento firmware del maggio scorso, migliorato il software anche nel video. |
 | inviato il 10 Ottobre 2022 Pro: Vlog, Reattività di messa affuoco, nitidezza, qualità generale Contro: Mancanza Mirino, ottiche, esposizione Opinione: Lo testata per alcuni video per il mio canale youtube Delio Vernacchia. Lo trovata eccellente fatta apposta per vlog bisogna però adattarci ottiche giuste per sfruttare a pieno le notevoli potenzialità offerte e le ottiche da kit non riescono a pieno in questo intento anche perché questa macchina è molto sensibile al cambio di luce e se l'obiettivo non è buono l'esposizione può non essere molto corretta, per un vlogher questa cosa non va sotto valutata. Alla fine spendendo qualcosa in più si trovano ottiche tipo il 28-75 che van bene. Ovviamente sono consapevole del fatto che non è una macchina fotografica professionale, ma per i video sì se conosciuta bene. Perfetta per youtube proprio perché i file sono stati fatti apposta mentre le video camere del telefono hanno una qualità che non sempre youtube fa vedere correttamente. Lo trovata ottima anche per quanto riguarda il lato fotografico paesaggio e non solo nonostante sia una APS-C la qualità fotografica veramente ottimale addirittura meglio della Z6. Che dire un bel 9/10! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
