|
| inviato il 22 Maggio 2024
Pro: Molto valido su tutte le focali. Leggero. Compatto alla minor focale, si allunga aumentando la focale. Obiettivo molto comodo e creativo. Consente di poter spaziare su ogni tipo di inquadratura. Ottima stabilizzazione. Non e' macro ma consente riprese 'quasi' macro, intendendo da molto vicino (ovviamente non ad ingrandimenti macro ma quasi).
Contro: Poco luminoso.
Opinione: Credo sia un obiettivo unico (almeno fino al momento), in quanto consente di fotografare da 28mm a 400mm.
Lo trovo molto comodo (in giornate luminose) per lunghe passeggiate, per viaggi, per escursioni, per fotografie generiche. Resa ottica che un tempo non esisteva nemmeno i zoom a minore escursione focale e che oggi e' veramente molto buona nonostante l'escursione notevole. Ben stabilizzato.
Cosa e' e cosa non e'?
Non e' (e non deve essere pensato come) un obiettivo che sostituisce un corredo.
Otticamente (inteso come lunghezze focali) sostituisce sicuramente un corredo, ma e' sbagliato pensare che sia la stessa cosa e si deve evitare di fare confronti con altro genere di obiettivi.
E' abbastanza ovvio (e deve essere molto chiaro) che un 28-400 f4/f8 non possa (e non debba) essere paragonato a nessun altro obiettivo.
Non andrà mai bene come un fisso, non andrà mai bene come uno zoom molto piu' luminoso e con minor escursione focale.
E' un dato di fatto legato al tipo di progetto.
Quando va bene?
Sempre, ogni volta che per qualsiasi motivo si voglia avere un'ampia escursione focale ma non si voglia o non si possa portare con se numerosi obiettivi.
Vanno evitati confronti tipo, ma se voglio fare macro mi porto il 105 Micro Z vr o il 50 MC (verissimo ma se non voglio e non posso portarli con questo posso accontentarmi di scatti ravvicinati anche se non macro nel vero senso del termine), ma il 24-120 f4 va molto meglio (certamente ma si ferma a 120), ma il 28-400 parte da 28 e non da 24 (ma che ti importa? portati anche il 14-30 se ti serve un grandangolo, oppure portati il 24-120 se non devi salire fino a 400 che da 24 a 120 va sicuramente meglio), ma il 70-200 f2.8 e' un'altra cosa (ovviamente si', ma portati quello e poi anche un 100-400 o un 180-600 o un fisso 400 e poi devi coprire le focali sotto i 70 e se non ti servono le focali sotto i 70mm di cosa parliamo? non e' l'obiettivo che fa per te).
Va bene per la caccia fotografica?
Secondo me non e' raccomandabile come lente per quello scopo, ma se uno esce con solo il 28-400 puo' fare anche caccia fotografica (non deve pero' sceglierlo per quello scopo preciso, c'e' di meglio).
Cioe' e' un ottimo obiettivo (28-400 f4/f8, da sottolineare e tenere ben in mente), versatile, universale, che sa fare di tutto e nel migliore dei modi (in piena luce o salendo in sensibilità con il sensore e poi magari utilizzando un ottimo SW di riduzione rumore), non ha termini di paragone con altri obiettivi, in quanto qualsiasi altro obiettivo non ha questa escursione focale, ma non va nemmeno paragonato (come qualità e prestazioni) ad obiettivi di minor escursione focale pensati per utilizzi piu' specifici.
Se uno sa a priori cosa dovrà fotografare e puo' portarsi obiettivi piu' luminosi, fissi o zoom con escursione focale, e' meglio si porti quelli, peso permettendo.
Se uno invece fotografa per puro diletto, in una giornata luminosa, ha una fotocamera con sensore che tiene bene il rumore agli alti ISO (e magari poi utilizza il SW di riduzione rumore), con il 28-400 puo' fare foto di ogni genere da quasi macro a super-tele con un corpo e un'obiettivo unico.
Considerata l'escursione, e' veramente un'ottica fatta molto bene e ben corretta. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
