| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 21 Agosto 2024 Pro: Bilanciamento peso in riferimento alla focale resa ottica superba Contro: Contro? i criticoni "esperti" so tutto io...... Opinione: Premetto che ho avuto modo di provarlo bene con un amico per un confronto col fratellino 14-30 e si..... costa quello che vale, ci sono differenze che si pagano e questo giustifica il prezzo ma non fa rimpiangere i soldi spesi. Chi definisce sia il 14-24 che il 14-30 di pessima qualità deve avere nello zaino i "mostri" f 1,2 o anche f 0,95 ma fa dei paragoni e dà giudizi senza senso perchè due ottiche valutate con 9,6 il 14-30 e 9,9 il 14-24 non credo siano state recensite da somari quindi qualcosa mi suona strano. A mio avviso il 14-24 è un'ottica professionale che va saputa apprezzare per quello che fa e i file che ho portato a casa sono di tuto rispetto abbinati alla Nikon Z8 e Nikon Z6II poi c'è sempre da tenere conto che è sempre la luce a fare la differenza. |
 | inviato il 24 Dicembre 2023 Pro: E' l'ottica dei miracoli, inutile aggiungere altro Contro: Nulla, il costo (decisamente alto) è proporzionato alle prestazioni Opinione: Dopo aver con pochissima convinzione "aperto" al mondo ML con una Z9 si è naturalmente posto il problema di dare alla nuova arrivata un minimo di corredo ottico. Pensavo inizialmente agli f 4 per peso e ingombro ma dopo averli provati sono arrivato alla conclusione che i tamron travestiti da nikon non sono affatto a livello, magari vanno bene con i modelli inferiori ma con la ammiraglia decisamente mal si sposano. E così, col portafoglio lacrimante, sono dovuto approdare alla triade degli zoom f 2,8 coadiuvata dal 400 f 4,5 S e dalla coppia magica degli f 1,2. Premetto che il giudizio che mi sento di dare sul 14-24 vale per l'intera triade degli f 2,8. Sono obiettivi incredibili a livello ottico, veramente spiazzanti, e nelle rispettive focali stabiliscono nuovi standard di eccellenza. Perché se riuscire a migliorare otticamente gli ormai vecchi AFS 14-24 e 24-70 VR era nelle corde di qualunque brand, non era proprio scontato migliorare il 70-200 FL. Otticamente questi tre serie zeta sono delle schiacciasassi, non ce n'è per nessuno e trovo superfluo anche stare a discuterne. Dimenticavo, il nostro 14-24 è corredato da ben 2 paraluce, il più grande dei quali funge da adattatore a mastodontici filtri da 112 mm. Più prestazionale del vecchio 14-24, più leggero e meno ingombrante. Insomma stra-consigliato, e con queste prestazioni anche il prezzo diventa un dettaglio... |
  | inviato il 07 Giugno 2023 Pro: tutto Contro: niente Opinione: Ho cercato di resistere per un po',avendo la versione F che utilizzavo tramite FTZ... Però non ce l'ho fatta e stamattina l'ho preso. Bello, costruzione superba, dimensioni e peso strabilianti rispetto alla vecchia versione f e una resa ottica al disopra d ogni sospetto. Al momento è il miglior 14/24 2.8 al mondo e credo sarà molto difficile fare di meglio. E' la classica ottica che ti fa scegliere un SISTEMA e che si tiene in borsa per decenni. Irrinunciabile per paesaggisti e street ha l'ulteriore pregio di non farsi notare troppo.La performance ottica è eccellente a tutti i diaframmi. Non soffre di flare, nè di vistose e complicate aberrazioni. La nitidezza è al massimo dei livelli e nessun equivalente della concorrenza lo eguaglia. Altra botta di Nikon,di quelle epiche e colossali. |
 | inviato il 28 Maggio 2023 Pro: Definizione/Resistenza al Flare/Compattezza/Diverse Soluzione per i filtri Contro: Prezzo Opinione: Ho sentito tante critiche da tanti non nikonisti su questa lente. Personalmente (per l'uso che ne faccio) non mi ha mai deluso in qualsiasi situazione. Nitidezza/Versatilità/dimensioni e soprattutto possibilità di avere diverse soluzioni per i filtri/polarizzatore: - Possibile acquisto di filtri circolari da montare nel paraluce da 120mm; - Possibile acquistare ed istallare i filtri ND posteriori Haida; - Possibilità di acquistare l'adattatore per utilizzare le lastre 10x10cm - Possibilità di acquistare tutto il sistema S6 NiSi per polarizzatore circolare + filtri a lastra 150mm Rispetto al suo predecessore per reflex Full Frame ha una resistenza al flare davvero invidiabile anche in condizioni di controluce davvero spinte. La messa a fuoco é rapida e precisa, la nitidezza davvero ottima. Unico punto a sfavore é sicuramente il prezzo (un po' come tutte le lenti Z), ma adesso si cominciano a trovare un po' di usati in ottime condizioni. Per concludere; una scelta che di certo non si rimpiange! |
 | inviato il 08 Gennaio 2023 Pro: Qualità ottica, qualità costruttiva, peso e compattezza Contro: Prezzo ma in linea con la concorrenza, schermo oled per il mio uso lo trovo del tutto inutile Opinione: Ho venduto il 14-30mm S e il 20mm S per prendere questo, per non potarmi appresso troppi obiettivi e avere un obiettivo definitivo. La qualità ottica è eccellente, la costruzione bella massiccia nonostante il peso sia molto contenuto. E' molto nitido e sinceramente sul campo non vedo differenze col 20 mm S in termini di nitidezza, mentre rispetto al 14-30 agli angoli è superiore. Ha una tenuta al flare migliore rispetto al già ottimo 14-30 e un punto luce più bello. Zommando non si estende e non è collassabile, che per quanto riduca gli ingombri ho sempre odiato sul 14-30. La terza ghiera è molto comoda mentre lo schermino oled lo trovo inutile, a che serve??? se metto a fuoco a mano uso lo schermo della fotocamera non mi metto di certo a leggere le distanze sul display... Essendoci la terza ghiera avrei preferito avesse avuto la ghiera di messa a fuoco meccanica e non by-wire, non mi convince ma è così in tutti gli Z. Forniscono 2 paraluce, vabbè ne sarebbe bastato uno e al suo posto potevano fornire un astuccio degno di un'ottica di quel prezzo, invece me lo son dovuto comprare su amazon (ovviamente sono considerazioni soggettive, io manco uso i paraluce usando sempre i filtri a lastra). Infine non si possono metter filtri da 82 mm come col 14-30 ma con l'holder NISI si possono usare filtri a lastra da 100mm (che costano meno del circolare da 112mm) e si accoppia alla perfezione senza far passare un filo di luce, quindi ottimo! In sintesi è un ottimo obiettivo, che si comporta esattamente come si dovrebbe comportare un'ottica di quel livello! |
 | inviato il 27 Dicembre 2022 Pro: Qualità ottica ai massimi livelli, assenza di flare, compatto, costruzione granitica. Contro: Paraluce e prezzo... prezzo! Opinione: Finalmente dopo tanto sono riuscito a prenderlo, è davvero un'ottica strepitosa, ai vertici della categoria. Rispetto al suo fratellone F è un altro pianeta nelle prestazioni ma anche a nella compattezza, portarlo in giro è un piacere anche in uscite meno impegnate. Una lama a tutte le aperture e focali, da bordo a bordo, un'ottica con prestazioni da fisso, anche a TA, distorsioni praticamente inesistenti. Nessun compromesso. Utilissimo a mio avviso il display oled superiore, che permette indicazioni nel buio totale, comode per astrofotografia. Può montare filtri da 112, che non sono economici, ma è una possibilità che a mio avviso permette di risparmiare qualcosa anche sugli ingombri rispetto ad holder + lastre. Difetti? per me un po' il paraluce, poteva essere un po' più protettivo e robusto oltre che sigillare meglio possibili infiltrazioni di luce. Un altro difetto è la ghiera zoom che avrei fatto un po' più fluida, ma forse è solo il mio esemplare e comunque con il tempo dovrebbe ammorbidirsi. Il prezzo è molto alto, ma occorre considerare che è un'ottica definitiva..uno di quei vetri che ti rimane nel corredo per almeno un decennio. |
 | inviato il 18 Giugno 2022 Pro: The King Is back Contro: Qualunque prodotto è pur sempre migliorabile Opinione: Dopo tanti anni di attesa è finalmente tornato in una versione completamente aggiornata con attacco Z. Non era nelle mie intenzioni prendere questa splendida ottica alla sua uscita (volevo attendere il primo cashback o sconto in cassa della Nital) ma, complice il diavolo tentatore (che ha assunto le vesti di un utente di questo forum che mi ha mandato alcuni RAW), lo presi praticamente qualche giorno dopo il suo lancio sul mercato. Ottica strepitosa, nitidezza a tutte le focali, sempre molto contrastata, distorsione ottica molto ridotta e praticamente assente su tutta l'escursione focale. Molto leggero, ottima costruzione, display OLED superiore utile in svariate condizioni (soprattutto nelle notturne, scala digitale della maf perfetta (quantomeno sulla mia copia). Viene fornito con 2 paraluce e, quello più grande, consente il montaggio dei filtri da 112 mm. Paraluce che poi può essere utilizzato su altre ottiche Z (sperimentato su 24-70 f 2.8, 70-200 f 2.8, 50 f 1.2) e questa è una gran cosa. L'unico svantaggio è che non consente di montare più di un filtro alla volta ma facilmente risolvibile usando i filtri clip in in camera o i filtri posteriori (soluzione che ho sposato sin dalla prima ora). Resistenza al flare mai vista in una lente di questo genere. Inutile dire che in tema di coma, nella fascia 14-16 mm, questa lente è incontrastata e probabilmente lo sarà almeno sino alla prossima generazione di ultragrandangolari. Negli anni ho acquistato, usato e/o provato tutte le lenti più famose per astrofotografia anche di produttori terzi ed anche di marchi concorrenti e ben più costosi del 14-24 Z (anche grazie ad amici ed a svariate associazioni di astrofili che frequento e che ho frequentato) e nessuna riesce a tenerla testa in astrofotografia (soprattutto nel range sopra indicato) dove è, senza dubbio alcuno, il top che il mercato oggi offre. |
 | inviato il 20 Febbraio 2022 Pro: dimensioni e peso, qualità ottiche. Contro: per citarne una, il solo fatto che sul paraluce abbia una piccola fessura che nelle lunghe esposizione può essere soggetta ad infiltrazione di luce. Opinione: Lo suo da un paio di mesi e devo dire che rispetto al suo fratello più anziano per reflex è migliorato in tutto. Peso e dimensioni con la lente frontale non più sporgente, resistenza al flare al patto che nei notturni si usi il suo paraluce per evitare i flare dei lampioni per le strade ad esempio. Nitidezza eccellente e distorsione molto controllata rendono questo obiettivo un MUST HAVE per i possessori di ML nikon..il prezzo non lo trovo eccessivo. Possibilità di montare filtri più comodo e leggermente più economico rispetto al 14-24 v2,8 G. Voto 10 senza riserve |
 | inviato il 02 Dicembre 2021 Pro: Nitidezza, peso, maneggiabilità, tropicalizzazione Contro: costo un po' eccessivo Opinione: Acquistato da poco, devo provarlo con lo stellato ma in base a quello che vedo, fa benissimo il suo lavoro. Ovviamente essendo un obiettivo particolare, il suo utilizzo è abbastanza limitato (non è un 24-70 tuttofare, ecco) quindi è richiesto in situazioni particolari. Già dal primo momento sono rimasto sbalordito dalla sua nitidezza, semplifica tanto la postproduzione. Può essere usato sempre a diaframma totalmente aperto senza che dia alcun problema o disturbo. Consigliatissimo, se ne hai davvero bisogno! |
 | inviato il 28 Ottobre 2021 Pro: Nitidezza, risoluzione, Peso Contro: Paraluci da dimenticare Opinione: A un primo esame , da approfondire, le qualità ottiche sono significative: decisamente migliore del suo omonimo innesto F e anche di molte ottiche fisse; aspetto plasticoso, come tutti gli Z, ma comunque funzionale. Cervellotica scelta di fornire due paraluci di plastica, pur essendo la costruzione dell'obbiettivo già a petalo, con diversi irragionevoli inconvenienti. Il paraluce più grande è necessario per utilizzare filtri da 112mm; di fatto non si può montare un filtro protettivo fisso (indispensabile per una lente curva) ma è necessario fissarlo su questo paraluce, con la conseguenza che si aumentano significativamente le dimensioni dell'obbiettivo e di ciò che occorre portarsi dietro. Non capisco perché non è stata predisposta la filettatura per obbiettivi circolari sul petalo dell'obbiettivo e/o sul paraluce più piccolo (mi sembra del tutto possibile). L'utilizzo sarebbe stato più efficace e il costo complessivo ridotto (un filtro protettivo da 112mm va da 150 euro a oltre 300: un assurdo). Mi stupisco che gli altri recensori non abbiano notato il problema, che è evidente per chi usa filtri e ha necessità di contenere le dimensioni di ciò che porta in giro. |
 | inviato il 04 Ottobre 2021 Pro: Un rasoio, molto nitido, altissima qualità Contro: dimensioni verso lenti ad ottica fissa, prezzo, non esente da distorsione Opinione: Per me che vengo dal cosidetto analogico, le foto coi rullini insomma, avere una nitidezza così marcata in una ottica non fissa è stata una sorpresa piacevolissima. L'obiettivo è davvero nitido e piacevole, i files prodotti sono decisamente belli e necessitano di pp minima, questo è un punto di vista personale ovviamente ma oggettivamente i files sono davvero ottimi. Capisco quelli che lo definiscono piccolo e maneggevole...io rispetto alle ottiche fisse da foto analogica lo vedo enorme ma apprezzo il punto di vista di chi ha una prospettiva diversa. Giusto una considerazione da questo punto di vista, in alternativa io avevo ipotizzato il 14-24 Sigma che costa parecchio meno, ecco quello pesa quasi il doppio da solo e per l'attacco Z ci vuole l'adattatore. Un neo che mi sento di segnalare è che questo obiettivo non è esente da distorsione, alla lunghezza focale minima e per soggetti molto vicini, bisogna farci caso. |
 | inviato il 08 Settembre 2021 Pro: Peso, ingombro, qualità ottica, filtrabilità, display dati in notturna. Contro: Prezzo, volendo proprio cercare il difetto Opinione: Acquistato al posto del glorioso vecchio 14-24F e in sostituzione del 14-30 che non mi ha realmente convinto, pur essendo restato con me per un paio d'anni. Direi che è sostanzialmente perfetto, otticamente senza difetti, peso incredibilmente contenuto considerata l'ottica, dimensioni non piccolo ma decisamente inferiori al predecessore. Avendo una dotazione di lastre da 100mm ho acquistato l'holder NiSi, che funziona perfettamente. Nikon ha decisamente tirato fuori il coniglio dal cilindro. |
 | inviato il 27 Giugno 2021 Pro: Peso,portabilità,incisione nitidezza Contro: Nessuno Opinione: Preso in sostituzione del vecchio 14/24 posso dire tranquillamente che è una lente spettacolare. La prima cosa che salta agli occhi è il peso e le dimensioni,che ora rende la lente molto comoda da portare. I problemi di flare sono un vecchio ricordo,e anche in controluce è molto facile scattare. Possibilità con adattatori di montare filtri a lastra da 100mm o a vite da 112mm che aiutano nella portabilità. La qualità resa dall'immagine poi è incredibile,una lente che costa ma che è al Top di categoria. Un must da avere. |
 | inviato il 14 Aprile 2021 Pro: Leggerissimo, dimensioni contenute, grande nitidezza, paraluce (doppio) smontabile. Contro: Solo il prezzo Opinione: Felice possessore da pochi giorni di questa magnifica lente. La cosa che mi ha subito impressionato aprendo la confezione è stata la dimensione molto contenuta ed un peso decisamente più basso rispetto al predecessore della serie F. La lente nella parte frontale non sporge molto, anzi dire veramente poco ed è fornita con un doppio paraluce, uno standard ed uno per utilizzare filtri circolari Ø122. Il vecchio 14-24 aveva anche l'odiosa problematica di non poter smontare il paraluce, oltre ad un peso imbarazzante. Adesso in coppia con la mia Z7II mi trovo uno zaino decisamente più leggero, per me questa è una cosa veramente importante. Nitidezza grandiosa, ho fatto ancora pochi scatti per poter giudicare in pieno la sua resa ma udite udite ? ne ho fatti abbastanza controsole per capire che il problema flares che affliggeva il vecchio 14-24, si è quasi azzerato. Rimane qualcosa se nell'inquadratura il sole è laterale ma sempre molto controllabile e circoscritto intorno al sole stesso. Per ora sono molto soddisfatto, presto lo testerò (se tolgono questo coprifuoco maledetto) di notte alla massima apertura, sono curioso di vedere se sono gestibili effetto coma, astigmatismo o altre distorsioni tipiche all'esterno dei fotogrammi. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
