| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 12 Settembre 2023 Pro: Leggerezza, AF tutto sommato veloce, lavorabilità RAW, davvero ottima per chi vuole iniziare. Contro: Qualità costruttiva, rumore già a bassi ISO Opinione: È una macchina ottima per iniziare, regala tante soddisfazioni al neofita. Molto leggera (continuo a usarla accoppiata con i teleobiettivi più pesanti) e comoda nell'impugnatura nonostante le dimensioni minori rispetto alla mano. L'AF aggancia abbastanza precisamente e velocemente il soggetto, soffre in condizioni di basso contrasto, buio o eccesso di dettagli (rami intricati, cespugli). Il file RAW è tutto sommato abbastanza lavorabile, a patto di non esagerare con gli ISO. Le pecche che spesso vengono elencate non tengono troppo conto che si tratta di una macchina fotografica entry-level, infatti per il prezzo d'acquisto medio a cui la si trova la reputo abbastanza soddisfacente. Uniche osservazioni non proprio giustificabili sono: -qualità costruttiva davvero bassa (le decorazioni in gomma/finta pelle si scollano presto) -il rumore a bassi ISO (intorno agli 800) in genere crea una banda colorata magenta lungo il lato inferiore del sensore, con qualsiasi obiettivo si monti su, ma tenendone conto è abbastanza controllabile o addirittura eliminabile con semplici programmi per la post-produzione. |
 | inviato il 27 Marzo 2021 Pro: Leggerezza, compattezza, ergonomia, schermo orientabile e touch, ottima qualità dei file sia RAW sia JPEG a patto di non esagerare con gli iso, gamma dinamica ottima, durata batteria, molto buono il microfono integrato, funzione time lapse molto apprezzata, condivisione rapida dei file grazie a snapbridge, va bene il flash Contro: Solo un tasto personalizzabile e mancanza di una seconda ghiera, messa a fuoco nei video non sempre precisa, mancanza di High Speed Sync, oltre 3200 iso soffre, raffica lenta in live view, Opinione: Utilizzo questa macchina da più di due anni e ne sono molto soddisfatto. Restituisce file di veramente veramente ottimi e parecchio lavorabili in pp, a patto di non esagerare con gli iso: infatti, ho settato 3200 come valore max (impostazioni senso. Iso nel menù), ho fatto scatti notturni a 6400 iso e purtroppo la qualità ne risente più del necessario secondo me, ma dipende dal tipo di foto. Si tiene molto bene in mano anche se il migniolo sporge un po', tuttavia per essere una monoghiera la manovrabilità è anche buona: uso spesso la priorità di diaframmi e ho trovato agevole controllare con la stessa ghiera apertura e (con il tasto premuto) la comp. dell'esposizione, ma una seconda ghiera ed un altro tasto funzione mi avrebbero aiutato molto di più. Lo schermo orientabile è una mano santa sia nelle foto sia nei video, non so perché Nikon non ne faccia largo impiego. Usando il mirino ottico la messa fuoco va molto bene anche se, per soggetti in movimento, preferisco usare la modalità a punto singolo rispetto al tracking 3d, i dati di scatto nel mirino si vedono bene e sono abbastanza completi anche se li ho trovati un po' poco luminosi. La modalità LV rallenta raffica e ad ma la scelta del punto di messa fuoco tramite touch aiuta molto nelle foto, ciò nonostante, secondo me la lv andrebbe usata solo per i video, con impostata la messa a fuoco permanente e la area Wide estesa (è più precisa) poiché il riconoscimento del volto e l'af ad inseguimento non sono sempre affidabili. Quanto al touch, migliora tantissimo la facilità d'uso di tutta l'interfaccia (già semplice di per sé) e funziona bene anche il sensore di prossimità che lo disattiva quando si usa il mirino ottico. In merito al al picture control, suggerisco di tenere quello standard o paesaggi (o monocromatico) e di impostare il d-lighting su Auto o su moderato. Per concludere, la d5600 è una macchina che da soddisfazioni anche ad un fotografo esperto ma va un attimo "studiata" per dare il massimo. |
  | inviato il 01 Novembre 2020 Pro: Dimensioni, Leggerezza, un ottimo sensore, Qualità dei file, Time Lapse, HDR, durata della batteria , schermo orientabile e Touch, assenza del filtro anti-alias Contro: Manca il motore interno Af ...peccato sarebbe stata l'anello di congiunzione per tutto l'Universo Nikon !!! Opinione: Ormai migrato al FF Nikon da qualche anno, da fotoamatore evoluto, ho sentito il bisogno di portare con me sempre una piccola Nikon compatibile con il mio parco ottiche. Prendere una ML significava abbandonare tutto e ricominciare da zero. Così , alla ricerca di qualcosa di piccolo, ho trovato una splendida D5600, we...è davvero piccola ma piccola e leggera (460 gr). Ha tutto quello che serve per fare delle belle foto. Un software evoluto, un ottimo sensore senza filtro antialias, lo schermo ribaltabile, lo scatto silenzioso, il time lapse, l'HDR, un'ottima qualità e semplicità Video, le connessioni Usb esterne ed un'ottima gestione in remoto pari alla sorella maggiore D780. Beh cosa volere di più per un APS-C forse solo la possibilità di montare le vecchie ottiche AF senza motore, ma penso, comunque, che sia davvero un'incompresa travolta dall'uscita delle ML, per me davvero il Top !!! |
 | inviato il 16 Gennaio 2020 Pro: Qualità delle foto, ergonomia, durata della batteria. Contro: Mancanza di High Speed Sync per il flash. Opinione: Nel complesso, ottima macchina fotografica. Per il prezzo a cui si trova oggi (sotto i 450€) credo sia il meglio che si possa trovare. Con la sua batteria originale dura veramente tanto (ad una festa c'ho fatto più di mille scatti RAW, alcuni anche con flash integrato, e la batteria era a poco meno di metà). Purtroppo con il flash esterno non supporta l'HSS, ma questa è una caratteristica di tutta la serie 3000 e 5000. In conclusione, se si desidera prendere una camera entry level, LA CONSIGLIO PIENAMENTE. |
user111807
 | inviato il 02 Dicembre 2019 Pro: Leggerezza, qualità dei file, display orientabile. Contro: Per la sua categoria nulla. Opinione: Dopo avere usato più volte la D5500 presa in prestito da mia moglie, mi sono deciso a prendere questa D5600 da portare con me quando mi serve leggerezza e dimensioni ridotte . La qualità del sensore è pari a quello delle sorelle maggiori, buona tenuta iso e recupero delle ombre . Af è anche abbastanza veloce alla pari della D810 l'ho provata con il 300 f4 , il 80/ 200 afs 2,8 e alcuni sigma Art. Molto buona anche l'ergonomia per un corpo così piccolo. |
 | inviato il 08 Agosto 2019 Pro: leggerezza, display, facilità d'uso, dimensioni ridotte, sensore ottimo, 39 punti autofocus Contro: Il sensore di prossimità tiene acceso il touch ma non il monitor quando guardi da mirino, perciò a volte tocchi il display col naso e ti sposta qualche parametro, buffer ridicolo, Opinione: Comprata per approfittare del cashback di Nikon per liberarmi di un obiettivo, con l'intenzione di venderla, mi ha letteralmente sorpreso. Funziona che è na meraviglia, leggerissima, piccolissima, l'ho portata con me praticamente dappertutto lasciando spesse volte a casa la 7200 o la 750 preferendo la leggerezza (sopratutto quando vado sui sentieri di montagna). L'autofocus è velocissimo, i 39 punti sono comodi e in più c'è la possibilità del touch to focus che non è poco. Il monitor è spettacolare, mi chiedo perché faccia questo tipo di basculante solo su questa macchina e non lo proponga sulle altre come già fa Canon da anni. La ghiera è bella morbida ma precisa, la possibilità, la personalizzazione dei tasti non fa rimpiangere la seconda ghiera, usando la macchina in a o p è comodissima. Unico appunto dal mio punto di vista, la vera differenza dalle altre sue là si nota quando si fa caccia fotografica, la raffica è anche accettabile ( se non in live view) ma la capacità del buffer è veramente limitata, anche usando le lexar 1000 che ho comunque fai 5/6 foto e già sei fermo. Ma del resto, è pur sempre una entry level, perciò per me è approvata a pieni voti, sicuramente non la cambierò, è più facile che venderò la 7200 piuttosto che questa! La consiglio vivamente a chiunque voglia addentrarsi nel mondo della fotografia reflex, ma anche a chi vorrebbe una mirrorless nel proprio corredo, vada a vederla perché ne vale la pena! |
 | inviato il 26 Giugno 2019 Pro: nn Contro: nn Opinione: Ciao a tutti, volevo chiedere... questa Nikon D5600 ha la possibilita' di essere collegata a un intervallometro? lo chiedo perche' sono rimasto letteralmente fregato dall'acquisto della D3500 (acquistata sopratutto per fare astrofotografia), la quale non ha il connettore per collegare un qualsiasi telecomando. Incredibile!!!!! Grazie a chi mi sapra' rispondere.ciao. |
 | inviato il 31 Dicembre 2018 Pro: Tutto, fra le migliori della sua fascia (APS/DX poco oltre l'entry level). Contro: Nulla, a meno che non si pretendano cose che esulino da quella fascia di appartenenza. Punti irrilevanti per me ma importanti per molti : non ha il pulsante della profondità di campo, pare abbia uno scarso supporto SnapBridge, è sub-par per quel che riguarda i Video, ha un live view non eccelso, non da possibilità di Autofocus per lenti che non lo abbiano interno. Opinione: Dopo un anno e mezzo di utilizzo intensivo come secondo corpo, è una macchina su cui non trovo difetti. A dire il vero, per la sua praticità, leggerezza, e resa... è diventata il primo corpo di utilizzo. Pesa poco più di una piuma, comprese le lenti con cui la utilizzo più frequentemente : 18-55 AFP-DX VR (avuto in kit ed eccellente), 35 1.8 DX, 50 1.4 G. Il peso è ragionevole anche col massiccio 28-300 VR, che per inciso rende benissimo, più su di lei che sulla D800 pur perdendo il wide da 28 (in compenso si guadagnano 450 mm equivalenti con alcuni scatti sharp anche a 1/10!). La qualità degli scatti è eccellente nel Raw così come nel Jpg: tono, contrasto, microcontrasto, colore. L'engine del Jpg è talmente valida che se si scatta Raw + Jpg è facile non aver virtualmente bisogno del primo (a meno che non ci siano bruciature serie di alti o a meno di non essere oltre iso 2000 circa). E' di dimensioni limitate e discrezione ben maggiore di una D800. Entra in una borsetta piccola. Persino in un grosso marsupio se con cosine corte come il 35 1.8 o come il 50 1.4 G. Mal di collo e crampi al polso diventano un ricordo. E' precisa, veloce, impeccabile. Rarissimi gli errori di autofocus e gli scatti persi (quando ci sono, è errore mio). Assieme a lenti AF-P permette di scattare a 1/5 a mano libera a 82 mm equivalenti (7-8 scatti su 10 sono sharp). La tenuta ad alti iso è molto buona nel jpg e assolutamente eccellente da Raw postprodotto (con software valido, sia chiaro). Usando tecniche di "expose to the right", riportando l'esposizione giù in post, e utilizzando i migliori denoise, ho alcuni scatti perfettamente utilizzabili addirittura a Iso 12800 se la luce è buona (testati anche in stampa sino in A3). A scarsa luce e di notte con poca illuminazione, tutto scorre liscio sino a 3200 (che utilizzo correntemente) ma talvolta i risultati sono validi a 5000 o perfino a 6400 (in quest'ultimo caso però ci si gioca textures fini se presenti, e le foto può essere soft a seguito di denoise pesante). La Sharpness, in particolare col 18-55 AFP DX VR e col 35 DX 1.8, è ai massimi livelli, la risolvenza di dettaglio idem. Le foto, anche da Jpg, riescono benissimo nei viraggi in bianco e nero, anche con postproduzioni pesanti e drammatiche. Il flash non è il massimo, ma fa il suo lavoro. La batteria ha un'ottima durata, e si ricarica rapidamente (contrariamente a quella della D800). Il conteggio dei pixel è leggermente maggiore di macchine DX più avanzate (come la D500 e la D7500), e fermo restando che queste ultime sono (molto) più veloci nel burst e hanno funzioni più avanzate, la qualità di immagine mi sembra pari nel "real world". Nei Jpg le prestazioni sono addirittura superiori a quelle della D800 (pesano gli anni di avanzamento dei firmware), contrariamente al Raw dove ovviamente la headroom dell'800 è maggiore (ma la gamma dinamica della 5600 è ottimale e ampia per ogni utilizzo, comunque). Il display è eccellente e la funzione touch fa più che il suo dovere. Sinceramente, non trovo difetti "veri". Ha "solo" 24 mpx? A meno che non si debbano stampare poster stradali tutti i giorni, sono più di quanto uno abbia mediamente bisogno nella vita (ci si dimentica quando solo 10-12 anni fa erano "tanti" 12 mpx). Non è tropicalizzata ed è plasticosa? E' una Reflex da 6-700 euro, non da 1500. Non fa burst da 14 fps? E' veloce abbastanza per la sua fascia, ne fa 5. Controlli sacrificati? da menù touch attivato da tasto "i" è possibile accedere rapidamente a pressochè TUTTO. Il live view è lento ma fa il suo dovere. Non la ho mai utilizzata nei video nei quali è modesta. Se volete i video fichi, dovete passare a Sony o Panasonic. Non ha il pulsante di anteprima della profondità di campo, ma personalmente vivo anche senza. E' scarso il supporto SnapBridge, che non utilizzo. Come diverse Nikon, non permette Autofocus su lenti che non lo abbiano interno. Ma non ne ho. |
user58495
| inviato il 20 Dicembre 2018 Pro: Sensore straordinario da 24 mpx,touchscreen,Snapbridge,ergonomia,peso,ottimo autofocus Contro: Non ha il pulsante di controllo della profondità di campo Opinione: Ottima Apsc: fa tutto quello che deve fare e lo fa molto bene : il sensore è straordinario per gamma dinamica, ottimi i colori anche in Jpeg , ottima definizione e dettaglio . Immagino che molti la posseggano con ottica da kit o ottiche economiche, da qui la lamentela che sarebbe scarsa in dettaglio. Tutto il contrario : con le ottiche giuste non c'è nemmeno bisogno della post produzione. Af piuttosto veloce ed affidabile ,controllabile anche dal touch pad posteriore. Comandi touch perfetti e sensibili, menu razionali, forse sarebbe stato gradito un pulsante di funzione in più. Manca, ed è gravisssimo, il pulsante di controllo della profondità di campo .Per il resto, pur non avendo tanti comandi diretti come le sorelle maggiori della serie 7xxx,è una fotocamera in grado di regalare splendide immagini. Snapbridge è un po' complicato da accoppiare all'inizio con i device Apple,ma una volta fatto fa il suo dovere: comoda la funzione che trasferisce immediatamente le immagini al telefono in formato ridotto, pronte da utilizzare sui social media. Leggera,compatta e fruibilissima:per gioco l'ho provata con il 70/200 f2.8 Nikon e con il sigma 35 1.4.obiettivi per full frame. Ebbene,magie e sorprese piacevoli a non finire. |
 | inviato il 16 Maggio 2018 Pro: Peso,24 Megapixel, ottimo touch, display orientabile. Contro: No motore autofocus, scarsa tenuta ad alti (non troppi) ISO, connettività con smartphone attraverso snapbridge scadente (Non che importi un granchè, ma dato che Nikon la va sbandierando mi sembrava opportuno sottolinearlo) Opinione: Ho questa fotocamera da un anno. Venivo dalla ancor più entry level D3000. Premesso che non sono un professionista, considero questa macchina davvero un' ottima entry level , superleggera che non da la sensazione di avere un macigno al collo , in borsa o in mano. Ottima nitidezza. Per quel che riguarda la tenuta ad alti iso, come già detto da altri non è granchè e il rumore tende a farsi sentire abbastanza precocemente, ma nonostante ciò mi ha permesso di scattare ottime foto in notturna (cielo stellato,via lattea ecc.) con singolo scatto. Utilizzo molto il live view ed è rapido, mai riscontrato alcun tipo di problema. il touch rende la gestione della macchina molto più rapida e funziona alla grande. La Connettività con il cellulare è buona attraverso bluetooth, scadente tramite wifi. Raffica non molto soddisfacente. Ottimi i video. Secondo me è favolosa per chi inizia, per chi ha già un pò più di esperienza e da portare in viaggio (vedi peso). |
|
| inviato il 19 Marzo 2018 Pro: Peso. Tracking 3D ottimo e possibilità di controllare la posizione del punto di messa a fuoco con il touch. Obiettivo AFP con autofocus anche in live view rapido e silenzioso. Contro: Tenuta alti iso (1600) discutibile (con poca luce, non a tempi bassi!) e raffica in raw limitata nonostante una sdcard top. In live view si blocca molto (troppo) tempo dopo ogni foto. Opinione: Sostituisco (o integro?) la S5Pro con una macchina leggera e poco appariscente, per fare foto ai bimbi. Tracking 3D a livello della d500 ( non mia ma a volte la uso al lavoro) anche se con pochi punti. Forse il touch che (a schermo spento) controlla il punto di messa a fuoco è anche meglio del jojstik. Peccato che poi la raffica muoia sul più bello (il gol sulla ribattuta del portiere li perdi, per così dire). Il mirino mi sembra luminoso. Con la rotella e la combinazione di un paio di bottoni schiacciati contemporaneamente si regola bene apertura, tempi, iso: non mi manca così tanto la seconda rotella. Con il 35mm le foto sono più nitide che con la S5Pro, i colori non troppo. Con il 18-200 non è molta la differenza fra d5600 e S5Pro. Con l'AF-P non so xché non va nella Fuji. Iso: Già a 800 meglio la d5600 della S5Pro. A 1600 la foto non mi sembra però già un po' rumorosa nelle parti buie. In live view il fuoco automatico mi sembra rapido, video ok. Foto in live view per me poco utilizzabile, perché si blocca troppo dopo la foto. Connettività col cellulare rapida. Consente il ritocco del raw già nella macchina, un bel passatempo. |
 | inviato il 17 Febbraio 2018 Pro: Il peso è il suo più grande pregio, 24 megapixel, facilità d'uso, Display bello grande e touch, batteria infinita non si scarica mai. Contro: Discreta tenuta ad alti iso e i file non hanno una grande nitidezza. Opinione: Ho acquistato questa fotocamera sei mesi fà. Devo dire che per essere una entry level va veramente bene le uniche due pecche che ho riscontrato che ti spingono a fare un nuovo acquisto sono la tenuta ad alti iso . Già a 1000 iso la grana c'è e si vede bene bisogna utilizzare tutte le capacità e i software per toglierla o attenuarla a discapito dei dettagli. Altro problema risolvibile in post è una mancanza di nitidezza del file che si risolve in lightroom tranquillamente ma c'è. Per quanto riguarda tutto il resto fa il proprio dovere in modo brillante senza problemi. Sconsiglio questa fotocamera a chi ama fare foto con forti contrasti di luci e ombre o in posti molto ombrosi con poca luce, mentre è il Top per chi viaggia o fa escursioni perchè pesa pocchissimo come una mirrorless. Per il resto un vero portento e potrete portarla tutto il giorno con voi senza mai sentire il peso della macchina. Per utilizzarla al meglio e godere di bellissimi file consiglio ottiche luminose così si va a limitare il problema della tenuta ad alti iso. |
 | inviato il 14 Febbraio 2018 Pro: Finalmente mi sono deciso (per l'acquisto della Nikon D5600). Contro: Non seguo più febrilmente le recensioni delle ultime machine foto. Opinione: Oggi, con piacere ho scoperto di poter utilizzare (in manuale) dei vecchi obiettivi molto luminosi di una Nikon FE2 (più di 40 anni fa) di mia moglie, penso di aver fatto un un buon acquisto. Mi dicono che il commento deve avere una lunghezza minima di 350 caratteri, di solito é il contrario... (ancora 57 caratteri) forza quasi, quasi ci siamo. |
|
| inviato il 04 Maggio 2017 Pro: Gamma dinamica, tenuta agli alti iso(per aps-c), corpo macchina piccolo, leggero ed ergonomico, tasti comodi, display orientabile. Contro: non dispone del motore autofocus e della messa fine dell'af. Opinione: Un corpo veramente compatto, quasi da mirrorless, leggero e con una ergonomia eccezionale (anche per chi ha le mani grandi). La Nikon D5600 passa inosservata da sguardi indiscreti ma al suo interno racchiude uno dei più potenti sensori aps-c (Il cuore di ogni Reflex digitale). Rispetto alla "quasi" gemella D5500 si ha la possibilità di sfornare ottimi TimeLapse senza l'ausilio di un pc e di connettersi alla piattaforma SnapBridge. Quest'ultima aggiunta, insieme ad uno schermo touch molto reattivo, gli dona un'anima molto "smart"... (forse più apprezzata dalle nuove generazioni che non disdegnano il touch). Anche se leggera mi sembra robusta e senza laschi nelle ghiere/protezioni in gomma. Conviene predirigerla rispetto alla sua gemella solo se la si trova ad un prezzo poco maggiore, in quanto non ci sono grossi cambiamenti che giustificano un aumento esorbitante del prezzo. Purtroppo, come tutta la serie 5xxx, non dispone del motore autofocus interno al corpo macchina, monta un pentaspecchio e non è tropicalizzata. Ovviamente non si può pretendere di aver tutto, considerando la sua fascia, ma per le mie esigenze sono soddisfatto; fin dal primo momento c'è stato subito un feeling positivo e il solo tenerla in mano mi gratifica. |
 | inviato il 31 Marzo 2017 Pro: Risoluzione, maneggevolezza, completezza di funzioni, display girevole Contro: mancanza motore autofocus Opinione: Una breve premessa. Dopo aver inaugurato la mia vita fotografica digitale con la mitica D70, mi sono convertito al full frame con la d700, passando in un tutto un altro mondo (gamma dinamica, resa cromatica, gestibilità degli iso in condizioni di scarsa illuminazione, eccetera). Negli ultimi anni ho lavorato sempre di più con il 28-300, il quale, tuttavia, recentemente mi si è rotto. Mi sono trovato quindi nella necessità di sostituirlo affrontando la relativa ingente spesa (800-900 euro). Avendo io già un buon corredo di ottiche DX (12-24, 18-200, 35, eccetera), confortato dalla lettura di recensioni riguardo le prestazioni degli attuali sensori DX, ho deciso di - anziché rimpiazzare il 28-200 - riprovare il formato DX, acquistando - non senza titubanza - la d5600 con i due eccellenti e leggeri obiettivi di kit (18-55 + 70-300). Ebbene, al momento, in base ad una serie di test di confronto con le stesse ottiche e gli stessi soggetti, devo dire che come qualità di immagine vince su tutta la linea la D5600 sulla D700. Vale a dire: il DX attuale ottiene risultati migliori dell'FX di dieci anni fa. Francamente non me l'aspettavo. A questo punto, almeno per quanto mi riguarda, non ha davvero senso spaccarsi la schiena con la pesantissima attrezzatura FX, spesso lasciata a casa: mi sono comprato una bel zaino monospalla, dove ci metto la mia meravigliosa 5600 con tutte le mie piccole, leggerissime e fantastiche ottiche DX, e via a divertirsi! Unico appunto, non funziona l'autofocus dei vari 85, 50, 300 ecc. che usufruivano dell'autofocus della D700, ma poco male, preso dall'entusiasmo li ho ricomprati. P.S. AGGIORNAMENTO DOPO UN ANNO. Sul lungo periodo, e dopo molte prove in tutte le condizioni di luce e svariate centinaia di stampe, devo parzialmente correggere il giudizio sopra espresso sulla base di primi test iniziali. Se si guarda alla risoluzione pura e semplice, e ai risultati in condizioni di illuminazione controllata, l'attuale DX può risultare superiore al vecchio full frame della D700; ma "quando il gioco si fa duro", cioè in situazioni di forte contrasto o di illuminazione critica, il vecchio sensore a formato pieno porta a casa risultati più soddisfacenti, aprendo meglio le ombre e mantenendo il dettaglio nelle alte luci, il tutto con una maggiore fedeltà cromatica. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
