| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 06 Aprile 2026 Pro: Un concentrato di meccanica ed elettronica indistruttibile Contro: Alti iso Opinione: È una fotocamera professionale che fa scatti meravigliosi, reali e non come le Mirrorless di oggi che nel realizzare uno scatto, ciò che vedrai nel computer, non sarà mai lo scatto reale, ma uno scatto processato da una IA. Saranno foto belle, perfette, taglienti ma piatte e senza anima. La Nikon D3X anche con i suoi limiti, non vi tradirà mai, perché i suoi scatti saranno sempre sinceri, reali e con un anima, la sua anima. Dite quel che volete, ma realizzare scatti oggi con le mirrorless, che per molti vuol dire tecnologia e innovazione, in realtà non è fare il fotografo, ma il portantino di una fotocamera che in parte fa quel che gli pare, e non in tutto e per tutto ciò che avreste voluto fargli fare voi. È l'apparire e il non essere e non l'essere. |
 | inviato il 28 Gennaio 2026 Pro: Qualità file da iso 100 a 800, costruzione, ergonomia, durata batteria, mirino ottico, AF in scarsa luce, prezzo attuale (01/2026) Contro: Velocità di utilizzo, tenuta iso da 800 a 3200 Opinione: Per molti anni è stata una chimera: costava veramente tanto e solo i veri professionisti da studio potevano permettersela. Poi il tempo ha fatto il suo corso e oggi con 700€ si può trovare un esemplare in buono stato e con scatti giusti. Ma a questo prezzo oggi si trova la D810 che è e rimane tutt'ora una delle macchine fotografiche migliori mai prodotte. Tutto giusto. Quindi la domanda è: perchè comprare una D3x? La mia risposta vi spiazzerà un po': perchè è un pezzo di storia. Ma non solo per quello ovviamente...Avendo la fortuna di aver posseduto ed usato intensamente praticamente tutti i corpi Nikon dalla D2h alla D4s posso dire senza paura che la D3x esce dal coro, è un prodotto veramente di nicchia che se usato nelle condizioni giuste non è paragonabile a null'altro. Tralasciando le ovvietà riferite a costruzione ed ergonomia che sono pressochè perfette (è uguale alla D3) vorrei concentrarmi sul sensore e sul confronto con la D800/D810: questa, a differenza della serie D8xx, sforna file più "materici": un look molto più classico, meno carico, praticamente come confrontare la linea Nikkor serie D con la serie G. Tra iso 100 e 800 è un miracolo, non ho altre parole. tutto, dai colori alla grana, dalla risoluzione pura alla possibilità di recupero delle luci e delle ombre sembra miracoloso in effetti. E la mia valutazione è fatta oggi, figurarsi nel 2008! Ora capisco perchè due nomi a caso, Oliviero Toscani e Steve McCurry, la utilizzavano come loro strumento d'arte. Oltre iso 800 bisogna usare qualcos'altro, ma rimane comunque più che ottima fino a iso 1600. Detto ciò, per un uso a tutto tondo è sicuramente meglio la D810 e a chi mi chiede un consiglio continuo a sostenere ciò: se si ha bisogno di una macchina fotografica vera (con lo specchio...) non penso che ci sia scelta migliore della D810, attualmente. Ma se si ha la fortuna di poter avere tanti corpi, magari di collezionarli, allora la musica cambia: la D3x rimane ad oggi un vero gioiello raro, unico nel suo genere (ricordo che continua ad essere la Nikon pro con il maggior numero di MP mai costruita) e non sfigura assolutamente con sensori ben più recenti. Unica nota dolente la scarsa reattività nell'utilizzo, soprattutto nella visualizzazione della galleria e della foto appena scattata, ma direi che possiamo tranquillamente passarci sopra...Lunga vita alla D3x! |
  | inviato il 24 Novembre 2024 Pro: Professionale e indistruttibile Contro: Troppi mpx per un progetto 2008. Meglio D3 / D3s Opinione: Macchina a dir poco eccezionale! Si comporta benissimo in tutti i vampi tranne che sport e avifauna dove le due sorelle D3 / D3s vanno decisamente meglio! Tropicalizzata, bella e oggi quasi introvabile! Ai tempi Niko. Pensò di aumentare i mpx e abbassare tenuta iso e fps. Macchina dedicata ai paesaggisti, alle foto in studio e ai ritratti/architetture. Personalmente come equilibrio generale preferisco La D3 e la D3s. Ad oggi se ve ne capita una tenuta bene a un prezzo onesto ve ne consiglio caldamente l'acquisto! |
 | inviato il 27 Maggio 2024 Pro: Tutto Contro: Nessuno tranne che quando vado in giro con D3x e nikon 24/70 f2:8 tutti mi guardano in maniera strana…neanche fossi McCurry Opinione: Presa un anno fa la trovo la macchina definitiva ( x come fotografo io)non faccio raffiche…niente avifauna…niente sport…e' una goduria tenerla in mano…bella…massiccia…sprigiona robustezza da ogni lato che si osserva…non mi interessa fotoshop né programmi pro per pp…io fotografo come quando c'erano le dia…uno scatto e via…e files fantastici con grande possibilità di ritaglio |
 | inviato il 09 Dicembre 2022 Pro: Corpo macchina PRO Contro: Tutti se consideriamo il gap tecnologico al 2022 Opinione: Se compri una D3x nel 2022 è perchè non ti interessa veramente tutto il ben di Dio che si può trovare sulle ultime reflex e ML alla tecnologia attuale, compri un corpo macchina pro, ergonomico che sforna dei file raw lavorabilissimi di ottima qualità (nel raw 14bit non compresso sono 50Mb a file); riguardo agli iso nominali a 1600 non sono così scarsi come leggo in rete ma per gli alti iso mi affido alla gemella d3s a cui non potrei riunciare riguardo alla tenuta del rumore (sopratutto cromatico) ancora oggi; detto questo io l'ho trovata a 600€ con 100mila scatti, a questo prezzo non ci ho pensato più di tanto. |
 | inviato il 04 Dicembre 2022 Pro: Foto super, un carro armato, messa a fuoco quasi sempre precisa, ottimi colori e risoluzione più che sufficiente Contro: Mancanza del flash (checchè se ne dica...a volte serve), schermo lcd poco definito e colori spenti (ma la perdono visto che ha ormai 15/16 anni) Opinione: Presa in affiancamento alla mia D810 anche se non ne avevo realmente bisogno poiché questa va da dio, mi sono trovato subito a mio agio nonostante la mole imponente rispetto alla non piccola D810. Ce l'ho da un mese e sembra nuova, ha pochissimi scatti, meno di 10mila ed è completa di tutto. Per come fotografo io non noto grandi differenze tra le due macchine come risultato finale, una vale l'altra. La differenza sta nella data, moderna la D810, obsoleta la D3x (schermo, schede di memoria, pochi iso, magari la risoluzione più bassa, le batterie, tasti impostati in modo differente ecc ecc) ma forse è proprio questo il suo bello. |
|
| inviato il 08 Febbraio 2020 Pro: File fantastici. Equilibrata nelle forme e nella distribuzione del peso. Contro: Nulla Opinione: Presa per sostituire la D750 con la quale non ho mai avuto feeling. Con la D3x è stato amore a prima vista. La mia ha 30000 scatti. Perfetta in tutto ma ha un puntino nel sensore che non si può togliere. Pazienza. Mi son detto... e se avessi il sensore sporco... cosa farei? Lighroom è stata la tisposta. E continuo a fotografare. Mai e poi mai la venderei. . Bellissima reflex che uso con 28-70 f/2.8 ( bello pesantuccio...) seie D e il fratello è 70-200 D f/2.8..soddisfattissimo |
 | inviato il 07 Febbraio 2020 Pro: È un'ammiraglia, sicurezza, file fantastici...alti ISO per come li giudico Io Contro: Nessuno Opinione: È l'ultima della serie D3 che mancava e ora sono apposto per molti anni e affiancherà la D3 e D3s per lavoro. Presa a costo zero perché ho fatto a cambio con la mia D800 che non mi ci trovavo e abituato con le ammiraglie sembrava un giocattolo, rimpiango gamma dinamica e crop e a sfavore i file pesantissimi. Ho scattato a 3200 e 6400 ISO e la differenza con la D800 non è molta forse un pó più appuntita. Anche se ha 12 anni è ancora per me una super ammiraglia e dato che ci dovrò lavorare sono contentissimo perché mi da una sensazione di sicurezza indescrivibile. |
 | inviato il 10 Luglio 2019 Pro: Affidabile, fa quello che vuoi tu. Contro: Paragonandola alle moderne reflex o ml, ne avrebbe a decine, ma sarebbe un paragone insensato. Opinione: Buongiorno, è da un anno che posseggo questa macchina. La trovo per me perfetta, sì il peso è rilevante ma comparabile ad una D850 con bg. Allora, la D3x è una macchina che trovo divertente da usare, è la mia prima "ammiraglia" in assoluto, e non ho paragoni precedenti da fare nè come corpo nè come mpx, le mie precedenti sono state al massimo 16 mpx in formato apsc o 12 mpx in formato ff, quindi quello che mi restituisce questa macchina, per me è fantastico. Ha tutti i comandi pronti, è veloce nel fare ciò che le imposti di fare, sì sì la raffica al massimo di risoluzione raw è un bradipo, ma in studio coi flash è sufficiete. Ci sono tanti estimatori di questa fotocamera e li capisco. Paragonata ai corpi macchina moderni, ha mancanza di tante cose, sia fisiche, il joistick per i punti di messa a fuoco, il monitor non basculante, stabilizzatore sul sensore, come per il software, non insegue gl'occhi, non ha il Focus Stacking, non arriva a 102.000 iso e tante altre cose. Ma per quello che possiede è una signora macchina, il risultato finale, che è quello a cui tutti dovremmo puntare, a me soddisfa al 100%. Faccio prevalentemente foto in studio, uso cavalletto o monopiede perché tenerla in mano per diverse ore mi affatica e poi tremo, cosa che non mi succede con la Fuji X T1, ma è un altro discorso. La utilizzo con il 50mm 1.8 G, l'85 mm 1.8 G ed il 24-120 4 G, quest'ultimo quasi mai in studio. Adoro il b/n e se lavorato a modino con questa vetusta macchina viene fuori qualcosa di notevole tipo questa (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3199113). Sono molto soddisfatto ma non è detto che non passerò ad un corpo più leggero che possa darmi lo stesso tipo di file, ma se dev'essere una ml, che sia leggera veramente, altrimenti mi tengo la D3x |
 | inviato il 21 Marzo 2017 Pro: File pronti in jpeg senza alcuna pp,corpo macchina robusto ,ottimo af ,tenuta iso 1600. Contro: Soffre le luci al tungsteno,display posteriore non eccezionale. Opinione: Ottima macchina nonostante sia del 2008 ,sforna file fantastici soprattutto nella gamma 100 -400 iso che sono secondo me superiori alla d800-d800E che tra l'altro posseggo per cui ho potuto confrontarli ed almeno in questo range mi sembrano migliori.Il corpo poi conferisce una sensazione di solidita' eccezionale .Sotto le luci al tungsteno meglio usare il bilanciamento manuale del bianco dal momento che soffre un po' come tutte ,inutile dire che e' pesante visto che si tratta di un corpo altamente pro. Insomma ,nel complesso una gran macchina. |
 | inviato il 20 Settembre 2015 Pro: Corpo pro e sforna foto fantastiche Contro: Per riuscire ha sfruttarla al 100% una vita non e' sufficente Opinione: Alla fine sono riuscito a vendere tutto il mio corredo in formato dx corpo d2x macro 40 dx f.2.0 zomm 18 300 tutto rigorosamente Nikon e ho fatto il salto di qualita' mi sono fatto la regina sua Maesta' Nikon D3X , ragazzi che nacchina...potrei usarla a rompere le noci da tanto e'robusta e possente...e poi le foto che sforna a 24 .5 mp sono fantastiche e il formato FF e' un altro pianeta. Sono soddisfatissimo della mia scelta .Ora sto leggendo il manuale ma una sola volta mi sa' che non bastera' per iniziare a sfruttarla come si deve... |
 | inviato il 11 Aprile 2015 Pro: Qualità delle immagini eccezionale. Costruzione impeccabile, mirino e autofocus eccellente e affidabile, rumore contenuto utilizzabile a 1600 iso ed oltre. Contro: Prezzo elevato anche se ben costruita. Opinione: Reflex validissima nonostante gli anni da filo da torcere alle concorrenti più moderne; migliore impiego per ritrattistica, lavori in studio, fotografia paesaggistica e tutto quello che si vuol fare, anche per foto sportiva dove non si richieda una raffica oltre i 5 fotogrammi al secondo. La nitidezza delle immagini è straordinaria come pure colore e contrasto con ottiche adeguate. Facilità nell'ottenere ottime immagini rispetto alla D800. Da 100 a 1600 ISO la limpidezza dei files è impareggiabile!! Rimane sicuramente una delle migliori reflex FF mai prodotte. Reflex per fotografi veri, è da avere nel proprio corredo. Consigliatissima. |
 | inviato il 14 Settembre 2014 Pro: Qualità files eccezionale, costruzione da riferimento, mirino ed autofocus impeccabili, ottima gestione del rumore in Jpeg, utilizzabile tranquillamente a 1600 iso ed oltre in caso di necessità. Il peso non lo vedo come uno svantaggio dato che conferisce notevole stabilità soprattutto nell'uso di teleobiettivi lunghi. Contro: Prezzo elevato anche se la sostanza è veramente tanta. Opinione: Nonostante l'età, regge benissimo il confronto con le concorrenti più moderne; trova il suo migliore impiego in studio ed in fotografia paesaggistica senza disdegnare un utilizzo anche in tutte le circostanze in cui non si richieda una raffica prolungata. La nitidezza è straordinaria come pure colore e contrasto in accoppiata ad ottiche adeguate. Maggiore facilità nell'ottenere ottime immagini rispetto alla più moderna d800 che richiede maggiori cautele. A 100 iso è praticamente perfetta!! Sicuramente una delle migliori reflex FF mai prodotte. Mi ritengo molto fortunato ad averne trovato un esemplare in perfette condizioni ad un prezzo accettabile. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
