| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 29 Aprile 2022 Pro: Miglior rapporto qualità prezzo, molto nitido e stabilizzato leggerissimo Ottimo su Z50. Contro: non averlo Opinione: Usata su Nikon Z50 con FTZ, ha dell'incredibile per il rapporto qualità prezzo e dimensioni e peso. Il fatto di essere in resina su un ottica del genere lo vedo come un vantaggio: il peso in borsa non si sente. I file con la z50 sono ottimi e nitidissimi da ottica decisamente superiore, Ho avuto anche il costosissimo 10-24 Dx non c'è nessuna differenza il 10-20 dalla sua è meno luminoso ...ma è stabilizzato molto bene. Per gli scettici consultare le prove di Ken Rockwell: https://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm Straconsigliato su z50 con FTZ ( in attesa di un ottica nativa z ) messa a fuoco ottima, funziona anche l'eye detect, per un ottica del genere per 350 euro, 230 gr in giro non penso esista di meglio in nessun brand voto 10! |
 | inviato il 23 Marzo 2021 Pro: Leggero, compatto, silenzioso, AF decente, stabilizzazione molto buona Contro: aberrazioni cromatiche, plasticoso, poco luminoso Opinione: Oddio, ma come fate a dire che è nitido? Come ha giustamente fatto notare qualcuno, per architettura (a distanza ravvicinata) la qualità dell'immagine è accettabile, buona anche, per il fogliame ed oggetti in lontananza un po' meno, tanto che spesso si ha la sensazione di scattare con una compatta. In situazioni di alto contrasto, ad f/4.5 si manifestano forti aberrazioni cromatiche che a volte non se ne vanno neanche a f/8. Non considero il prezzo un pro, avrei decisamente preferito un obiettivo più costoso (sui 450-500 euro) ma più performante in tutti i sensi. L'autofocus è discreto e davvero silenzioso e la stabilizzazione ottica è molto buona (sono riuscito ad ottenere scatti utilizzabili anche a 1/10s a mano libera, ma sono sicuro che qualcuno più bravo di me saprebbe fare di meglio). Infine, è piuttosto plasticoso, l'attacco è in plastica, ma in compenso è molto compatto e leggero. Testato su una D5300. |
  | inviato il 13 Novembre 2020 Pro: La leggerezza ed il costo, la nitidezza ed la possibilità dei filtri Contro: la baionetta in plastica Opinione: Anche quest'ottica fa parte del gruppo dei pentiti, si già posseduta nel periodo APS-C, ora ricomprata per un corredo superlight insieme alla d5600. Ke bei colori , una inaspettata nitidezza dal centro ai bordi ai giusti diaframmi, i test MTF lo confermano, in accoppiata con sensori senza filtro antialias si gasa maledettamente, la distorsione è presente ma è controllata direttamente in macchina. Nel controluce praticamente assente il flare, il purple fringing idem. E poi si può usare anche in FF davvero molto interessante , provata sulla D780 ...azz che Ottica. La MF in manuale è possibile in Override ed è presente il VR. Che volere di più da un ottica di soli 227g un miracolo costruttivo della Nikon..peccato solo x la baionetta in plastica . Non sono un detrattore delle ML ma con una d5600 il tutto pesa 692g che funzionano benissimo ... e come anche riportato dal CEO della FUJI, lunga vita all'APS-C. |
 | inviato il 17 Giugno 2020 Pro: Costo, diametro filtri, 10 mm, controluce Contro: Definizione, purple finging. Opinione: Per quanto costa é un ottimo obbiettivo. Se vogliamo dirla tutta la nitidezza non è il suo forte. Pro: angolo di ripresa sbalorditiva, piccolo, leggero, dicreta nitidezza per architettura. Contro: per foto naturalistiche impasta un po' il fogliame, non ha i selettori sul barilotto. Tutto sommato la scarsa luminosità che tutti lamentano non la vedo, per le foto che devi fare con questo obbiettivo ti trovi spesso a chiudere fino a 16 per avere profondità di campo. Insoma per quello che costa e la sua versatilità darei vot 10 ma per la definizione del fogliame e dei particolari in genere purtroppo non le meritano. |
 | inviato il 22 Agosto 2019 Pro: Prezzo, VR, Leggero Contro: Plasticoso, Prestazioni limitate su fotocamere non di ultima generazione Opinione: Acquistato solo un mese fa non ho fatto moltissime prove ma posso confermare quanto letto su la maggior parte dei forum, messa a fuoco impercettibile e perfetta. L'obbiettivo si presenta plasticoso ma alla fine anche le ultime plastiche utilizzate da Nikon sono di ottima fattura e se questo fa crollare il prezzo come in questo caso rispetto al fratello maggiore 10-24 ben vengano. Anche a 10mm la distorsione è veramente minima, facilmente correggibile in post. Per utilizzarlo sulla mia D7100 ho dovuto aggiornare il firmware limitandone comunque l'uso (non è possibile disattivare ne il VR ne la messa a fuoco automatica),poco male, è forse l'unico neo che lo limita al solo utilizzo con macchine di ultima generazione. Come nel mio caso completa il kit di ottiche da portare con se (nel mio caso 10-20 , 18-105, 70-300) Consigliatissimo !!! |
 | inviato il 10 Giugno 2019 Pro: Qualità di immagine; costo; peso e ingombri. Contro: Luminosità; qualche aberrazione cromatica ma trascurabile. Opinione: Si possono trovare in rete molti test di questo obiettivo, che dicono più o meno le stesse cose: ottima definizione specialmente al centro dell'immagine e alle focali intermedie, distorsione accettabile e facilmente correggibile, vignettatura trascurabile, assenza di flare da un lato, debolezza costruttiva dall'altro, specialmente per quanto riguarda l'innesto in plastica, e qualche aberrazione cromatica. Possedendone uno, che utilizzo frequentemente per foto architettoniche nonché di interni, specialmente chiese, preciso quanto segue. 1) E' comodo da portarsi in giro, dato il peso trascurabile e le dimensioni modeste. 2) Dal punto di vista ottico fornisce buoni risultati sotto ogni punto di vista, definizione in testa. Anche alla focale più corta, per notare il leggero calo di nitidezza sui bordi bisogna ingrandire un bel po'. 3) Messa a fuoco rapida e impeccabile. 4) La baionetta non è in metallo ma in policarbonato, come le auto di formula 1, i jet e le migliori bici da corsa. Sarà davvero così debole? 5) Il punto dolente è la luminosità. L'apertura massima, che va da f/4,5 a 10 mm a f/5,6 a 20 mm, si è rivelata insufficiente in varie circostanze, vedasi interni di chiese. La possibilità di avere un angolo di visuale nettamente superiore a quello del 18-55 mm del kit, e quindi di aumentare di parecchio l'ampiezza della zona ripresa, la si paga con tempi di scatto piuttosto lenti (ma il VR aiuta) e/o con l'aumento degli ISO che certo non giova al risultato. Se con l'obiettivo del kit si riesce a far rientrare nel fotogramma tutto il soggetto desiderato, è preferibile adoperare quest'ultimo, che, con la sua apertura f/3,5-5,6, a 18 mm di focale ha un paio di stop di vantaggio e perciò fornisce risultati visibilmente più puliti. Questo vale, però, solo nei casi in cui c'è poca luce. Se la luce è buona, invece, i risultati sono qualitativamente analoghi e il 10-20 mm ha la marcia in più del grande angolo di campo. In conclusione: per chi non vuole spendere troppo è un acquisto da fare senz'altro. Insieme a un teleobiettivo e a un obiettivo macro, oltre ovviamente a quello del kit, completa efficacemente il corredo minimo che ogni fotografo amatoriale dovrebbe avere. |
  | inviato il 13 Febbraio 2019 Pro: Costo, Af, VR, prestazioni ottiche Contro: Plasticoso e luminosità Opinione: Comprato usato come nuovo a 200€, secondo me è un affare. L'obiettivo è leggerissimo e compatto specie a confronto con il mio 12-24 Tokina. La costruzione non è a prova di bomba come il Tokina, ma se non lo si tratta male è robusto. Otticamente si comporta molto bene, la distorsione a 10mm è limitata per la focale e si corregge alla perfezione via software, la nitidezza è decisamente buona ed il VR, escludibile, è efficace. Questa ottica dimostra che se Nikon producesse degli obiettivi dalla luminosità non spinta potrebbe fare delle ottime ottiche a prezzi umani, si perché l'unico vero limite di questa ottica è la luminosità. Consigliabilissimo. |
 | inviato il 11 Aprile 2018 Pro: Af efficace, leggero, preciso. Vr funziona bene. Contro: I 4 mm in più di suo fratello senior ti mancano e con pensi spesso quando passi da soggetti statici a soggetti vivi.... Opinione: L obiettivo è abbastanza buono, forse un pelino buio. La costruzione leggerina... che moltissimi criticano è dovuta ai polimeri di ultima generazione che, anche se leggeri sono abb. resistenti ma la portabilità è super! La ghiera fuoco manuale è gradevole e abb fluida anche se secondo me il pezzo forte è l AF, almeno nel mio esemplare, funziona davvero bene. Nelle foto mi mancano quei 4 mm per sentirmi veramente libero per uscire solo con quella lente.... Nei video dove cè pure il crop factor invece credo sia perfetta per la maggior parte delle situazioni. L af lavora in maniera abbastanza buona. Ecco un pó rumoroso. Si rimedia col microfono esterno. |
 | inviato il 27 Dicembre 2017 Pro: Ottimo rapporto qualità-prezzo, versatile e leggero, costa 1/4 del fratello “maggiore” 10-24, ha il VR. Contro: VR e Af-s non disinseribili su fotocamere anteriori al 2015. Non utilizzabile del tutto su fotocamere digitali Nikon delle generazioni più vecchie. Opinione: Un ottimo obiettivo, leggero e tuttofare, è diventato ormai parte integrante del mio corredo Nikon “minimal”: Nikon D5500, 18-55 VRII, 10-20 VR, 55-200 VRII. Messo alla prova durante vari viaggi ha restituito immagini di grande nitidezza e ottima qualità generale. Per un obiettivo del genere bisogna mettere in conto una certa distorsione, che è tuttavia correggibile già con l'attivazione del nuovo firmware della fotocamera. |
 | inviato il 20 Settembre 2017 Pro: filtri 72 mm. - peso minimo - ottimo rapporto qualità/prezzo - gamma di focali. Contro: VR attivabile e disattivabile non su tutti i modelli (su D500 è ok). Opinione: Vignettatura e distorsione (orizzonte mare) irrilevanti. Nitidezza soddisfacente. Grazie al VR fatto scatti perfetti con 1/3 di sec.Struttura (compreso l'attacco) in policarbonato, quindi farà inorridire gli amanti del "metallo". IL confronto con Nikon 10-24 mm. DX è inevitabile. A favore dell'ottica in esame: prezzo meno della metà - peso dimezzato - VR. Contro: range di focali ridotto - minore luminosità - costruzione. La valutazione (9.6) tiene ovviamente conto anche del prezzo. |
 | inviato il 16 Giugno 2017 Pro: i 10mm di focale minima Contro: manca selettore VR Opinione: Inevitabile un 10mm DX visto il crop "enorme a 2,25x" nelle riprese a 4K delle nikon APS-C. Ero orientato all'acquisto di un 10mm fisso o zoom proprio per girare del 4K grandangolare. Arrivato oggi e provato "dalla finestra" a diaframma 8. Paraluce leggerino ma ben fatto, meglio dell'omologo del 18-35 Af-S. Peccato la scritta vistosa made in thailand. Esteticamente è brutta. Ma sono dettagli. L'Af è silenzioso e impercettibile. Sarà un vantaggio nei video. Dovrô vederlo bene sul campo. Sensazione strana averlo tra le mani, è veramente piccolo e leggero, in policarbonato ma diverso a "quel policarbonato" con cui sono fatte alcune ottiche ff. Manca il tasto on/off VR. Il barilotto va su e giù con il cambiare della focale, il minimo di allungamento intorno ai 16mm. La lente anteriore è molto piccola rispetto al diametro dei filtri ma non è molto incassata, il paraluce serve eccome anche se con la luce radente del sole al tramonto non ho visto bagliori particolari. Se fosse sarebbe una gran cosa, oltre ai 100 gradi di angolo i punti luminosi, riflessi o il sole stesso sono spesso dentro l'inquadratura o di poco fuori. La sensazione è che l'abbia progettato lo stesso computer che ha creato il 40/2,8.. piccolo miracolo tra prezzo qualità e peso. Fino al 100% non si vedono pteoccupanti bande colorate tra zone contrastate, però era con ridotta nitidezza e basso contrasto, perchè la mia regolazione "neutra" è questa. Niente raw oggi. Prime prove.. meglio di quanto mi aspettassi, da vicino lavora molto bene, colori puliti, nitidezza eccellente, contrasto tipico da AF-S, pubblicata una foto e il suo 100x100 centrale, con i dati. Curioso che "proprietà" veda l'ottica più luminosa del dichiarato, sia nei dati sulla D500 che sul pc. Provato su D610. Senza crop riempie il pieno formato senza vignettatura a 13mm, bisogna solo togliere il paraluce. In pratica ho acquistato uno zoom 15-30 sul formato Dx e un 13-20 su Fx. Ben oltre 110 gradi in diagonale anche se la messa a fuoco non funziona, l'ottica rimane in una sorta di iperfocale con profondità di campo da 2metri all'infinito, a f5,0 diaframma più aperto a 13mm. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 07 Novembre 2021 Pro: Autofocus veloce, silenzioso e preciso (molto), leggero e piccolo (molto, di nuovo), VR, riflesso dell'obiettivo minimo, forte contro la luce inversa (aand molto :) Contro: dovrebbe essere un po 'più nitido. Opinione: Se questo obiettivo %10 - %20 più nitido dovrebbe diventare leggendario uno degli obiettivi uwa. leggero, solo 230 gr. piccolo, solo fino a 18-55. veloce, silenzio e corret autofocus come rasoio. ma non nitido affatto, serve una buona luce e apertura f 7-9 sempre (purtroppo anche a 7-9 non abbastanza nitido, scusa nikon)-: Vr è un buon lavoro e si possono scattare foto anche 1/5. Penso che questo obiettivo solo per v-logger. E infine aggiungi alcune foto alla mia galleria con questo obiettivo e d3400. dai un'occhiata :) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
