Nikon AF 28-200mm f/3.5-5.6 D : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Carlmon

inviato il 27 Giugno 2023

Pro: leggero, piccolo, economico, compatto, molto pratico, qualità ottica ottima

Contro: non tropicalizzato, af vecchia maniera a vite, precisione autofocus totalmente approssimativa su d800

Opinione: l'ho avuto e usato su nikon d800. sono rimasto sorpreso dalla buonissima qualità ottica per un superzoom così vecchio. il prezzo da usati è buono varia da 150 a 250 euro e si trovano anche esemplari ancora in buone condizioni. il grosso problema che ho avuto è che sulla d800 l'autofocus era totalmente approssimativo in accuratezza. la velocità era accettabile ma l'accuratezza inaccettabile. ho fatto dei test e su cavalletto mettendo a fuoco 10 volte in af azzeccava con preciosione neanche metà delle volte. per il resto mi era piaciuto moltissimo, anzi la qualità ottica mi aveva sorpreso. sfocato più che buono

Gianni-Nikon

inviato il 27 Giugno 2023

Pro: Ottimo per le ferie e buona escursione focale

Contro: Mancanza dello stabilizzatore

Opinione: L'ho appena comprato pochi giorni fa 20/06/23 naturalmente usato a 120€, c'è chi dice troppo ma lo volevo, è una lente che ebbi quando uscì nel 98 e in quel periodo mi piacque la sua struttura e la sua affidabilità, d'altronde è un Nikon, lo volevo sostituire al Tamron 28/300 perché come lente non mi piace assolutamente, aberrazioni cromatiche, poca incisività, non è la lente per me, mentre il Nikon 28/200 dopo 25 anni fa ancora bene il suo lavoro, ha una buona profondità di campo e il diaframma 8 è il compromesso giusto per una buona profondità di campo. Il suo peso non è 300 grammi ma bensì 570gr. con il paraluce HB-12 In quanto alla velocità di messa a fuoco dipende dalla reflex perché è lei che lo gestisce.

Immaginidiluca

inviato il 27 Febbraio 2020

Pro: Lo porti ovunque senza romperlo mai

Contro: Non brilla in niente

Opinione: Sicuramente ha le qualità costruttive e di assemblaggio di Nikkor anni 90 ed è molto utile come tuttofare economico a patto di pagarlo non più di 100euro. Però non è certo un campione, distorce un po', vignetta, ha delle aberrazioni etc... E' molto meglio però della concorrenza dell'epoca, tipo il sigma!! Con gli stessi soldi se trovate un 28-105 Nikkor Micro prendetelo, è tutto un altro pianeta!

Augustocampo

inviato il 25 Luglio 2017

Pro: Vasta gamma di focale.Costo accessibile come usato.Ottimo obiettivo da viaggio.Nitido a focale intermedia e ottimo contrasto.

Contro: Un pò pesante e il tappo che rischia di perdersi .

Opinione: Provato in alternativa sia del 28/70 D che del 70/210 D e i risultati sono ottimi (quanto meno evita lo smonta -monta). Ovviamente preferisco le ottiche fisse (50mm 1.8 D)(Samyang 85mm 1.4) ma come resa come contrasto e nitidezza risulta eccellente. Nella mia Nikon D750 è ok.Comprato come usato a 220euro.I filtri sono di 72 e non 62 come mostra la scheda. Macro simpatica.

Sandro63

inviato il 24 Marzo 2017

Pro: Costruzione molto solida. Compattezza. Molto nitido e contrastato. Buon AF.

Contro: Un po' morbido ai bordi alla massima focale ed a tutta apertura.

Opinione: Bella ottica vintage. Dona colori ottimi ed offre un notevole contrasto. Adoro queste lenti AFD. Barilotto granitico come non se ne fanno piu' in questa fascia di prezzo. Preso usato pari al nuovo per pochi euro mi sta offrendo grandi sensazioni. Da non dimenticare la famosa scritta "MADE IN JAPAN"!!!!!!!!! E' sempre una cosa rassicurante!!!!!!!

Buenavida

inviato il 05 Ottobre 2016

Pro: AF preciso anche se non fulmineo, nitidezza e contrasto d'altri tempi, compatto.

Contro: Perdita di dettaglio ai bordi oltre i 160mm, boken non esaltante, mancanza del paraluce di serie, messa a fuoco da 2 m a infinito, sotto i due metri si comporta da varifocale quindi in funzione della focale varia la messa a fuoco e l'AF è meglio escluderlo e andare in manuale.

Opinione: Quarta ottica "old" che acquisto per la D610, quindi ottiche antiche su un sensore moderno.. il migliore della serie resta il 35-105 a pompa ma questo è più versatile ed è utilizzabile tra 28 e 150mm con buone prestazioni, intorno ai 200mm è un po' debole ai bordi. Usa filtri da 72 che considero std. Manca il paraluce nella dotazione, sto cercando di acquistarlo sulla baia. Contrariamente alla scheda su Juza, pesa 520gr ma è tutto in metallo, un carrarmato, comunque assai più leggero del "plasticone" 28-300 che lo ha sostituito. Come le altre ottiche "old" che ho provato, le linee per millimetro delle ottiche più moderne mancano ma sono sostituite da una resa "croccante" nei colori forti e allo stesso tempo pastosi nei toni più tenui e neutri. Quindi una buona resa anche su foto studiate, cavalletto e controllo di luci o pannelli. Una resa cinematografica per spazio rappresentato e tonalità. Oltre a questo che è già tanto, con sapiente PP video ( che di solito la lascio fare a chi la sa fare ) rende molti video, insieme al 50/1,8 AF ( non D ) di una piacevolezza tonale, con passaggi morbidi che sono impossibili con ottiche ultima generazione spaccamillimetro. Imho.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 04 Novembre 2014

Pro: Utile gamma di lunghezza focale; contrastata in tutte le impostazioni; buona nitidezza a quasi tutte le impostazioni; a buon mercato per comprare utilizzati; 62 millimetri filtri

Contro: Messa a fuoco più vicino uno scherzo e inutilizzabile; brutta distorsione a barilotto a 28 millimetri, puntaspilli a 200mm; del tutto inadeguata lenshood, barile ruota durante la messa a fuoco.

Opinione: Buona obiettivo di viaggio, ma non si concentrerà abbastanza vicino per testa e spalle ritratti! Non adatto per l'architettura a causa della distorsione pronunciata, soprattutto barile a 28 millimetri. Ma un'eccellente resa dei colori, tagliente e contrastata, con un vero e proprio pugno. Ma il chiarore resistenza può essere poveri, lenshood circolare poveri a entrambe le estremità della gamma focale. Una prestazione molto migliore lente saggio che i Sigma e Tamron equivalenti, ma per l'uso quotidiano, limitando e così ho scambiato nel mentre aveva ancora qualche valore. Meglio evitare, nel complesso. Il mio punteggio di 6/10