JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G : Caratteristiche e Opinioni



Recensioni

Che cosa ne pensi?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2026

Pro: Economico - leggero - qualità accettabile

Contro: Manca VR

Opinione: L'ho usato per fotografare un incontro di pallavolo A1 e i ha dato ottimi risultati. Ho anche un Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D e ovviamente non è confrontabile con questo ma per quanto l'ho pagato va benissimo. La luminosità è accettabile e anche la velocità di messa a fuoco, ripeto non possiamo paragonarlo a ottiche VR e 2.8 che costano 4 o 5 volte tanto.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2024

Pro: Prezzo dell'usato, leggerezza. Altro PRO? Non averlo.

Contro: Ottica (almeno quella in mio possesso) scadente, non VR

Opinione: Pentito dell'acquisto in quanto, benché abbia due corpi macchina, non sia riuscito a fare una foto degna di essere chiamata tale. Male ho fatto a non prenderla senza VR perché il mio polso è molto ballerino ma anche su treppiede restituisce immagini pessime. Sulle lunghe focali? Meglio stendere un velo pietoso! Si, è vero l'ho pagato poco ma sono stati soldi buttati... anche se pochi. A volerla rivendere mi sembra di tirare un bidone a qualcun'altro: Nikon, ma che cosa hai combinato?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023

Pro: Peso leggero, resa ottica discreta considerata la fascia di costo. Economico.

Contro: Completamente in plastica, AF lento, la versione argentata (che ho tutt'ora) era abbinabile alla F55 analogica argento (che ho tutt'ora). Non è stabilizzato.

Opinione: E' un'ottica di tipo G, quindi i diaframmi si comandano dal corpo macchina. L'autofocus funziona solo con le digitali con motore di messa a fuoco interno (tipo D90; D300 etc), nella altre (entry level) senza motore di messa a fuoco interno occorre focheggiare a mano e su questo obiettivo non è agevole farlo perché la ghiera è molto stretta. La resa su pellicola non era male. Un giorno mi è venuta l'idea di provarlo sulla D90 e sono rimasto meravigliato della resa più che dignitosa, inoltre restituisce (non se è una mia impressione) una resa molto “analogica” con colori tenui e morbidi. Bisogna stare attenti ai flare nei controluce, ma a me personalmente in certe foto mi sono piaciuti. Si ottengono anche dei buoni sfuocati alle focali alte. Attenzione in digitale perché nella F55 aspirava un po' di polvere.

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2019

Pro: Leggero, resa ottima (in rapporto al prezzo) trattamento antiriflesso molto efficace, escursione ampia, fino a 200mm nitido e definito già a TA, messa a fuoco minima 1,5 metri. Prezzo basso

Contro: Tranne le lenti è tutta plastica, alla lunghezza focale massima perde in nitidezza, non è molto luminoso, non ha la ghiera fisica dei diaframmi, af non velocissimo e non motorizzato, la versione argentata è inguardabile

Opinione: Ottica acquistata nel 2002 per avere uno tele da battaglia da usare su una f65 analogica si è rivelato una buona lente sopratutto in rapporto al prezzo d'acquisto. Rispolverato sulla d200 (dove diventa un 140-450 mm) e attualmente in uso sulla d600 mi ha sorpreso per la resa ottima fino ai 200mm, dopo bisogna chiudere un paio di stop per avere buoni risultati, i colori sono abbastanza neutri, forse appena tendenti al freddo. Il trattamento anti riflesso è ottimo, flare e ghost praticamente assenti, giusto una leggera perdita di contrasto nelle situazioni più estreme, risolvibilissima in post, al massimo basta montare il suo paraluce. Ha uno sfuocato piacevole, che unito alla lunghezza focale permette di fare primi piani rimanendo a debita distanza, utile quando tra te e il soggetto ci sono, o ci devono essere parecchi metri. la risoluzione è ottima, dai 70 ai 200 si può usare a TA o al massimo chiudere di un paio di stop, oltre conviene chiudere almeno a f8 o f11 per avere una buona definizione. Questo problema si sente maggiormente su full frame, sulle apsc va meglio perchè per via del fattore di crop, prende solo la parte migliore della lente, il centro. Leggerissimo e poco ingombrante, ti permette di andare a spasso, macchina al collo senza giocarsi la cervicale alla sera.la distanza minima di 1,5 m unita alla focale lunga permette di fare foto "quasi macro" a oggetti non troppo piccoli( fiori, farfalle, insetti medio.grandi). Veniamo ai lati negativi. La costruzione è economica, tutta plastica, anche la baionetta, quindi occhio a prendere colpi sull'obiettivo. la ghiera dello zoom non è male, ma a 300 mm l'obiettivo raddoppia la sua lunghezza e si avverte un certo gioco del barilotto, la ghiera della maf è invece piccola, scomoda e ha una corsa breve e completamente libera, difficile focheggiare in manuale se non si hanno dita piccole. La luminosità è quella che è, ma con i corpi recenti si può salire con gli iso con una certa tranquillità. L'AF sfrutta il motore della macchina, quindi per le entry leve che non hanno il motore nel corpo macchina, niente AF. La velocità non è paragonabile agli AF attuali ma non è nemmeno così male, l'ho usato anche per eventi sportivi in modalità AFc e se l'è cavata dignitosamente, la velocità dipende dal corpo macchina in questi casi. Come in tutti gli obiettivi G manca la ghiera fisica del diaframma, su corpi moderni nessun problema, ma su analogico potreste avere delle limitazioni, sulla mia f90x, posso usarlo solo in modalità P. Per il prezzo a cui si trova oggi mi sento di consigliarlo a chi ha fatto il passaggio a full frame e si trova scoperto sul lato tele( e sul lato finanziario). per meno di 100€ si prende una buona lente, un pò plasticosa ma con un comparto ottico ancora molto valido, da portare in giro senza troppi patemi e pesi. Se decidete di acquistarlo, la versione argentata costa in media 20€ in meno della nera, ma è veramente tamarrissima.

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2018

Pro: Peso, discreta qualità ottica, prezzo

Contro: Plasticone, assenza VR, MAF automatica solo su fotocamere con motore AF

Opinione: I materiali e la costruzione fatta in economia possono facilmente indurre a pensare che quello tra le mani non possa essere altro che un obiettivo scrauso, composto da fondi di bottiglia. Sorprendentemente però, la qualità complessiva delle lenti non è poi così scadente. Anzi dai 70mm fino ai 200mm la resa ottica è buona; oltre i 200mm decade ma rimane comunque utilizzabile. Indubbiamente di alternative qualitativamente migliori(con VR e motore AF incorporato) ce ne sono parecchie; ma per chi non avesse esigenze particolari e per chi si accontentasse di uno tele zoom economico, leggero, con AF lento (e rumoroso) ma preciso, potrebbe essere una valida scelta. In fondo, questo 70-300mm, il suo lavoro lo svolge più che dignitosamente.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2017

Pro: leggerissimo e compatto, discreta la scorrevolezza della ghiera di zoom, otticamente è molto buono quasi pari al 70-300 AF-S VR, bello lo sfocato…ma soprattutto il Pro dei Pro è…il prezzo!, incredibile!

Contro: baionetta in plastica e costruzione entry level, AF lentino ma preciso, poi ovviamente l'assenza del VR che impone scatti a ISO alti per restare nei tempi di sicurezza. Lente FX non utilizzabile nelle DX non motorizzate.

Opinione: Lente sconosciuta, non a caso è la prima recensione qui su Juza. Sconosciuta ma ancora in produzione, si trova ormai solo nella versione black a prezzi a dir poco stracciati, l'ho preso nuovo a meno di 100 euro! E per quella cifra non mi aspettavo assolutamente una resa ottica del genere, paragonabile al pesante e più costoso AF-S 70-300 VR avuto anni fa, quindi molto nitido fino a 200, poi si ammorbidisce, ma i 300 con una buona PP sono utilizzabili. Consigliatissimo per chi come me usa il tele assai sporadicamente e non vuole eccessivi fardelli nello zaino. L'AF non è di certo adatto all'avifauna in volo ma non è lentissimo. Non avendo il VR per i tempi di sicurezza da mosso occorre stare con gli ISO alti, ma per le recenti FX come la mia D750 non è un problema. Sorpresona per rapporto qualità/prezzo, provatelo.








 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me