Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 ED D : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Angelo Vecchio

inviato il 12 Settembre 2025

Pro: Ottimo compromesso per chi non vuole spendere cifre da capogiro, con circa 90 benedetti euro si può togliere lo sfizio di un ottimo 300mm.

Contro: Messa a fuoco non veloce? Rumorosa?

Opinione: Compatto e leggero, prestazioni più che ottime, peso bilanciato! Utilizzato su d300s lavora alla grande a patto di tenere diaframmi intermedi e tempi non al di sotto di 1\250s. e mano molto ferma se si vuole ottenere la sua migliore performance. Anche a diaframma a tutta apertura risulta abbastanza nitido con un ottimo sfocato! Per il prezzo ridicolo sul mercato dell'usato vale la pena provarlo. Il voto? un bel 9.

Takeao

inviato il 27 Giugno 2023

Pro: Buona nitidezza fino a 200mm, leggero, autofocus non estremamente rapido ma più che accettabile

Contro: A 300mm, il mio, fa enorme fatica a mettere a fuoco (su D200) e poi la inciucca regolarmente.

Opinione: Preso per il prezzo super conveniente ma usabile fino a 200mm o giù di lì, alla lunghezza focale massima ignorare l'autofocus e passare in manuale... è meglio. Su D610 da ottime foto sempre restando sotto i 200mm. Alla focale massima su qualunque corpo il motorino manda avanti e indietro la ghiera di messa a fuoco e poi la sbaglia pure. Per quanto riguarda la nitidezza, sotto i 200mm, preferisco il vecchio 28-200g, non sbaglia un colpo ed è un pelino più nitido a mio avviso

Antonio Baldacci

inviato il 05 Gennaio 2020

Pro: Leggero e compatto. Presenza dell'anello dei diaframmi e quindi utilizzabile anche sulle macchine più vecchie.

Contro: Leggero calo di nitidezza ala massima focale.

Opinione: Ottica fantastica, molto pratica per utilizzo in montagna e nelle escursioni, in quanto occupa poco posto nello zaino.La trovo migliore rispetto, al pur ottimo, Sigma APO 75-300.Consigliabile ad i possessori di macchine con il motore AF incorporato.Sarebbe gradita una messa a fuoco minima minore, ma non si può avere tutto... Il diaframma a nove lamelle assicura uno sfocato piacevole.

Enzo Rizza

inviato il 26 Settembre 2017

Pro: Prezzo abbordabile. Buona resa cromatica alle aperture intermedie.

Contro: No stabilizzatore d'immagine

Opinione: Sapete quanto l'ho comprato? 90 Euro. A questo prezzo ho in mano un'ottica originale Nikon, prestazioni dignitose ed un tele che può sempre servire. Ho speso molto per acquistare il corpo macchina, ma ho l'opportunità di non dover spendere altrettanto per fotografare. Utilizzato per i ritratti restituisce un incarnato naturale e con una coloritura rotonda e non esasperata. Giudizio positivo, dunque.

Sandro63

inviato il 10 Dicembre 2015

Pro: Leggero,ottima escursione focale,abbastanza nitido anche a 300mm,prezzo nell'usato

Contro: Costruzione non robustissima

Opinione: Ho acquistato pochi giorni fa per curiosità quest'ottica troppo immeritatamente snobbata e bistrattata e devo dire che mi ci sto divertendo parecchio pensando anche a quanto l'ho pagata...... Se volete foto nitide è d'obbligo il treppiede. La sua leggerezza è un vantaggio perché non stressa il bocchettone del corpo macchina che rimane molto stabile. Lo sto usando su D300 e devo dire che mi ha stupito. Sarà il mio un esemplare ber riuscito? Questo non posso saperlo ma la scritta "Made in Japan" sul barilotto mi rassicura. Per me si merita un 8.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 18 Agosto 2014

Pro: Interrotto, a buon mercato ora su Ebay, molto buona qualità d'immagine fino a 200 mm, leggero e compatto

Contro: No VR; AF vecchio, rumoroso e lento; lente dipana fino a lunghezza massima sotto il proprio peso - molto fastidioso; messa a fuoco manuale difficile soprattutto verso l'infinito; non il migliore costruito

Opinione: Ho avuto uno di questi vecchi Nikon per un lungo periodo, ma quasi sempre utilizzare Tamron SP 70-300 mm VC ora, che è superiore in ogni aspetto. Continuo a questa Nikon come back-up, o di riserva, qualora il Tamron ha bisogno di riparare o si rompe. Tuttavia, il Tamron è del 50% più grande e molto più pesante. Ci sono momenti, come ad esempio per il lavoro treppiede, dove VC Tamron AF USM e non sono di alcun beneficio e quindi questo Nikon fornisce circa la stessa qualità, fino a circa 200 mm, 300 millimetri anche se va bene se ci si ferma in basso, che si dovrebbe utilizzare un treppiede. Ampio aperto a 300 millimetri è OK, non è morbido ma non tagliente come il Tamron SP sia. L'elemento di dispersione ED Extra aiuta probabilmente troppo. Si risparmia peso se sto portando un sacco di altri attrezzi e di un treppiede e se lascio cadere questo Nikon, allora è di poco conto. Il paraluce è un po 'una barzelletta e la costruzione è piuttosto scarsa per Nikon - alcuni dicono in realtà è costruito su licenza! Ma se hai solo 100Euros o giù di lì per un tale obiettivo tele-zoom e può fare la maggior parte dei suoi difetti, poi si alza contro un nuovo obiettivo di bilancio da creatori indipendenti. Tuttavia, AF non sarà possibile con le reflex digitali di bilancio in quanto non vi è nessun motore AF interno. E vicino Focus Isn't così vicino, in modo da dimenticare macro, anche se è possibile aggiungere un tubo di prolunga per avvicinarsi.