| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Luglio 2024 Pro: Leggero,ovviamente nitido su tutto il campo,sfocato ottimo Contro: Perde leggermente sui bordi ad "infinito",raccoglie polvere fina Opinione: Ne ho avuti tre,come mi capita spesso con le ottiche che provo...le compro,le rivendo per poi pentirmi e ricomprarle.Diciamo che è un'obiettivo molto buono su tutti gli aspetti,tra tutti e tre gli esemplari questo è quello che non ha polvere interna,è un difetto che ho riscontrato probabilmente dovuto al motore interno che l'attira,è comunque ininfluente perchè finissima e si può vedere a microscopio o quasi,io sono molto miticoloso.L'obiettivo merita voto 9 perchè è nitido,maneggevole,silenzioso e con un autofocus preciso.Adatto a macro di fiori ed insetti non particolarmente vivaci e paurosi visto la minima distanza di maf. ma soprattutto il mio utilizzo è quello nello still life dove la distorsione è assente. |
  | inviato il 18 Febbraio 2024 Pro: Definizione sia a breve distanza sia all'infinito. Microcontrasto elevato. Contro: Aberrazione cromatica e vignettatura evidenti. Opinione: Da circa 10 anni utilizzo questo obiettivo come tutto fare su nikon a pieno formato. Macro (fiori) , paesaggio, ritratto ambientato. Davvero eccellente. Ho avuto modo di utilizzare sia la prima versione made in Japan sia la seconda versione made in Thailand: nessuna differenza costruttiva, stessi pregi (molti) e stessi difetti (pochi). Utilizzo questa ottica per oltre 80% degli scatti. Surclassa i precedenti micro nikkor di pari focale (60/2.8 AF e 55/2,8 ais) sia a distanza ravvicinata sia all'infinito. Reputo la focale 60 mm più adatta al ritratto rispetto al 50 mm, che in passato ho usato come ottica standard (non è certo un caso che Nikon abbia prodotto un 58/1.4 per ritratto e non un 50 mm). Vignettatura evidente a TA, ma ancora un poco visibile diaframmato a f4: nessun problema in macro e nella fotografia di paesaggio, dove si usano diaframmi stretti; qualche problema nel ritratto, ma non per coloro che, come il sottoscritto, non disdegnano l'effetto vintage della vignettatura nel ritratto a mezzo busto. L'unico problema è l'aberrazione cromatica, soprattutto (ma non solo) a TA, che ho trovato un po' fastidiosa. Ma non si può avere tutto a un prezzo tutto sommato contenuto. Per costruire ottiche apocromatiche occorre prevedere un costo molto superiore. Per me non è un problema la mancanza dello stabilizzatore d'immagine, che trovo inutile su un'ottica progettata per la macrofotografia. Quando lo uso per ritratto in condizioni di scarsa illuminazione aumento la sensibilità ISO (su d700 e d4 non si notano grandi differenze se scatti a 200 ISO o a 1200 ISO). Nelle uscite che richiedono attenzione al peso complessivo dell'attrezzatura lo abbino al 28/2.8 ais e al 85/1,8 AFS: tre obiettivi eccellenti in un chilogrammo. Voto:9/10. Altamente consigliato. |
 | inviato il 08 Dicembre 2018 Pro: Nitidezza, rapporto qualità-prezzo, colori, peso, costruzione. Contro: VR assente, lunghezza focale Opinione: Ho acquistato il 60ino diversi mesi fa da un rivenditore autorizzato. Ero in dubbio tra il 60mm, l'85 mm e ovviamente il 105 mm con il VR, ma per questioni economiche va da sé che la scelta è ricaduta sul primo, dal quale comunque mi aspettavo molto provenendo da una bridge della Nikon che mi permetteva anche di fare macro abbastanza spinte. Dopo averlo portato a casa l'ho montato su una D5500, che quindi ne allunga la focale, e ho iniziato a fare le prove. Prima di capire il funzionamento della maf, causa inesperienza, è passato diverso tempo, però alla fine sono riuscito a padroneggiare abbastanza bene l'obiettivo e, dopo i primi scatti ai personaggi dei Lego, mi sono rivolto al giardino di casa. In seguito a innumerevoli prove di messa a fuoco, mi è riuscito di immortalare una cavalletta che si era posata su di un fiore, e la sorpresa più grande sono stati i colori, poi la messa a fuoco chirurgica, e infine la nitidezza che difficilmente si perde anche croppando (se la foto è ben fatta). Il paraluce non è di splendida fattura, ma lo utilizzo raramente e delle volte ne pago le conseguenze, dato che la lente si impolvera più spesso; per cui, al di là della qualità del materiale, ne consiglio vivamente l'utilizzo. Al contrario l'obiettivo vero e proprio dà al tatto una sensazione di assoluta affidabilità e il peso, oserei dire, è ridicolo. L'af va a giornate. Per certe uscite decide di prendere le ferie e non riesce ad agganciare nulla, mentre altre volte, anche con soggetti in movimento, è capace di reagire bene alle situazioni e, facendo molti scatti, si porta a casa il risultato. La messa a fuoco manuale è sempre consigliata, specie se si scatta a soggetti fermi. Delle volte la lunghezza focale è un grande limite, sopratutto per api o vespe o libellule, molto difficili da avvicinare perché velocissime. Le farfalle basta prenderle da dietro e non farsi notare. Se avessero messo il VR, credo che giustamente il prezzo sarebbe lievitato di molto. Senza la riduzione delle vibrazioni è molto difficile scattare in condizioni più o meno avverse di luce, bisogna appoggiarsi per terra o sulle ginocchia per tenerla ferma il più possibile, ma spesso il micromosso non si riesce a evitare. Il cavalletto, sì, è utile per fare paesaggi notturni con tempi lunghi oppure fiori o piante, però a mio parere è a dir poco macchinoso seguire con il treppiedi un insetto ben vispo, che ha tempi di reazione velocissimi. Non vuol dire che è impossibile fotografare per bene una formica o una libellula, perché ci vuole solo tempo e fortuna. Insomma lo consiglio, voto 9, maf spettacolare, ottima la nitidezza, i colori, il prezzo. Ma date anche un occhio alle vostre intenzioni, perché il VR potrebbe risultarvi un bell'impaccio. |
 | inviato il 22 Settembre 2018 Pro: Nitidezza, peso ridotto, ergonomia, infernale focus. Contro: Il paraluce non mi fa impazzire... Opinione: È una lente nata e concepita per la macro, ma il fuoco è abbastanza veloce e la uso anche per i miei ritratti in studio, i ritratti moderni hanno bisogno di più dettaglio che in passato e le lenti macro come questa sono ottime per questo scopo. Il bokeh è davvero piacevole e non avendo praticamente una messa a fuoco minima in un ritratto posso anche avvicinarmi moltissimo magari per prendere un dettaglio di un occhio o durante un trucco. Insomma una delle mie lenti preferite per qualità e versatilità, non la lascio mai a casa.. |
  | inviato il 25 Febbraio 2018 Pro: Definizione, resa cromatica, leggerezza e praticità d'uso Contro: Per certi utilizzi macro è ovviamente un po' troppo "corto" e costringe ad avvicinarsi molto al soggetto Opinione: La grande tradizione Nikon dei 55 e dei 60 mm macro trova in questo obiettivo il più che degno erede. Si tratta di un obiettivo che si può tenere montato come standard, ma che all'occasione sfodera una grinta nel macro che lascia davvero stupiti, dando il meglio di sé nella resa del dettaglio e delle cromie. Chi ama le ottiche macro non può non avere questa lente nel suo corredo, tanto duttile nell'impiego quanto sono le caratteristiche personali di utilizzo: è una lente che non si impone nell'uso, ma che si adegua egregiamente alle caratteristiche di chi la usa. Sa riservare grandi soddisfazioni anche con soggetti di minima dimensione, a patto di riuscire ad avvicinarli senza disturbarli. Qui ho raccolto alcuni scatti fatti con questo obiettivo: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157663955699087 |
 | inviato il 09 Gennaio 2018 Pro: Robustezza, ottica PRO, nitidezza Contro: nessuno Opinione: Utilizzo questo obbiettivo su Nikon D7000 e lo utilizzo prevalentemente per ritratti in quanto non eseguo ancora fotografia macro. Anche se utilizzato per altri scopi differenti dal macro, quest'ottica si adatta benissimo e può essere considerato un vero e proprio tutto fare, l'unica accortezza è quella di abbassare la chiarezza a -30 se utilizzato nei ritratti in modo da ridurre un po' l'estrema nitidezza dell'ottica. Mi sono ripromesso di studiare un po' la fotografia macro e quindi avrò occasione di testarlo anche nel suo campo specifico. Consigliatissimo sotto tutti i punti di vista |
 | inviato il 29 Maggio 2017 Pro: Ottima nitidezza, bella resa dei colori, sfocato molto piacevole. Plasticoso ma robusto e ben fatto, molto pratico nell'uso in manuale sul campo: obiettivo che non si allunga e con una buona ghiera di messa a fuoco Contro: Niente in particolare Opinione: Condivido i giudizi positivi che leggo, ed aggiungo un punto di vista: questo Nikon va benissimo anche con la Panasonic GH4 e la GH5 con cui faccio prevalentemente video in UltraHD. Diventa allora un 120 mm che grazie non solo alla notevole definizione ma anche alla resa dei colori, a un piacevolissimo sfocato e a una buona separazione dei piani riesce ad andare d'accordo (senza batterli ma d'accordo sì) con le ottiche "APO" che ho la fortuna di usare ( Leica 100mm ApoTelyt-macro 2.8 e Zeiss 135 ApoSonnar f.2). Non è da tutti: ottiche più blasonate, (come ad esempio il voluminoso e costoso Sigma 180 2.8 che ho appena provato) in generale vanno benissimo, ma spesso non reggono alla prova con la resa "tridimensionale" di Leica e Zeiss. Il Nikon 60G invece si difende: è un obiettivo forse un po' sottovalutato e con un rapporto prezzo/qualità molto interessante, soprattutto se lo si trova usato |
 | inviato il 31 Gennaio 2017 Pro: Eccellente definizione, costruzione da ottica PRO Contro: Se vogliamo essere pignoli l'AF in certe situazioni he delle difficoltà ma per la qualità delle lenti sono disposto a chiudere un occhio..... e scattare. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato ad un prezzo molto conveniente e devo dire che sono rimasto soddisfatto fin dal primo scatto, ottica leggera ma costruita con materiali che mi danno il senso di robustezza, provato anche per ritratti ha dato dei risultati molto buoni quindo ho rinunciato a cercare alternative. Lo sfuocato lo trovo molto gradevole, incisione e contrasto al TOP per quello che si puo chiedere ad un obiettivo di questi livelli. Ho avuto in passato un 105 micro ma questo 60ntino mi da emozioni più marcate, lo tengo sempre nella borsa perchè senza mi sembra di non essere in buona compagnìa. Lo consiglio vivamente specialmente se lo trovate nell'usato perchè vale tutti i soldi spesi e non delude mai. |
|
| inviato il 23 Dicembre 2016 Pro: Ottima nitidezza sempre, MaF minima molto corta, sfocato ottimo, ottima resistenza al flare e riflessi, molto nitido anche con fuoco all'infinito, AF buono ed affidabile, fatto di plastica ma è realizzato bene, solido Contro: Nulla Opinione: Ho sempre avuto dei micro nel corredo, amo la nitidezza, e questo tiene fede alle aspettative ed è un'ottima ottica sia per uso macro che per uso generico, ci si fa di tutto, inclusi i ritratti.E' una delle poche ottiche Nikon ancora fatto in Giappone, e si vede, è costruito molto bene. E' assai nitido su tutto il fotogramma già a tutta apertura, e chiudendo il diaframma migliora un pochino e diviene nitidissimo, ha buon trattamento antiriflessi, l'AF non è fulmineo, non lo è mai sui micro, ma è molto affidabile, e la MaF minima è molto corta. Non estrude mettendo a fuoco vicino, è a messa a fuoco interna, ed io lo considero un vantaggio. Ad oggi, non gli ho trovato alcun punto debole. Ottimo rapporto prezzo/prestazioni. |
 | inviato il 12 Ottobre 2016 Pro: Precisione, fedeltà cromatica, sfocato delizioso, risolvenza e nitidezza degni di un buon macro. Peso e dimensioni. Trattamento N. Distanza minima di MaF (meno di 20cm). IF (pregio/difetto). Contro: Motore AF non fulmineo. IF: il diaframma chiude spesso di 1/3-2/3stop automaticamente ed autonomamente, se impostato a TA. Opinione: Che dire... una lente come si deve: versatile (dalla macro, alla ritrattistica, alla paesaggistica, ai reportage...), leggera, ben protetta da aberrazioni e riverberi di luce, con una resa cromatica fedele, uno sfocato molto ben digradato e distensivo, una risolvenza fantastica su tutto il fotogramma, un rapporto qualità/prezzo eccellente. Una lente azzeccata. L'AF non è stra-fulmineo, e a volte tituba un pochino (soprattutto a TA e con poca luce), ma è decisamente preciso, quindi nulla da eccepire in particolare. Su Apsc non mi entusiasma come sul formato pieno... Una lente nel suo complesso perfetta. |
 | inviato il 22 Maggio 2016 Pro: Buona costruzione, nitidezza sopraffina, versatilità Contro: Niente Opinione: Se qualche buontempone insiste a dire che preferisce il 60 micro AFD, è perché non ha provato questo. Superiore assolutamente in tutto: ottica, meccanica, af, bokeh. E' un'ottica strepitosa dalla versatilità eccellente, dal macro si passa in un'attimo al fashion o al ritratto ravvicinato e non delude mai, una sicurezza assoluta. Per uscite leggere, insieme ai cugini 20 mm f 1,8G e 85 mm f 1,8G forma un tris di ottiche leggere, poco ingombranti, poco costose (relativamente allo standard nikon...) e otticamente stupefacenti. Nel suo ambito una lente irrinunciabile, voto 10 con lode! ATTENZIONE: chi scrive non è un influencer ne un guru, e neanche uno che scarica immagini di altri dalla rete per impipparsi in confronti improbabili. Sono semplicemente da quasi quarant'anni un nikonista appassionato di fotografia e di materiale fotografico e la mia opinione non è vangelo, ma solo frutto di esperienza empirica. Gli oggetti di cui scrivo li compro realmente, ci gioco qualche mese e se non mi piacciono li rivendo, ma trattasi sempre e comunque di materiale al momento in mio possesso. Non faccio il copia incolla di recensioni prese qua e là in rete, se parlo di un oggetto è solo e perché l'ho avuto in casa il tempo necessario (almeno mesi) per cercare di capirlo. Spesso vado contro corrente ma questo non mi toglie il sonno, per quanto possibile cerco di aiutare giovani aspiranti fotografi che danno un peso ai loro risparmi. Ma, ribadisco, io non porto il verbo... |
 | inviato il 29 Dicembre 2015 Pro: Precisione, peso, usabilità e poliedricità rispetto al precedente modello Contro: Per l'utilizzo che ne faccio, zero Opinione: Ho comprato questo obiettivo dopo aver venduto il 60mm micro della serie precedente e la scelta non ha deluso le mia aspettative: non pretendendo altissime performance a livello micro, non ho trovato sensibili differenze rispetto al vecchio obiettivo ma solo pregi: - immediatezza nel passaggio Manual Focusing - Autofocus, tenendo conto che spesso utilizzo l'obiettivo in ambito non macro e l'autofocus mi è comodo e col vecchio obiettivo tale passaggio era tuttaltro che immediato - silenziosità, altro aspetto piuttosto utile in determinate situazioni - L'obiettivo non cambia dimensione durante l'utilizzo, forse un aspetto meno interessante ma evita problematiche in modalità macro. Mi capita molto spesso di fotografare panorami in modalità stiching: grazie alla nitidezza dell'obiettivo ottengo scatti con possibilità di crop davvero notevole e una resa finale che permette di osservare con attenzione la montagna sullo sfondo così come il sassolino in primo piano. Utilizzo come detto l'obiettivo anche in modo generalista ed è soprattutto in questo che il nuovo modello stacca rispetto al vecchio... il senso di usabilità finale è davvero sensibile per velocità di messa a fuoco, silenziosità. Davvero consigliato. |
 | inviato il 18 Giugno 2015 Pro: costruzione, flare contenuto, nitidezza, maneggevolezza Contro: nulla Opinione: uso questo obiettivo da circa 2 anni su D7000. Devo dire che ne sono pienamente soddisfatto, una vera e propria lama, nitidezza impressionante ed autofocus molto veloce (per le poche volte che si usa in af). Resistentissimo al flare! La costruzione ottica è impressionante e regala dettagli veramente unici! Forse leggermente morbido a tutta apertura ma se lo fa perdonare.Consigliatissimo |
 | inviato il 09 Novembre 2014 Pro: Costruzione robustaNitidezzaSfuocatoResistenza nel controluce Contro: Manca la ghiera dei diaframmi Opinione: Uno dei migliori obiettivi che possiedo. E' costruito veramente bene, made in Japan, e ha una resa ottica davvero notevole. Lo utilizzo a tutto-campo assieme al 105mm/2,8 VR. Rispetto al 55mm/2,8, che avevo prima, è più gradevole nelle riprese generiche, grazie ad un ottimo sfuocato e un contrasto meno duro. Secondo me è adatto anche al ritratto ambientato, lo uso spesso alternandolo al 50mm/1,4 G e 85mm/1,8 G. |
 | inviato il 03 Settembre 2014 Pro: qualità ottica (all'altezza della sua fama) Contro: nulla da dire, salvo la solita mancanza della ghiera dei diaframmi, caratteristica della serie G Opinione: Questo nikkor è il degno erede dei macro che l'hanno via via preceduto. Naturalmente si tratta di un'ottica destinata ad un uso specifico e non è il massimo per il ritratto, ma comunque si presta benissimo anche al paesaggio, per via della sua indiscutibilmente elevata nitidezza. Encomiabile quanto a correzione delle varie aberrazioni ottiche, ha un contrasto elevato e una ottima resistenza al controluce, anche se è sempre consigliabile usare il lungo paraluce di cui è dotato. Ha un ottimo rapporto prezzo-qualità. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.user95390
 | inviato il 11 Gennaio 2018 Pro: Realmente tagliente, costruzione solida, prezzo Contro: Nessuno ..... forse AF Speed Opinione: Solo un buon Macrolens. La nitidezza è eccezionale e de AF è ok. Per me, il 105er è un po 'troppo lungo e chiama quasi un Stativ, quindi sono davvero contento di quel 60er Glass. Molto ben costruito, sognante Blurreffect .... e l'aptico si sente bene. Sulla mia Nikon 750 e 810, Lens è un ottimo lavoro. Le distorsioni sono molto inferiori e i colori sono utili. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
