| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 20 Dicembre 2019 Pro: Peso, VR efficace Contro: Autofocus imbarazzante, purple fringing, aberrazioni cromatiche Opinione: Rivenduto e sostituito con il Tamron 70-300, che per pochi euro in più offre molto di più. È poco più che un obiettivo per scattare foto ricordo, la nitidezza non è chissà che, l'autofocus è imbarazzantemente lento... Frustrante a volte. In casi di contrasto elevato, specialmente a focali aperte e sopra i 200mm soffre di aberrazioni cromatiche e purple fringing. Bene invece il VR, si scatta a mano libera anche a 300mm. È ovvio che a questo prezzo non ci si può aspettare la qualità di un 70-200 2.8, ma a prezzi simili si trova in giro di molto meglio. |
  | inviato il 06 Giugno 2019 Pro: Prezzo e leggerezza Contro: Poco.. Opinione: Obbiettivo leggerissimo, nitido e con uno stabilizzatore molto efficace che permette di scattare a mano libera a 300mm su apsc con tempi dell'ordine di 1/160 in serena tranquillità (ma si può scendere ancora)... Lo uso su nikon d7100 e lo trovo estremamente versatile.. la nitidezza è valida anche paragonata ad obbiettivi molto più costosi...le dimensioni ridotte consentono di portalo ovunque senza sacrifici..l'unico difetto a mio avviso è un leggero cambio di focale focheggiando manualmente... questa cosa l'ho notata su quasi tutti gli obbiettivi non professionali da me provati, quindi considerando il prezzo e le restanti qualità mi sento comunque di consigliarlo come obbiettivo tele tuttofare... |
 | inviato il 19 Agosto 2018 Pro: Leggerezza, escursione focale, buona nitidezza, VR piuttosto efficace, prezzo online Contro: L'autofocus non è un fulmine Opinione: Ho acquistato questa lente online circa un anno fa ad un prezzo piuttosto vantaggioso, l'ho utilizzata per avifauna, ritratti, paesaggi (abbinata a D3400 e D500) Dà il meglio di sè in condizioni di luce buona e con soggetti statici. L'autofocus tende ad andare un pò in crisi con soggetti dinamici. La nitidezza è ottima fino a circa 250mm a patto di chiudere sempre di 1/2 o 1 stop, a 300mm cala leggermente di qualità. A mio avviso permette di ottenere buon bokeh specialmente nel ritratto. Ho riscontrato un leggero back focus su D500, facilmente correggibile in camera. Lente promossa a mio avviso e super consigliata considerando il prezzo. |
 | inviato il 16 Gennaio 2018 Pro: Leggerezza, ottimo rapporto qualità/prezzo, 55mm di focale minima. Contro: Autofocus un po' lento, ma accettabile. Opinione: Possiedo questa lente dal 2014 in accoppiata con d5200 e d7100 e, specialmente con quest'ultimo corpo, ho ottenuto sempre ottimi risultati anche alla massima focale (450mm effettivi dx) specialmente se chiudevo di 1-2 stop il diaframma. Ottimi i colori e la definizione. Le poche volte che trovavo l'immagine leggermente impastata, ingrandendo, constatavo che in realtà si trattava di micro-mosso. In buone condizioni di luce non fa rimpiangere ottiche ben più costose. |
 | inviato il 19 Dicembre 2017 Pro: Ha una buona escursione focale. E' leggero ed economico. Contro: Nessuno. Opinione: Ho utilizzato l'obiettivo con una Nikon D3200 per circa 6 mesi. Sono molto soddisfatta per la sua nitidezza a tutte le focali, soprattutto con diaframmi intermedi. Con focali corte e medie anche a tutta apertura. Ho avuto qualche problema solo a 300 mm, in condizioni di luce scarsa, con soggetti in rapido movimento, un po' anche per l'autofocus non velocissimo, invece con il treppiede non c'è nessun problema. Mi piace anche la resa dei colori, li trovo molto gradevoli e vivaci. Ho aggiunto quest'obiettivo al 18/55 del kit per fotografare un po' di tutto e sono soddisfattissima, anche dal rapporto qualità/prezzo, ovviamente se l'esigenza è quella di fotografare avifauna in modo professionale non è la scelta migliore, ma cambiano decisamente anche i prezzi. Io lo ricomprerei immediatamente. Il mio voto è: 9. |
 | inviato il 27 Ottobre 2017 Pro: Prezzo, peso, stabilizzatore, buona nitidezza. Contro: ...sinceramente non ho riscontrato grosse pecche. Opinione: Rapporto qualità/prezzo decisamente notevole, oggi si trova facilmente a poco più di 200€... Buona nitidezza, forse un po' buio e l'autofocus è decisamente lento, lo stabilizzatore però è di livello adeguato, ma non stiamo parlando di un'ottica "pro", quindi per me è ok! Io ce l'ho e pur non usandolo molto non ne sono assolutamente pentito.Voto 8,5. |
 | inviato il 27 Ottobre 2017 Pro: Buona Nitidezza Lunghezza focale Contro: Velocità AF imbarazzante A massima estensione in FX vignettatura eccessiva, in DX no Opinione: L'ho utilizzata pochi giorni, in prestito da un amico, su corpo D7200 Nikon, devo dire che a definizione e nitidezza è buona (specialmente venendo da un 55-200 nikon con cui non ho un gran rapporto), lo stacco dallo sfondo ed effetto bokeh piacevole, forse risulta essere un po' buia, ma l'Autofocus è imbarazzante, decisamente troppo troppo ma troppo lento, ti fa salire il crimine, decisamente non sarebbe un acquisto consigliato. Senza batterygrip sbilancia leggermente Peso non eccessivo Dall'alto della mia poca esperienza |
 | inviato il 06 Luglio 2017 Pro: Leggerezza, lunghezza, stabilizzatore, costo. Contro: A mio avviso nessuno. Opinione: Leggo molte recensioni che non danno affatto merito a questo obiettivo. Leggo di problemi di nitidezza, che alla massima apertura impasta i dettagli. Io ho dei seri dubbi che chi ha espresso queste opinioni non abbia scattato foto mosse... io a 300 rilevo il singolo pixel. Mi ero convinto anch'io che impastasse i dettagli. Ma come mai se scatto con tempi di 1/4000 le foto escono nitidissime a tutte le focali? Quindi non è affatto un problema di lente... secondo me è un grande obiettivo. Buio? Ovvio, è uno zoom e pesa meno di mezzo chilo. Ma montato su dx è comodissimo, equivale a un 430mm del pieno formato. Sono molto soddisfatto. |
 | inviato il 13 Marzo 2017 Pro: Stabilizzatore efficiente, buona resa ottica, escursione focale, buon rapporto prezzo prestazioni Contro: AF un po' lento, focus breath anche alla focale minima Opinione: Utilizzato per 6 anni su D5000 e poi D7000. Ottimo lo stabilizzatore, ho sempre ottenuto scatti perfetti con 1/60s alla focale di 300mm (450mm equivalente) ed spesso accettabili a 1/30s, tre stop ci stanno tutti. Inoltre, a differenza del 70-300 FX in cui lo stabilizzatore produce una vibrazione o cigolio ben udibile, questo è silenzioso. La velocità dell'AF è circà la metà del 70-300 FX, in un test bench impiegava circa 1-1.5s ad agganciare, laddove quello per full frame circa 0.6s. La resa ottica è buona, nella media degli obiettivi da kit, comunque non inferiore al 70-300. Buona l'escursione focale, comodi soprattutto i 55mm, anche se per il focus breath diventano 65mm quando si focheggia a corta distanza. Voto: 8 |
 | inviato il 21 Agosto 2016 Pro: Per la focale 300mm è compatto e brandibile a mano libera. Nelle focali intermedie è nitido. Contro: Poco luminoso Opinione: L'ho usato per ritratto a distanza, con focale a circa 200mm ed è risultato molto nitido, si possono distinguere i singoli capelli.L'ho usato anche in caccia fotografica con focale 300, tempi 1/500 e diaframmi chiusi, ottimo !!! Ma come scarseggia la luce.......opaco e meno nitido. Ma per la cifra che si trova và bene, se si vuole fare caccia fotografica è meglio acquistare un fisso. |
 | inviato il 14 Agosto 2016 Pro: vr Contro: af lentissimo,scarsa nitidezza a 300mm Opinione: premesso che uso questa lente da un bel pò e sulla d40..ma, vari test fatti su macchine moooolto meglio della mia hanno dato gli stessi risultati. Effettivamente il vr è veramente buono,lo aziono anche se sono su tempi di sicurezza, stranamente se non lo faccio le foto sono mossissime..bah !...L'af è veramente tragico ! Provato anche su macchine moderne e ff : leeeeeeeeeeento . A 300mm poi, non vi aspettate niente..! L'avevo preso proprio per quello..! insomma, è un'ottica diciamo per fermare un istante di vita vissuta, ma senza pensare di poter fare un gran foto. Se i soggetti sono a distanza ravvicinata e c'è una bella giornata da 55 a 100 è nitido, poi inizia il decadimento. Il mio voto è 4. |
 | inviato il 17 Maggio 2016 Pro: Leggero, economico e con una buona escursione Contro: Paraluce ridicolo forse fabbricato dalla lego Opinione: Acquistato a poco più di 200€ e montato sulla mia d3300. Sono un principiante ma credo che in rapporto alla sua lunghezza focale sia decisamente ottimo. Si puó nelle belle giornate di sole uscire solo con quello i 55mm tornano senza dubbio utili. Purtroppo a 300mm è f5,6 e a 55 è solo 4,5; considerando che i 300mm sono pochi per avifauna, Safari e foto allo stadio per gli altri usi sportivi e più che sufficiente l'af a ultrasuoni fa il suo dovere. Non è un obbiettivo per usi speciali o con effetti particolari si usa a tutta apertura e basta, sarà sempre nitido. il paraluce ad incastro è osceno, fà proprio schifo! A paragone con il leggermente più caro tamron 70-300 vc non ho notato grosse differenze forse un pelino più buio ma su Dx i 70mm costringono a continui cambi di ottica per foto più ravvicinate il tamron a confronto e sopravalutato le foto che restituisce le trovo comunque un po troppo morbide, quindi per uso su Dx meglio questo più versatile, più leggero, più economico e soprattutto è NIKON. Il vr funziona benissimo ho scattato a 1/60 e 200mm senza problemi. Personalmente non credo di passare a FF per via dei costi esagerati delle ottiche fx. Considerando questo voto 9! Baionetta in metallo! |
 | inviato il 20 Marzo 2016 Pro: peso, ottima resa fino a 250mm Contro: un po buio, ma nulla di sconvolgente Opinione: Ero indeciso tra questo ed il tamron 70 300 vc. Alla fine comprai il nikon, anche perche' il tamron pesa 200 gr. in piu' essendo compatibile per ff . Prima dell' acquisto li ho provati entrambi, e devo dire che a parita' di focali e impostazioni, non ho rilevato differenze sostanziali. Poi, forse sembrerà stupido, ma per me Nikon è Nikon........ Contento dell' acquisto fatto. |
 | inviato il 26 Gennaio 2016 Pro: .. Contro: .. Opinione: non sono proprio un "professionista" ma vorrei acquistare un teleobiettivo per riprendere dei particolari di abitazioni antiche, tipo gocciolatoi, archi di volta, teste, ecc.. Avendo trovato un'offerta abbastanza buona, più che scrivere la mia opinione, vorrei sapere se questo teleobiettivo è compatibile con la D3000. Grazie. |
 | inviato il 03 Gennaio 2016 Pro: Prezzo, maneggevolezza, focali, struttura Contro: Poco luminoso, AF lento e non sempre preciso soprattutto dopo i 200 mm Opinione: Preso per la vecchia 3200 con in kit il 18/55 per prezzo e lunghezza focale molto spddisfatto. Dopo vari scatti apprezzi il VR che fa la differenza. Molto versatile ma: Poco luminoso, colori un po smorti, poco nitido dopo i 200 e autofocus non sempre preciso. Sui 300 serve tanta pazienza. In ogni caso ora lo uso sulla 7200 ma ti accorgi che manca qualcosa. Non lo cambio perche' ci fai di tutto e per sostituirlo dovresti passare di categoria con costi differenti! Nel complesso niente male per scatti amatoriali e principianti (come me) |
user34391
 | inviato il 06 Luglio 2015 Pro: leggero,maneggevole, stabilizzato Contro: qualche pecca nell'aggancio della messa a fuoco automatica Opinione: Ho comprato questo obbiettivo con il kit della nikon d3100 insieme al 18-55 stabilizzato... è un ottimo compromesso tra qualità e prezzo per chi voglia iniziare.. la distanza minima di messa a fuoco è di soli 1,5 m e consente quindi riprese ravvicinate con un bello sfocato... lo stabilizzatore funziona bene ed aiuta parecchio .. funziona bene sia come obbiettivo per ritratti che come teleobbiettivo, a patto di non spingersi alla massima lunghezza focale, l'ho usato impropriamente come obbiettivo macro, abbinandolo ad una lente close up e devo dire che i risultati sono stati sorprendenti. Non può sostituire un vero macro, ma con questa accoppiata ci si diverte parecchio... una pecca che ho rilevato è che ogni tanto fallisce l'aggancio della messa a fuoco automatica .. in definitiva un ottimo obbiettivo per chi inizia e vuole divertirsi, che permette di fare tante cose diverse senza spendere un capitale.. |
 | inviato il 04 Settembre 2014 Pro: Prezzo basso, stabilizzatore, peso e dimensioni contenute, dedicato a formato DX, rapporto qualità/prezzo, baionetta in metallo Contro: nitidezza generale, specialmente dopo i 200mm, autofocus particolarmente lento, rotazione elemento frontale, paraluce fragile, buio, ma non si può avere tutto a questo prezzo. Opinione: Per quello che costa, specialmente nell'usato, ma anche nuovo sui classici siti internet, è un obiettivo piuttosto interessante dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. E' leggero e non molto grande, così sui piccoli corpi DX non risulta troppo sbilanciato, anche se con un BG opzionale il tutto risulta decisamente più equilibrato. L'AF è lento, specialmente se non c'è abbastanza contrasto o se il soggetto si muove velocemente, qualche scatto si può mancare. Il VR è molto efficace, sono riuscito a tenere 1/60 a 300mm senza apparente micromosso. La nitidezza non è gran che in generale e cala vistosamente oltre i 200mm. I colori sono poco saturi. Non ho notato riflessi. Soffre un po' di AC. Distorsioni? Qualcosa, tutto correggibile in PP con un click. C'è da dire che rispetto al 55-200 ha la baionetta metallica e un diaframma migliore. Io ci faccio anche i ritratti, usando le focali dal 55 al 100 circa, se uno ha cura di avvicinarsi al soggetto e scegliere bene lo sfondo, vengono anche dei bei bokeh senza aprire il diaframma. Lo ricomprerei? A quel prezzo sì, di corsa, non ha rivali. Assieme al 18-55 uno ci fa un bel corredino per iniziare senza tanti sacrifici. Cosa chiedere di più? |
 | inviato il 16 Marzo 2014 Pro: obiettivo leggero,escursione focale ottima,maneggevole,ottimo rapporto qualità/ prezzo sopratutto se si acquista usato Contro: un pò buio. Opinione: buona escursione,un tele completo, arriva a 420mm su dx,ci si diverte,necessita di una buona luce.Buon auofucus, silenzioso.Stabilizzatore ottimo,almeno nel modello da me provato, si vede la differenza tra averlo inserito e no.Ottica che ho cambiato solo perchè passato al nikonj 70-200 f.2,8, altrimenti mi sono sempre trovato benissimo, si vede la differenza, ma non vale tutta la differenza in euro. |
 | inviato il 27 Febbraio 2013 Pro: Compatto e abbastanza leggero, pratico ed economico, a 170 di focale ha un'ottima resa . Contro: Poco luminoso , l'autofocus non è particolarmente veloce e alle focali minime e massime perde nitidezza Opinione: Secondo me , se ci si tiene su una media focale (170) è nitido anche con tempo nuvoloso , a 300 perde nitidezza e tanta luminosita', nel complesso rapporto qualita' prezzo è buono e fa il suo lavoro . Semplice nel trasporto , con un altro obbiettivo che potrebbe essere un 18 55 ,hai gia un kit abbastanza completo per cominciare e per viaggiare . |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 12 Aprile 2019 Pro: Leggerezza, buona nitidezza, VR molto buono, prezzo Contro: Non molto, solo de autofocus potrebbe essere un po' più veloce Opinione: Io uso questo obiettivo per 3 anni ora, prendo le mie escursioni con il mio cane ed è molto leggero. Lo trovo un ottimo obiettivo Allround che rende le immagini molto nitide da un uccello lontano fino a macro molto decente. Ha un bokeh molto bello, soprattutto con immagini de macro. Il mio è stato molto tagliente con il mio Nikon D5100 fino a 250 mm, con il mio Nikon D7000 è tagliente fino a 300 mm. Se vuoi camminare con la tua macchina fotografica e non vuoi perderti nulla sulla tua strada e non vuoi cambiare le lenti, questa è la lente che fa per te. Super qualità, soprattutto per il suo prezzo. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
