Nikon 50mm f/1.8 AF : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Francesco D'Ambrosio

inviato il 30 Settembre 2021

Pro: Leggero, bokeh, nitido, prezzo

Contro: Nessuno

Opinione: Bellissima lente, molto semplice. Chiusa da f4 a f9 la trovo molto nitida. A f1.8 perde leggermente in nitidezza, ma si ottiene un bokeh a metà tra bolle e swirl, almeno il mio esemplare. Con D300 ad alti iso si ottiene un bw molto particolare. Con D3 ottima accoppiata e ottimi raw. Secondo me non deve mancare un 50 mm f1.8 nel proprio correndo fotografico. Decisamente meglio delle lenti concorrenti di terze parti della stessa fascia di prezzo dell'usato ovviamente (50-80 euro). Ad un prezzo irrisorio si può avere davvero una grande qualità. Consigliatissimo.

Filippo R

inviato il 22 Aprile 2019

Pro: Nitidezza diaframmato, ottimo rapporto qualità prezzo, peso e qualità costruttiva

Contro: MAF manuale difficoltosa, nitidezza e aberrazione cromatica a TA,

Opinione: Lente dal rapporto qualità prezzo eccellente. QUALITÀ COSTRUTTIVA (9) made in japan, plastica solida, trasmette una buona qualità costruttiva. Impossibile fare di meglio senza salire con il peso. Paraluce in metallo a vite da acquistare a parte MAF (8) Ottima consistenza, velocità buona ma non fulminea, comunque adatta al 100% dei miei utilizzi. Rumoroso per utilizzo in video. Ghiera di messa a fuoco piccola e a mio modo di vedere non facilissima da utilizzare QUALITÀ DI IMMAGINE (9) a TA é soffice, con netto calo del contrasto e con marcata aberrazione cromatica che in alcune scene in controluce rende la lente quasi inutilizzabile. Utilizzabile invece in tante altre situazioni già a tutta apertura, in cui la nitidezza non è indispensabile e gli altri difetti possono essere gestiti. Già da f/2 i difetti si riducono moltissimo, per essere una lente eccellente già da f/2.8. Da f/5.6 in poi diventa anche nitidissimo su tutto il frame VALORE (10+) Per quello che costa impossibile chiedere di meglio. Ed anche in assoluto impossibile trovare di meglio se non spendendo 10-20 volte tanto. COMPLESSIVAMENTE: Certo non é una lente esente da difetti (perché ne esistono?) ma ha una qualità di immagine più che soddisfacente per la maggior parte dei fotografi, potendo entrare nella tasca di una giacca al costo di una piastra per un cavalletto. Certo se avete richieste di eccellenza su tutti i fronti, pensate di usarla sempre a tutta apertura in situazioni di luce impegnative, o richiedete AF fulmineo anche in scarsa luce, tropicalizzazione o altro, allora valutate altri obiettivi perché forse non fa per voi, ma a costi e pesi di un'altra categoria. Ma per un utilizzo generalista é una lente splendida che si puó utilizzare sia per ritratti che per paesaggistica che per foto di viaggio con risultati qualitativamente eccellenti. VOTO 9,5

Alesrog

inviato il 03 Luglio 2017

Pro: Nitidezza, prezzo, leggerezza, sfocato

Contro: Paraluce a vite e ghiera messa a fuoco morbida a volte aberrazioni cromatiche

Opinione: Al prezzo di meno di 100 euro all'usato si ha un'obbiettivo nitidissimo da f5,6 in su , sfocato molto bello a diaframmi aperti, leggerissimo e costruttivamente resistente. Piccolo leggero e molto malleabile nell'utilizzo. Si trova usato intorno alle 80 100 euro ed a quel Prezzo non credo si possa trovare di meglio. L'unico difetto vero è che risulta troppo morbido a tutta apertura. Il mio esemplare soffre un po di front focus ma su nikon d7100 si può risolvere in macchina con regolazione fine..

Emanuel Sanguigni

inviato il 23 Maggio 2017

Pro: Nitidezza, prezzo, AF

Contro: Nessuno per il prezzo è per qualità generale

Opinione: Comprato usato a 55€ per affiancarlo alla D70 ma anche come obiettivo Jolly in situazioni con poca luce. Posseggo 2 obiettivi f2.8 e in f1.2 manuale e questo è quello che mancava nella mia attrezzatura, un AF f1.8. Morbido a TA che a me piace molto, dovreste vedere il Bokeh onirico dell'f1.2, questo è quasi da sogno, poi usato su D70 mi risparmia alzare gli ISO. È perfetto con la D70 da usare come terzo corpo per matrimoni.

FedericoSacchi

inviato il 05 Novembre 2016

Pro: Prestazioni rispetto al prezzo

Contro: Nessuno

Opinione: Comprato il modello 50 1.8 AF (quindi non D) usato a 80 euro....è semplicemente eccezionale. Per il prezzo si ha una lente dalla costruzione si plasticosa,ma alla fine è ben assemblato, ed ha una nitidezza eccezionale,essendo un 50mm,ed essendo quindi una focale semplicissima da costruire,ed anche poco dispendiosa da fare, si ha una lente molto molto nitida dopo f4,molto luminosa all'occorrenza( anche se morbidissima a TA) ed estremamente versatile. Si puo fare dal ritratto ambientato (soprattutto su apsc) ai panorami. Una lente consigliatissima,perche ad un prezzo ridicolo si porta a casa un vetro molto molto valido, che restituisce immagini molto nitide se con diaframma appena chiuso, colori pastellosi e bokeh accettabile. Rapporto qualità/ prezzo credo migliore in assoluto per qualsiasi lente esistente attualmente al mondo

Marco Cristiano

inviato il 14 Gennaio 2016

Pro: Tutto

Contro: Nulla

Opinione: Ho appena trovato in ottime condizioni un esemplare del 1992.Che dire...Eccezionale.Ad un prezzo irrisorio le performance stupefacenti di uno degli obiettivi meglio riusciti di casa Nikon.Leggero ,Nitido,Compatto.Meno contrastato del 35mm ma con colori eccezionali.Non ti accorgi di averlo sulla macchina e ,visto che posseggo una APSC ,diventa un ottimo obiettivo da ritratto con un angolo di capo pari ad un 75mm.il mio voto è 10 per questa pietra miliare.

Buenavida

inviato il 17 Agosto 2015

Pro: compatto, nitido,leggero

Contro: mancanza del paraluce, morbido fino a f2,8

Opinione: In coppia col 18-35 e 85 copre il 90% delle mie esigenze col FX e non fa rimpiangere gli zoom std che trovo troppo cari nella scelta Nikon ( mi riferisco al 24-70 ) oppure un po' bui ( 24-85 che ho avuto e provato nelle due versioni e che trovo morbidi fino a f5,6 ) . Quindi meglio qualche cambio d'ottica in più. Se si trova usato D o non D, lo consiglio. Ottimo in bassa luce in esterni, nel ritratto ambientato, rende bene con luci led rendendole meno gelide.

Gargasecca

inviato il 12 Luglio 2014

Pro: Mare in Japan, leggero compatto ed economico

Contro: Flare in controluce, specialmente in notturna causa lampioni o luci stradali, morbido a TA

Opinione: Prima ottica AF in corredo dal 1989...made in Japan...morbido a TA...ottimo da f2,8 in su...tendente a ghost specialmente in notturna o con un filtro davanti...paraluce da acquistare a parte...su DX ottima partenza come ottica da ritratti. Su FX lo utilizzo poco in quanto considero come "normale" la focale di 35mm...ma x quello che vale lo tengo volentieri nel corredo.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Nico Lunes

inviato il 30 Giugno 2019

Pro: tagliente, tagliente, tagliente, tagliente, poco costoso, piccolo, leggero, relativamente ben costruito,

Contro: noioso, noioso, noioso, noioso. Una lente da 50 mm, forse la scelta peggiore per qualsiasi mente creativa.

Opinione: Penso che sia stata anche una delle migliori lenti che possedevo. Era molto meglio di quel tempo olympus Canon e Minolta lenti. Come un altro pianeta. La qualità / valore del prezzo era veramente eccezionale e le immagini erano nitide. Bokeh era solo così - così - non liscia e cremosa a tutti (come dire un Fuji 35 1.4 bokeh è). Ma a parte il bokeh nervoso (che alcuni cura e altri non hanno mai bisogno) l'obiettivo era uno strumento fantastico. Lo comprerei di nuovo, forse.