JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: L'ultimo 500 f/4 prima dell'avvento del VR, che complica non poco lo schema ottico: il risultato è strepitoso. Troppo riduttivo parlare dei colori e dello sfuocato, parlerei direttamente di “stato dell”arte”.
Poetico come un nikkor dei primi anni 2000 e allo stesso tempo estremamente risolutivo; già a TA strizza l'occhio ai sensori più densi.
Completano il quadro una MAF al fulmicotone e la meccanica robusta.
Il paraluce risulta a primo impatto eccessivo, inaspettato. Poi ci si rende conto che è assolutamente in linea col progetto, tutto rivolto alle prestazioni. In effetti, test alla mano, non ha alcun effetto sulla vignettatura.
Necessita della cover mimetica, per proteggerlo e dissimularlo e, soprattutto, di un più pratico attacco arca swiss, ormai lo standard più gettonato ma che sia abbastanza lungo (per approssimare meglio il baricentro) e alto (per consentire il montaggio del paraluce rovesciato internamente).
Pro: Nitidezza già a f4, velocità e precisione af, bokeh
Contro: Nessuno
Opinione: Dopo svariate tribolazioni ho deciso di affiancare al 200-500 e al 300 f4 pf questo obiettivo incredibile.
A f4 è nitido come il 200-500 a f8, una velocità di autofocus pazzesca, per non parlare dello sfocato in primo e secondo piano. Insomma non che le foto non le fai col 200-500 o col 300f4 (con e senza tc1.4) ma il 500 ha qualcosa di magico. Ci sono obiettivi con la magia dentro, che se non li provi non riesci neanche a spiegarne le differenze. Unico suo limite, ma non per l'uso per cui nasce, un peso esagerato che ti obbliga a tenerlo su cavalletto o a fare giusto pochi scatti a mano libera. È una lente professionale, da appostamento in capanno. Altra meraviglia è l'uso in combinazione col tc 1.4. Scatti a 700mm a f5,6 con una nitidezza disarmante. 10, il top.
Pro: Nitidezza, contrasto e bokeh eccellenti. Autofocus fulmineo e silenzioso. Qualità costruttiva. collare per treppiede ben dimensionato e ben impugnabile quando usato come maniglia per il trasporto.
Contro: Reperibilità, paraluce esagerato.
Opinione: Questa lente è uno spettacolo: qualità costruttiva eccelsa, qualità di immagine ottima, forse la lente più grande utilizzabile (con allenamento) con brandeggio a mano senza treppiede; funziona benissimo con i moltiplicatori (personalmente utilizzo quasi esclusivamente 1.4 per matnetere la qualità più alta possibile); io non amo troppo il VR, il prezzo da pagare non vale a mio avviso il vantaggio ottenuto e poi se l'utilizzo avviene principalmente con beans bag, treppiede o monopiede, se ne può fare a meno. Da proteggere assolutamente con coperture in neoprene per l'utilizzo in capanno perché, date le dimensioni, è possibile graffiare accidentalmente il barilotto. Il paraluce è veramente di dimensioni esagerate, anche con copertura camo è impossibile da non notare, diventa quasi un telescopio...
Pro: Nitidezza, peso (3,430g), AF fulmineo, maf 4,4m.
Contro: Reperibilità, prezzo.
Opinione: Ho notato delle incongruenze nelle caratteristiche ottiche sopra descritte, infatti il peso dell'ottica è pari a 3430g anzichè 3800g, ed inoltre la minima distanza di messa a fuoco è di 4,4m in MF, e 4,6m in AF anzichè 5m.
Possiedo da poco questa lente, e forse è un po' presto per fare una recensione, ma per il momento voglio esprimere le mie prime impressioni, e poi, più avanti, se necessario ne aggiungerò delle altre. Lente davvero difficile da reperire, e immagino di sapere il perchè. Nonostante l'età, la valutazione dell'usato è ancora piuttosto alta, ma del tutto giustificato visto la qualità dell'ottica. Effettivamente risulta essere più nitida dei modelli successivi che si distinguono solo per il VR. L'unico "contro" è appunto la mancanza del VR che però non è un problema, dato che si tratta di un'ottica da utilizzare prevalentemente su treppiedi e dall'appostamento, ma volendo è utilizzabile anche a mano libera....
to be continued....
Opinione: Un ottica dalla qualità eccelsa e indiscussa, molti dicono che è una delle migliori ottiche che Nikon ha creato come super teleobiettivo, anche più nitido dell'ottica che succede a questa implementata solo del VR; secondo il mio parere l'ottica perfetta per la fauna. Ottimo con il TC-1.4 II casa Nikon non si sente e non si vede nessuna differenza, direi ottimo ance con TC-1.7 II, e perde invece di nitidezza e di velocità come AF, ma sempre buono come risultato (per una focale di 1000 bisogna accontentarsi).
Mentre nota negativa è con il nuovo TC-1.4 III di Nikon, quest'ultimo con questa versione non funziona testata sia con la D3s che con la D750 (farò qualche indagine e qualche prova in più).
Dalle mie prove sul campo fino ad ora posso dirvi che con questa ottica ottengo migliori risultati con la D3s che con la D750.
Con quest'ottica non si sente la mancanza del VR, sopra al 1/2000 va tutto bene anche a mano libera non ci sono problemi, molto bilanciata e abbastanza compatta, sul cavalletto quest'ottica è una regina.
Vi posso dire che è quasi introvabile e se lo trovate anche usato costa molto ma la resa è ottima, se siete in cerca di un'ottica lunga e con un ottima resa è per voi.
Pro: Nitidezza (anche con 1,4x e 1,7x), bilanciamento della lente a mano libera, velocità AF, prezzo se confrontato con il 500 f/4 VR usato.
Contro: Mancanza VR
Opinione: Si percepisce immediatamente l'ottimo bilanciamento della lente, nell'utilizzo a mano libera è un pregio non da poco! Pesa esattamente come il Canon 500 f/4 is (ottica che ho avuto in passato) ma il Nikon sembra molto più leggero.
Il peso è sempre soggettivo, dopo anni di 500/600 is e 400 2.8 is posso dire senza problemi che il 500 F/4 Nikon pesa "poco" ;-).
La nitidezza è ottima e può essere moltiplicato o semi-duplicato (1,7x),lo dovrò testare anche con il 2x ma sarà sicuramente una soluzione d'emergenza. Va benissimo anche su un corpo esigente come la D800, il dettaglio è impressionante anche con 1,7x e modalità DX da 15 mpx.
L'assenza del VR non è una grave mancanza, in Canon lo disattivavo sempre su treppiede e a mano libra...quindi non mi crea grossi problemi!
In definitiva è una lente eccezionale...se le vecchie lenti Nikon sono così nitide dovrò prendere per forza anche il 300 2.8 ED II!
Pro: Nitidezza, velocità e precisione AF, costo dell'usato; regge bene il moltiplicatore
Contro: peso, reperibilità scarsa
Opinione: Non sento assolutamente la mancanza del VR (avevo prima il 300/2.8 vr); questi super tele vanno sempre usati con treppiede o bean bag. E' una lente superlativa, secondo me, soprattutto perché la perdita di nitidezza sia con i teleconverter originali che i compatibili (io lo uso con il kenko pro 300 1.4x) è impercettibile. Se la trovate ad un costo ragionevole è una lente da avere per la caccia fotografica senza pensarci.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
