| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 20 Luglio 2018 Pro: Nitidezza, distanza di messa a fuoco, leggerezza, luminosità, rapporto qualità prezzo. Contro: Messa fuoco lenta, difficoltosa ed un po' rumorosa, distanza operativa. Opinione: Un buon obiettivo per macrofotografia, nonostante l'assenza di lenti ED. La nitidezza è buonissima, la luminosità è buona e lo sfocato morbido. Consente di mettere a fuoco già a 16 e rotti cm, grande pregio che si trasforma in un difetto nel momento in cui ti trovi a dover scattare (la focale è 40 mm ed il rapporto 1:1) esattamente dentro al fiore, ma non vicino, proprio dentro! La messa a fuoco è precisa, davvero, però, dovendo scattare così vicino al soggetto (ovviamente vale per la macrofotografia) a grandi aperture di diaframma l'obiettivo richiede il supporto del cavalletto... La messa a fuoco è lenta, perché prima cerca di mettere a fuoco vicino poi inizia a sondare verso l'infinito. Lo consiglierei come primo obiettivo macro. Vale esattamente il suo prezzo. |
 | inviato il 15 Ottobre 2017 Pro: Leggerezza, Nitidezza, Sfocato, Prezzo Contro: MAF a volte lenta e imprecisa, Costruzione un po' plasticosa Opinione: Essendo un obiettivo macro, gode di un'eccellente nitidezza. L'apertura massima e la sua focale lo rendono un obiettivo utilizzabile al di là delle macro, per ritratti, street, e primi piani. Nelle giuste circostanze può diventare utile anche per still life. Lo sfocato, sebbene sia un macro, risulta abbastanza morbido e molto gradevole. L'obiettivo, sebbene DX, è utilizzabilissimo con il formato FF. Anche senza crop automatico "on cam" attivo, la vignettatura non è eccessiva (in alcuni casi è addirittura quasi del tutto assente), e si può correggere con un leggero crop in PP. |
 | inviato il 08 Febbraio 2017 Pro: molto leggero, nitidezza eccellente, macro 1:1 Contro: non ne trovo, anche l'assenza di stabilizzazione non da nessun problema Opinione: È un ottica che consente un utilizzo in ogni occasione, ritratti, macro, viaggi, foto notturne. Nessun problema, nessuna incertezza. Apprezzo molto i due modi di messa a fuoco selezionabili: il primo, M/A (autofocus con priorità manuale), consente un passaggio rapido dall'autofocus alla messa a fuoco manuale e viceversa, con il vantaggio di una grande versatilità e maneggevolezza; il secondo M è la classica messa a fuoco manuale. Lo consiglio per il prezzo contenuto e per la qualità ottica eccellente, oltre che per la possibilità di un largo utilizzo per tante occasioni. Ottima la possibilità di macro 1:1 con resa eccellente in termini di nitidezza e colori |
 | inviato il 13 Maggio 2016 Pro: talmente "sharp" che se non si fa attenzione ci si taglia Contro: messa a fuoco un po lenta ma precisa Opinione: davvero divertente come obiettivo , pratico e leggero , apre un mondo nuovo. purtroppo ,essendo una focale molto corta , per ottenere il rapporto 1:1 bisogna avvicinarsi molto al soggetto con il rischio di farlo scappare (se è vivo) o di oscurarlo. è incredibilmente nitido già a 2.8 e chiudendo il diaframma diventa ancora più nitido. quando si raggiunge il rapporto 1:1 il diaframma si chiude a 3.2 ma non è un male siccome la profondità di campo a quell'apertura è di 1-2 millimetri. |
  | inviato il 18 Febbraio 2015 Pro: Resa, peso, dimensioni Contro: Af lento, distanza di lavoro, AC a TA Opinione: E' stata la mia prima macro comprata inizialmente con l'idea d'utilizzarlo come tutto fare e alternativa agli zoom, è una lente che mi ha regalato begli scatti; la resa ottica è quasi perfetta con AC evidenti (come tutta la serie G) solo in TA, colori caldi e sfocato morbido con stacco netto tipico da macro e colori molto contrastati, risolve bene anche i 24mpx aps-c; per macro in esterna si fatica molto, sia per distanza operativa che nell'uso di flash sparati trovvo vicino al soggetto, inoltre essendo una focale corta isola poco lo sfondo, piuttosto è una lente che consiglierei ad occhi chiusi su questo formato più per scatti still life e macro di oggetti; per l'uso come normale e tutto fare è una focale a limite su aps-c, inoltre nel ritratto tendere a staccare troppo lo sfondo rispetto le zone a fuoco, ha comunque uno sfocato morbido e un bokeh passabile; l'af è lento e la messa a fuoco in manuale non semplice, la mancanza dello stabilizzatore non è un problema in quanto si riesce a scattare ad 1/60 a mano libera; la qualità costruttiva non è eccelsa ma risulta comunque solido ed affidabile, in generale per quanto costa lo consiglio a chi cerca un macro compatto da usare per generi still life e macro a piccoli oggetti e comunque avere una sorta di tutto fare leggero e compatto da tenere in borsa, ovviamente non può sostituire ne il 35mm e ne il 50mm che vantano una apertura e bokeh più interessante; |
 | inviato il 19 Novembre 2014 Pro: Leggero e luminoso, semplice ma affidabile.. Contro: Nulla Opinione: Ebbene si dopo aver letto tutte le opinioni, mi sono deciso ed lo ho acquistato anche io. Usato ma come nuovo, ottimo obbiettivo micro e macro versatile, mi mancava un obbiettivo del genere e sinceramente visto il periodo di crisi non volevo spendere una fortuna, e cosi dopo una ricerca sono riuscito ad trovarlo usato in garanzia Nital ed a buon prezzo ( 170 €) in negozio a Brescia. E dopo averlo innestato sulla mia D2X sono andato in giardino per delle foto....ebbene...e' perfetto sono riuscito a fotografare insetti e particolari di foglie che prima non avrei potuto catturare senza un obbiettivo del genere. Consigliabile a tutti...fidatevi...ciao a tutti. Elgio |
 | inviato il 22 Ottobre 2014 Pro: Costo, qualità superba, maneggevolezza, resa Contro: Focale corta ( non è un difetto) - DX ( mi dispiace di non poterlo mettere su una ff) Opinione: Uso da un annetto questa ottica, comprata a natale scorso, la uso molto per il ritratto, per la macro, sebbene sia un pò corta per la macro, che dirvi, la consiglio a tutti, ha una resa incredibile, davvero bella, tanta qualità ad un prezzo quasi ridicolo se lo confrontiamo con ottiche della stessa qualità. Diciamo che l'unico neo è quello di essere DX e di non supportare, sebbene non ci abbia mai provato i teleconverter. |
 | inviato il 11 Giugno 2014 Pro: Costa poco, leggero, luminoso!!! Contro: Manca stabilizzazione.- Opinione: Non sono un esperto ma solo un appassionato, l'obiettivo l'ho comprato qualche settimana fa e tenendo conto del costo non esagerato e per la lunghezza focale risulta essere versatile. Nelle macro se si vogliono ottenere risultati buoni è doveroso usare un buon cavalletto e lo scatto remoto. La nitidezza risulta eccellente anche ingrandendo il soggetto. Secondo me non è male nemmeno se viene usato per ritratti. Comunque se uno vuole avvicinarsi alle macro sicuramente è da tenere in considerazione. |
 | inviato il 25 Febbraio 2014 Pro: Economico, nitidezza, leggero, sfocato Contro: 40 mm (60 per me che possiedo corpo APS-C) sono a volte pochi Opinione: Direi che per essere un obiettivo che costa soltanto 200 € è di ottima qualità, la nitidezza è ottima e su APS-C mi trovo bene ad usarlo non solo per le macro. I 40 mm (60 su APS-C) ogni tanto non bastano. Unico difetto è che il mio obiettivo in particolare ogni tanto quando cerco di aprire il diaframma a 2.8 si blocca a 3.0. Complessivamente per chi si vuole avvicinare al mondo delle macro senza spendere troppo posso dire che è un obiettivo più che valido |
 | inviato il 31 Gennaio 2014 Pro: giusto equilibrio qualità-prezzo, sopratutto sull'usato,buona nitidezza versatile sia macro sia ottica tutto fare,55mm su apsc. Contro: fragilino se si usa professionalmente,ma ci sono altre ottiche se si vuole fare vera macro. Opinione: nell'insieme buona ottica,entrata a pieno titolo nel mio corredo per alcuni scatti ravvicinati e per quelle occasioni dove vuoi muoverti leggerissimo.Va meglio chiudendo un po il diaframma,del resto è micro.Non sfigura con le altre ottiche del mio corredo ben più impegnative(dal 24 al 200 tutto f.2,8)certo se voglio macro seria mi rivolgo al 105, che costa quattro volte tanto.Consiglio l'ottica a tutti quelli che vogliono avvicinarsi alla foto macro e a quelli che stanno pensando ad un ottica fissa tutto fare,alternativa al 35 1,8, ci guadagna in versatilità. |
 | inviato il 26 Ottobre 2013 Pro: Dimensioni molto contenute, Peso davvero piuma, AF molto valido, Ottima nitidezza, Prezzo decisamente OK ! Contro: 40mm purtroppo sono "corti" a volte. Opinione: Un obiettivo che restituisce scatti davvero piacevoli, e se abbinato ad una reflex che lo sfrutta davvero come si deve, resta di tutto rispetto senza invidiare nulla agli altri Nikon più costosi !! L' unica pecca, come già detto dagli altri utenti, è la lunghezza focale, anche se sulle APS-C diventa un 60mm resta comunque più sfruttabile per gli scatti statici, ma non è detto. |
 | inviato il 23 Luglio 2013 Pro: Economico - Ottimo per iniziare - leggero - piccolo Contro: - Opinione: Lo consiglio a chi deve iniziare con la MACRO fotografia questa ottica è il giusto compromesso al prezzo pagato. L'ottica fa bene il suo lavoro e ha il rapporto 1:1 senza aggiunte di anelli o filtri purtroppo i 40mm danno poco spazio alla possibilità di beccare un insetto senza che se ne voli via impaurito. Focus silenzioso e molto nitido nei dettagli. |
 | inviato il 12 Dicembre 2012 Pro: leggero e compatto, paraluce a baionetta e custodia soft di serie, resa cromatica, nitidezza Contro: innesto in plastica un po' impreciso, autofocus lento, filettatura filtri fragile Opinione: Lo uso come "standard" da circa 6 mesi, per ritratto senza flash in luce spesso mista, per figura con taglio all'americana, per paesaggi in panoramica ( in verticale, quattro o cinque scatti montati poi con Pan Make di Nikon o Ice ) La resa dei colori, la plasticità e la nitidezza superano di molto lo zoom 18-55 che penso di sostituire presto con un'altra ottica fissa. Nei video, non ne faccio molti, l'autofocus è lento, si fa prima a mano. Non sono un patito della nititezza a tutti i costi ma per quanto ho visto anche da foto scattate da altri, entro il metro è eccellente già a f 5.6.. Nelle panoramiche lo uso a f 8.0 ed è molto accurato garantendo plasticità e tono poco descrivibile a parole. La filettatura filtri pare molto fragile quindi uso un anello in metallo fisso e sopra avvito il polarizzatore o l'UV con maggiore sicurezza. |
 | inviato il 11 Febbraio 2012 Pro: Piccolo, economico, arriva all'1:1 senza aggiuntivi, qualità ottica molto buona Contro: Leggero residuo di aberrazione cromatica longitudinale, distanza di lavoro non abbondantissima Opinione: Per poco più di 200 euro nuova è un'ottica di tutto rispetto. Costa una frazione degli altri Micro Nikkor ma le prestazioni che riesce a fornire non sono poi tanto distanti, anzi! Non brilla per la distanza di lavoro verso il rapporto di riproduzione di 1:1, ma per 40mm di focale si sta ancora sufficientemente lontani; direi che non ho notato differenze particolari con il mio vecchio Micro Nikkor 55mm. C'è un residuo di LoCA che si nota soprattutto ai diaframmi più aperti e in condizione di forte contrasto, ma nulla di preoccupante. La definizione è elevata, appena sotto quella del micro nikkor 105, ma enormemente superiore a quella ottenibili con ottiche zoom macro o sistemi di lenti addizionali o tubi di prolunga. Soffre pochissimo, direi praticamente nulla, di flare e riflessi. E' compatibile solo con le reflex DX. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
