| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 15 Dicembre 2025 Pro: Costruzione, dimensioni ridotte, resa colori, sfocato piacevole, non troppo contrastato, costa poco ma offre tanto. Made in Japan Contro: Avrà sicuramente dei contro ma sono irrisori visto il costo Opinione: La mia focale preferita, trovato da poco nuovo per caso. La uso su una d750. Probabilmente se avrei avuto una d850 avrei preso un 35mm 1.4g - 1.8g afs in quanto si sa che questa lente era progettata per le macchine a pellicola. E un peccato che non fano più le lenti afd li adoro, per la resa, robustezza e compattezza Se devo trovare una cosa che non mi piace, e che quando mette a fuoco la parte frontale si muove |
 | inviato il 24 Novembre 2025 Pro: compattezza, peso Contro: Resa generale, curvatura di campo Opinione: Una delle poche ottiche che non mi è proprio piaciuta di Nikon. Fa sicuramente il suo dovere in quello per cui è progettato ma nel mondo del digitale non rende assolutamente altrettanto bene. L'ottica ha una resa con delle ombre chiuse, contrastato e con colori freddi. La curvatura di campo scombina i "piani" quando si focheggia al centro e si ricompone. Non mi sento di criticare un'ottica storica, dico solo che sui 45mpx digitali non ha delle grandi performance come su pellicola, se poi vi capita di provare il 35 1.4 AFS.... |
  | inviato il 22 Gennaio 2021 Pro: Dimensioni e peso, costruzione, resa cromatica, sfocato Contro: Vignettatura e coma a f2, angoli estremi anche a diaframmi chiusi Opinione: Mi mancava un 35, il mercato offre tante soluzioni su questa focale ma sia per un discorso economico che di compattezza della lente stessa ho optato per questo piccolo 35 af-d f2: i colori sono belli e la lente non è contrastata e micro contrastata eccessivamente (si sposa bene con il sensore della mia ds3), lo sfocato anche interessante; speravo di usarlo meglio ad f2 ma la lente sofre di evidente coma a questa apertura e va chiuso almeno 2.2-2.5, tutto sommato non è un dramma, a 2.8 è nitido per 2/3 del frame senza vignettatura ma nell'uso paesaggistico gli angoli estremi sono sempre un pelo morbidi anche a diaframmi chiusi, in compenso la difrazione non è eccessiva e tollerabile anche fino a f16; non so come si comporta su sensori più densi ma su macchine come d700 o d3s lo consiglio decisamente; p.s. attenzione alla curvatura di campio, usare il centrale e ricomporre non è buono con questa lente per la messa a fuoco. |
 | inviato il 15 Maggio 2020 Pro: rapporto Prestazioni/Prezzo Contro: visto il "Pro" non ci trovo dei "Contro" Opinione: lo utilizzo con grande soddisfazione sia su D800 che 1V3 (con F-Mount) e su entrambe si comporta sempre molto bene! Sulla D800 nella maggior parte dei casi anche meglio dell' AF-S 35-F/1.8G che talvolta mi è stato prestato. L'AF è buono, non è un fulmine ed è pilotato dal motore macchina. Su 1V3 ovviamente solo MF, diviene un bel 94,5mm da poter essere sfruttato anche per macro al limite con PK11A e PK13, e nelle giuste condizioni luce, è capace di Macro di buona qualità e resa specie nel range 100>200 ISO ed F/2,8>8. Sulla D800 personalmente consiglio di utilizzarlo ad F/2.8>3.5 mentre a F/8 è perfetto, soprattutto per una miglior resa di colori/luci a "bordocampo" oltre che per quasi-azzeramento vignettatura. Distorsione sopportabile tanto quanto accade anche AF-S 35F/1.8G, così come per la vignettatura che da F/2.8 in poi credo che in PP si rimedia rapidamente. Su D800 fino ad 800 ISO va molto bene e tra i 100 e 300 ISO è perfetto! Sopporta discretamente bene il sensore della D800. Bokeh adorabile e "credibile". Con 10/15 Euro lo si munisce di paraluce. Penso di aver riassunto tutto già nei Pro/Contro ed aggiungo che (non lo dico io!) per far davvero e sensibilmente meglio bisogna spendere quasi il triplo di quanto costi questo AF-D. Infine a causa sua non venderò più la 1V3 sulla quale fa cose davvero belle, e su D800 si comporta molto meglio di altri 35 costosissimi che quando provati non mi hanno convinto del rapporto costo/prestazioni! Prenderò altri AF-D perché mi ha convinto che forse il mio gusto ne apprezza la resa "retrò" ma forse più realistica. |
 | inviato il 30 Agosto 2018 Pro: Nitidezza, resa cromatica, ombre non chiuse, costruzione ottima Contro: Vignettatura a f2 Opinione: Preso da poco, che dire sulla mia D700 un obiettivo eccellente, nitido già dalla massima apertura, colori e ombre ottimi, trovo la costruzione migliore rispetto alle versioni G, piccolo e leggero non si fa notare troppo, l'unico punto neegativo, se così si può dire, è la vignettatura a f2 ma si corregge bene in post, insomma per chi cerca un 35 e non vuole spedere troppo, questo è davvero un must, ve lo consiglio vivamente. |
 | inviato il 11 Aprile 2017 Pro: -rapporto qualità/prezzo imbattibile ; -messa a fuoco veloce, anche in manuale la ghiera è liscissima ; -leggera, facile da portarsi. Contro: un paraluce duro da trovare (se veramente si deve trovare un contro). Opinione: Ottica comprata seguendo il suggerimento di un amico. È l'ideale se ti trovi stretto-a con un 50mm, com'era nel mio caso. In molte occasioni, mi avvicino un po' troppo e spesso mi trovavo molto troppo spinto nella scena e col 35mmf2D la difficoltà non si presenta più. È molto più naturale ambientare un ritratto/una scena. A livello di resa, forse va a gusti e personalmente nessun problema. Se dovessi uscire con una solo ottica per scattare a un evento per strada, sarebbe questa. |
 | inviato il 16 Novembre 2016 Pro: Dimensioni, resa, nitidezza, rapporto qualità/prezzo Contro: Per me NESSUN contro. Opinione: Avevo il 35 1.8 G ma poco dopo l'ho cambiato (troppo contrastato e iper nitido per i miei gusti) con questo piccolo gioiellino. Nitido già a f/2, sfocato gradevole, toni delicati come tutte le serie D (almeno per i fissi). AF bello rapido non sbaglia un colpo. Se usato per reportage o ritratti ambientati ci si può divertire come non mai con risultati davvero notevoli. E' un'ottica che non deve mancare mai, lo consiglio vivamente a chi vuole un'ottima resa con poca spesa. |
 | inviato il 25 Marzo 2016 Pro: Fotorealismo. Limpidezza. Contro: Personalmente niente... forse il paraluce a vite, ma di metallo. Aberrazioni tipiche degli AFD. Opinione: Una lente che regala grandi scatti, sia su FF che su Apsc: fotogrammi limpidi, pastosi e coi colori tipici delle serie D Nikon. Anche le AC sono tipiche, e questo 35 non ne è immune, tuttavia si comporta meglio del 50 f1.4D, a f2. Lo uso indiscriminatamente su entrambi i formati, e sia per le foto a colori che per quelle in scala di grigi, con grande soddisfazione. Non costa pochissimo, ma sicuramente meno della versione G f1.8, che però è più asettico, come resa generale, e a parer mio troppo contrastato/nitido. Piccolo, leggero, con carattere meno 'ruvido' del 50 f1.8AFD. Un bell'oggetto che si presta a tutti gli utilizzi, dai fotoreportage ai ritratti ambientati. |
 | inviato il 26 Gennaio 2016 Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: semplicemente sublime! sia per costruzione che per resa ottica. Non ha difetti!!! buonissima l'apertura, il bokeh, la resistenza al flare è buona, distorsione pressoché nulla, per street in manuale va una spada ma l'AF non è malvagio. mi ci trovo benissimo, non lo tolgo praticamente mai dalla mia d610. Devo fare un paesaggio? funziona. voglio fare street? non mi serve altro. Ritratti?? beh, ci metto un minimo di ambiente ma il risultato è di qualità. davvero davvero bello!! |
 | inviato il 19 Dicembre 2015 Pro: leggero,nitido,ottimo rapporto qualità/prezzo,minima di messa a fuoco ottima Contro: per me nulla Opinione: focale che è coperta anche dal mio 20-35 f2,8 nikon, ma ho voluto provare, trovato usato con paraluce in metallo a 190€, tenuto come nuovo. Mi trovo benissimo leggero,molto incisivo un tutto fare.Su D700 è un ottica veramente poliedrica si presta dal ritratto ambientato al paesaggio. La serie d è molto indovinata, utilizzo il 35-70 e 80-200 f2,8 d e mi trovo benissimo.In effetti questo 35 è un ottica che a mio avviso non può mancare in un corredo.Consiglio l'acquisto a tutti quelli che cercano un 35, buona qualità e spesa ridotta.Non sfigura vicino ai miei fissi 15-24-50-105 e 180 Nikon, fa la sua figura con un costo molto contenuto. Se usato su 5,6 da il suo massimo come incisività, a 2 è leggermente morbido, ma da 2,8 cresce. |
 | inviato il 08 Ottobre 2015 Pro: incisione, contrasto, compattezza, minima distanza di messa a fuoco Contro: vignettatura, bokeh Opinione: Non a caso è l'obiettivo (sostituito dal 35 1,8 DX per l'APS - C) che tuttora il periodico TuttiFotografi utilizza per i rilevi in laboratorio delle fotocamere Nikon. Certo, essere a focale fissa e avere uno schema ottico piuttosto semplice aiuta ad ottenere nitidezza, ma il microcontrasto che ho trovato su questo obiettivo supera ogni mia più ottimistica previsione. E' un microcontrasto "duro", ha il sapore di quello di una lente macro, e a me piace molto, da possessore di Rolleiflex T con il Tessar. Anche il contrasto tonale è croccante, solo più soffuso alle più ampie aperture. Il bokeh (le lamelle sono sette e non arrotondate) è un po' nervoso ma non fastidiosamente strutturato. La vignettatura è pronunciata sul formato 24 X 36, con l'ovvia riduzione su DX. Formato ridotto dove si sente meno anche la caduta di nitidezza ai bordi, sapendo che il cerchio di copertura ridotto non ci fa vedere quegli estremi. Ma come dice Ryuichi Watanabe l'MTF non dice tutto di un obiettivo: siamo in presenza di una lente la cui incisione la situa in un altro mondo, superiore, rispetto alla prestazione di tanti zoom, e la vignettatura è un fenomeno che si può usare a fini artistici, senza contare che diaframmando a f 8/11 per un paesaggio anche questi limiti vengono convincentemente superati. Un obiettivo dallo strepitoso rapporto qualità/prezzo e dalla focale assai versatile per una molteplicità di situazioni. |
 | inviato il 23 Maggio 2015 Pro: Leggero, nitido, af meccanico ma comunque veloce Contro: Sinceramente non ne trovo Opinione: Ottica davvero poliedrica, permette belle inquadrature ravvicinate sfruttando un bokeh dopotutto più che decente. A me a tutta apertura non dispiace affatto (e la d800 non perdona) . Il mio esemplare con la d800 non ha neanche problemi di f/b focus. Io lo tengo molto montato come tuttofare. Volendo ci si fanno i ritratti, street e pure paesaggio. Insomma una lunghezza focale basilare nel corredo. |
user52859
 | inviato il 16 Maggio 2015 Pro: Leggero nitido af veloce prezzo Contro: NESSUNO Opinione: Io gli ho dato 10 perché come tutta la serie af-d (che per me è la più riuscita ) e di ottima qualità costruttiva af rapidissimo la lente non soffre di aberrazione cromatiche di qualunque tipo (a differenza di altre con profili verdi viola orrendi) io non ho notato flare e in piu ha un paraluce in metallo abbastanza robusto, obiettivo compatto e leggero io lo uso come tutto fare (su ff) ,chiuso a 5.6 è perfetto ,molto risoluto io non lo stacco quasi mai ( ho fotografato tutto il mio viaggio a londra ) .lo consiglio vivamente |
 | inviato il 23 Gennaio 2015 Pro: Rapporto qualità/prezzo; Costruzione, Peso/ingombro minimi. Contro: AF di vecchia generazione e lento rispetto alle nuove uscite. Opinione: Ho fotografato con questa lente, montata su D90, per praticamente un intero viaggio di 3 settimane in Madagascar.. senza quasi mai cambiarla. E mi sono trovato alla grande. Non c'è dubbio che la qualità che offre ripaghi ampiamente i circa 200 euro che servono ad acquistarla usata. A f/2 è effettivamente un po' morbida.. ma da f/2.8 restituisce già immagini incise e con quel tocco "Nikon old style" magnifico. Per fare reportage è eccezionale, sia per le sue dimensioni (ti puoi avvicinare a i soggetti senza incutere timore), sia per il peso (lo porti ovunque senza fatica), sia per la costruzione, soprattutto se ci tieni montato il suo paraluce originale in metallo (puoi sbattere ovunque e lui non fa una piega). Lo sfocato non è quello del cugino 50mm f/1.4 D (l'unica altra ottica che uso ormai), ma è piacevole e comunque una spanna avanti agli zoom da kit. L'unico difetto a mio avviso è l'AF.. stiamo parlando di un ottica di parecchi anni fa e la tecnologia ha fatto molti passi in avanti. Per il tipo di fotografia che faccio io è comunque più che sufficiente. Con il paraluce montato non ho avuto particolari problemi di flare.. basta non andare a cercarselo a tutti i costi. Ho provato un paio di volte il nuovo nikon 35mm f1.8 G.. non c'è storia: il nuovo sarà anche superiore grafici alla mano, ma nella pratica non c'è partita siamo su due fasce diverse. Il 35mm f/2 D ha lenti di maggiore qualità, è costruito meglio, ha uno sfocato più gradevole, è indistruttibile.. e infatti dopo anni ed anni l'usato vale di più della versione G nuova. Per concludere, un "must have", se lo trovate in buone condizioni e ad un buon prezzo prendetelo! |
 | inviato il 22 Gennaio 2015 Pro: leggero, compatto, solido metallo, rapporto qualità/prezzo, resa da f2 a f11, per ff Contro: af tranquillo Opinione: lo monto su d300, a me piace un sacco, comprato usato e tenuto bene, non è una lente che si trova tutti i giorni usata. a dispetto di zoom più ingombranti, questo piccoletto si difende molto bene per il piccolo ingombro e peso con una focale che può essere sfruttata in vari campi (Street, paesaggio stretto, ritratti) e che rende molto bene (salvo pretese spaziali) come nitidezza e colori poco saturi. a f2 può essere leggermente morbido ma comunque definito egregiamente. da 2,8 in poi comincia a crescere in denifizione, tra 5,6 e 8 da il meglio di se. lo sfocato a f2-2,2 non è malvagio, anzi nei ritratti ai bambini da quel tocco particolare misto alla morbidezza. non ha un af fulmineo, per esperienza con i bambini, che a volte lo mettono a dura prova. girando per città, volendo stare leggeri è un ottimo alleato che poco si nota ma regala molto. il paraluce non lo monto quasi mai, e il flare a seconda dei gusti può piacere o no. potrà piacere come no, ma è una lente da sperimentare uno volta nella nikon-vita, merita la fiducia. |
 | inviato il 20 Settembre 2013 Pro: Piccolo leggero luminoso economico Contro: flare resa ad f2 Opinione: Per rapporto qualità prezzo credo sia imbattibile anche se ovviamente non si può pretendere che sia eccellente a tutta apertura ma per quello che costa e per la praticità che si ha a portarlo in giro credo non possa mancare nella borsa di un nikonista utilizzato da f4 in poi é ottimo l'avevo venduto ma poi me lo sono preso un altro. |
 | inviato il 11 Giugno 2013 Pro: Leggerezza, ottima risoluzione, compattezza, prezzo adeguato Contro: sensazione, ma errata, di fragilità dovuta forse dalla leggerezza a chi è abituato come me alle pesanti ottiche professionali... Opinione: Come ho detto sopra, la pesantezza delle ottiche prof. con il tempo stancano, specialmente nel fotografare lo street. Il 35 f1,4, a detta di amici era abbastanza pesante, e dopo f5,6 / f8 rendeva come il 35 in questione. Un mio amico me lo ha fatto provare e appena ho visto i files sul mio Pc aperti con Nikon View2 è scattato la molla. Morale della favola, ho risparmiato più di mille Euro è la resa sfido chiunque a trovare la differenza (risoluzione) fra questo compatto 35 f2 e il professionale 35 f1,4... |
 | inviato il 02 Ottobre 2011 Pro: compattissimo, luminoso, af veloce, nitidissimo a f8. Contro: soffre il flare, meglio usare il paraluce Opinione: Lente compatta, luminosa e da un rapporto qualità prezzo elevato. Io lo uso su fx ed è un fisso che va bene in ogni situazione perchè ha una lunghezza focale al limite tra il grandangolo e il normale, un passo indietro un passo avanti.. piccolo non da nell'occhio, luminoso per scene con poca luce, da il meglio tra f8 e f11 dove è nitidissimo. Resa colori tipica degli afd, quindi non vivissimi, un pò cremosi ma molto piacevoli a mio parere. Un consoglio, usatelo col paraluce: protegge la lente frontale ed evita il possibile flare che a volte si nota. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
