JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitidezza a qualsiasi diaframma, costruzione solida, meccanica eccezionale. BELLO
Contro: Il prezzo dell'usato, giustificato dalla qualità.
Opinione: Ho ricevuto in regalo Questo obiettivo da mio zio, dopo il primo utilizzo aprendo il file mi sono accorto che questa lente non è buona ma eccellente è capace di risolvere tranquillamente oltre i 24 megapixel.
Sulle lunghe esposizioni esponendo a F8 la Niki detto del file risulta a volte fin troppo tagliente tanto da costringere ad abbassare leggermente la chiarezza in lightroom.
Adesso te lo posseggo capisco per quale motivo un buon esemplare usato si aggira intorno ai €200
Opinione: recuperato dal parco ottico delle mie vecchie Nikon, quasi per sbaglio ho iniziato ad usarlo con la D850 ....... non sono un gran tecnico e il mio parere è da "fotoamatore spinto", ma ho avuto la netta sensazione che questa ottica possa reggere tranquillamente il paragone con altre e più blasonate lenti. Ho avuto ed ho ancora lenti Zeiss e Nikon di nuova generazione quindi posso fare qualche ovvio paragone. Lo consiglio vivamente, se non siete troppo ossessionati dalla mancanza di AF e dall'uso dell'esposizione manuale ....... qui si va alla vecchia maniera.
Pro: costruzione, qualità ottica e meccanica, carattere
Contro: sbagliato paragonarlo alle ottiche odierne
Opinione: Acquistato usato ad un prezzo irrisorio il 35mm f2 è una lente di tutto rispetto a patto che se ne accettino le caratteristiche ottiche tipiche di un progetto di quasi quarant'anni fa. Voglio dire che sarebbe frustrante aspettarsi la nitidezza, i colori o il contrasto delle moderne ottiche superperformanti. E' una questione di scelta che va fatta consapevolmente. La serie Ai-S secondo me non la si può paragonare minimamente alla serie D, G, E. Sono mondi differenti pur nella loro apparente vicinanza. Il 35 f2 non è mai come si suol dire una "lama", anche a diaframmi intermedi. Se lo paragoniamo al 35 f1.8 G, al 35 f1.4, al Tamron o al Sigma non c'è storia. Sono lenti pensate e costruite in modo molto differente. Questa lente è morbida, (nel senso positivo del termine) con un contrasto e colori naturali senza mai "gridare" e mostrare i muscoli come fanno molti obiettivi recenti. Non mi soffermo molto sui noti aspetti che riguardano il rapporto fra nitidezza centrale e caduta ai bordi o sulle conclamate aberrazioni, sulle distorsioni o sugli imprevedibili "fantasmi" laterali. Quello che mi sembra interessante rilevare è che l'ottica ha un suo carattere peculiare, tipico delle ottiche di quegli anni (meno contrasto, immagini naturali con dettagli "non ritagliati", sfocato delicato, colori non aggressivi) ma capisco chi se ne tiene alla lontana. Il sapore "vintage" non è ovviamente solo legato al design di un'altra epoca ma si evidenzia anche confrontando immagini scattate fra questo 35 e uno attuale. La scelta secondo me va fatta soprattutto tenendo presente questo aspetto. E poi i gusti sono gusti. E' indubbiamente un obiettivo che porta benissimo i suoi anni sulle spalle. Per me molto consigliato!
Opinione: Ho acqistato questa ottica tanti anni fa ancora ai tempi della pellicola da un fotoreporter che la usava sia in giro per il mondo a realizzare interviste per famose testate giornalistiche sia per servizi su gare di motocross. Diceva che il 35 mm f2 e il 180 mm f2,8 erano secondo lui (a quel tempo) le migliori ottiche Nikon. Aveva ragione. Il 35 mm oggigiorno sarà anche vintage, ma è incisivo e nitido anche nel mondo dei pixel. Dopo metà della vita trascorsa in giro per il mondo e in mezzo al fango delle piste da motocross, ed esser stato sbattuto a terra mille volte, il mio è ammaccato, scorzato, con la forcellina fatta ricostruire e col vetro anteriore rigatissimo, ma le ghiere del fuoco e dei diaframmi girano che è un piacere, tanto che non mi fa venir voglia di cambiarlo, anche perché regala a tutt'oggi delle immagini incredibili.
Pro: nitidezza elevatissima, qualità costruttiva, regge senza timori i confronti con i suoi pronipoti
Contro: un po' morbido a f2, resistenza al controluce in linea con le ottiche di un tempo.
Opinione: Premessa:
il mio è la versione K, poi modificata AI, ma non cambia sostanzialmente nulla nelle successive versioni AI ed AIS. Ho avuto anche l'AIS, prestazioni identiche, compreso l'antiriflesso.
Di questo 35mm/2 posso parlarne per davvero "a ragion veduta", lo ho dal lontano 1976, fu il mio primo Nikkor acquistato assieme ad una bellissima Nikomat FT2.
Poi lo ho usato su F3, su D90, su D700 ed ora lo monto sulla D800.
La cosa che mi ha sempre sbalordito è la sua nitidezza, lo ho confrontato con un sacco di 28mm 35mm 50mm 55mm 60mm e lui ne è sempre uscito a testa ben alta e quasi sempre vincitore.
Ora ho anche il 35mm/1,8 AFS G e devo dire che da f2,8 tiene botta! Insomma un po' per affezione, un po' per oggettive sue doti, io lo adoro.
Veniamo però ora alle critiche:
- nel controluce non è a livello delle ottiche attuali, produce qualche albero di Natale
- lo sfuocato è discreto, ma non cremoso come oggi vorremmo
- a f2 è usabile ma un po' morbido
poca cosa comunque visto che, da f2,8, produce immagini nitidissime e ben contrastate, insomma croccanti anche con sensori decisamente esigenti tipo quello a 36mp della D800
Per queste ragioni e per affezione io gli ho dato un bel 10!
Pro: Costruzione solida, interamente in metallo; luminoso; nitidezza a partire da f/4; bokeh gradevole e pastoso; lunghezza focale per me "perfetta", su APS/C il normale per eccellenza; ancora valido nonostante abbia quasi 40 anni.
Contro: Un po' morbido a TA; colori un po' spenti e poco saturati (ma è il fascino delle ottiche vintage); leggera distorsione a barilotto; aberrazione cromatica; difficile focheggiare su DX
Opinione: Ereditato da un parente, questo piccolo "normale" Nikkor mi ha stupito per le sue qualità: costruzione solidissima, interamente in metallo, ti da un'aria di solidità difficilmente replicabile da qualsiasi plasticone di nuova generazione. La ghiera di messa a fuoco è ottima, ben frenata, dalla corsa relativamente lunga. E' un fisso manual focus, quindi bisogna cambiare radicalmente il proprio modo di fotografare. E' inoltre sprovvisto di qualsiasi contatto elettrico quindi a me, che ho una D3100, funziona solo in M con diaframma selezionabile solo dalla ghiera dell'obiettivo, senza esposimetro nè dati EXIF; scomodo ma indubbiamente affascinante. Dopo poco comunque ci si fa l'abitudine, anche se il mirino della D3100 è davvero buio per la messa a fuoco manuale.
Per il resto... luminoso, utilizzabile anche a f2 (anche se un po' morbido), bokeh gradevole. Ero ansioso di provare un 35mm su DX per avere la focale "normale" per eccellenza, e questo vecchietto mi ha stupito: davvero un piacere usarlo, riscoprendo modi di fotografare di altre epoche.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
