JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: Nulla averlo in tasca è sempre un vantaggio
Opinione: Preso quasi per scherzo tanto per avere un 28 uso abitualmente il 20 f2,8 ais vedo sulla D600 file perfetti non ti accorgi che è solo f.3,5 uno spettacolo colori sia di gg che di notte perdetti già a tutta apertura se lo
chiudete diventa una lama veramete rapporto qualità prezzo usato spaventoso anche sulle analogiche di comporta benissimo non scherziamo non è il 28ais 2,8 ma è molto vicino a quel livello lì
Pro: A tutta apertura ottimo anche su digitale, distanza minima 0.30
Contro: difficile trovare difetti
Opinione: Una piccola grande lente, che a T.A. non sfigura nemmeno su 45 mpix. Ci sono molti pareri positivi su questa lente considerata la versione più economica dello F2.8, che per questo è sfuggita all'attenzione dei più. Ho preso questa lente ad un prezzo molto economico per completare il mio corredo analogico (28, 55 micro, 58, 80-200) e la prima volta che l'ho impiegato è stato su una F3 caricata con Ektachrome 100. La qualità delle immagini mi è stata immediatamente evidente: inciso su tutto il campo, con un'ammirevole capacità di riprodurre i dettagli più fini e con un bel contrasto. partendo da questo mi sono tolto lo sfizio di fare delle prove comparative con il nikon Z 24-120 f4 S (che attualmente si pone al vertice tra le lenti più incise che posseggo). Il risultato, per nulla inatteso, è che il 'piccolino', già a partire dalla massima apertura, al centro se la gioca ad armi pari con lo zoom, mentre ai bordi mostra un leggero calo di nitidezza ma assolutamente trascurabile. Chiuso di uno stop (f5.6), in pratica è equivalente. E' una lente bellissima, che si colloca tra i pochi grandangolari dell'epoca dell'analogico che posseggono una resa perfetta anche sulle megapixel attuali. Oltretutto consente di mettere a fuoco a 30 cm, per cui si presta molto bene per il close-up ambientato. Il voto: ancora oggi merita un 10
Pro: (Versione AIS). Colore 'vigoroso' e contrasto formidabile.
Contro: F3,5... non averlo...
Opinione: Immagine di grande pulizia...Purtroppo non ho più le immagini scattate con questo obiettivo ('76 circa con Nikkormat FT3 su cavalletto) che concernevano soprattutto dettagli architettonici negli ambienti rurali. Ricordo con grande soddisfazione la resa negli interni poco illuminati e l'assenza di difetti ottici evidenti. Nel 2015 provai la versione AI , che mi parve però più 'avara' nel trarferimento generale.
Pro: Versione auto HC: tenuta al controluce, stelle già ad f/5.6, nitidezza al centro, nitidezza da bordo a bordo da chiuso, carattere.
Contro: Versione auto HC: resa ai bordi , mimina distanza maf di ben 0.6m, richiede filtro slim per non vignettare.
Opinione: Versione auto HC (differente dalla versione AI): sulla carta una lente inutile o quasi, e invece negli anni ci ho fatto alcuni dei miei scatti migliori nonostante un corredo di oltre 20 obiettivi tra vintage e moderni. Eccezionale per foto con il sole dentro l'immagine per via dell'assenza di flare anche nelle condizioni più difficili, l'ottimo contrasto, e la creazione di stelle anche a diaframmi normali. Quindi di fatto è la mia lente per panorami con il sole o su cavalletto di sera. Per il resto uso la versione 2.8 AI.
Eccellente al centro ad f3.5 come ad f11, dove satura i 12 mp della d750 senza problemi a tutte le distanze. Ai bordi invece è assolutamente pessimo da aperto, ma chiuso ad f8/11 eccelle da bordo a bordo al pari delle migliori ottiche, con solo un pelo di AC eliminabile con 1 click.
Buono anche per ritratti ambientati, in cui ha molto carattere e riesce ad isolare il soggetto più di quanto ci si aspetterebbe, per via della forte differenza di nitidezza centro/bordi e della forte vignettatura. Sfortunatamente la minima maf di 0.6m è limitante in molte situazioni.
Lo trovo eccellente in BN, come anche detto da altri.
Opinione: Sembra un giocattolo ma sforna delle fotografia molto belle. Non fatevi ingannare per la ridotta apertura del daframma, che è f /3,5. All'aperto tira fuori un carattere elegante,sia col b/n e a colori. Mi rifaccio con quello che dice Caneca ....." ....La scala di grigi è ben digradata, come nelle foto d'epoca" Costa pochissimo,è leggero e robusto.
Pro: Leggerezza e dimensioni contenute. Prezzo competitivo. Costruzione impeccabile. Buona nitidezza e bassa distorsione. Facile da focheggiare.
Contro: La migliore nitidezza la si ottiene coi diaframmi centrali e a distanze focali non lunghissime.
Opinione: Come grandangolo è delizioso: distorce pohissimo, e la resa cromatica e' fedele ed equilibrata. Sfocato graduale e non estremo.
La messa a fuoco e' manuale, ma la ghiera e' morbida e precisa, quindi nessun rimpianto per l'automatismo.
Mi da l'impressione d'essere piu' incisivo su APSC piuttosto che su FF.
Va comunque detto che la nitidezza, in generale, è buona ma non strabiliante e la differenza la si riscontra confrontando questa lente con altre ai o ais del calibro del 105 f2.5 o il 180 f2.8, o l'85 f2.
Il 28 ais f2.8, invece, ha un valore aggiunto, degno di nota e tale da preferirlo, poichè più selettivo sui focal points, e più sensibile agli spettri dei colori. Ad ogni modo, per quanto sia un obiettivo con dei limiti, lo reputo uno strumento personale e sicuramente utile. Averlo, ripaga.
La scala di grigi è ben digradata, come nelle foto d'epoca, e quindi le foto b/n appaiono gradevoli e non aggressive o ridondanti.
Costa poco, io l'ho preso per 120euri (anno 2015).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
