| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 19 Giugno 2025 Pro: Nitidezza, contrasto, fluidità ghiere, ergonomia. Contro: Qualche gioco di troppo ma con un po' di attenzione non è influente, resa ai bordi leggermente più bassa rispetto ai migliori obiettivi attuali. Opinione: Ho usato come ottica principale il 24-120 f4 G su D700 e quando son passato alla D750, mi serviva un obiettivo di buone prestazioni ma un po' meno ingombrante per la vecchietta andata in pensione. Avendo avuto brutte esperienze col 28-105 AFD ho pensato di acquistare questo anche perché ho un 70-210 f4 stessa serie e periodo ed è lo zoom dalla ghiera (su cuscinetti). più fluida che abbia mai avuto. Questo 28-85 non ha proprio la stessa fluidità del tele ma gli si avvicina, molto meglio manovrabile omunque degli zoom attuali. Mostra anche un bel contrasto superiore alle ottiche del periodo, anche delle successive D che ricordo di aver usato, rispetto.al 24-120 è solo un pelino inferiore. Al centro è sempre nitido, ai bordi da 4,8 in su ha una resa centro bordo abbastanza uniforme che migliora ancora a 8-11, il 24-120 in questo fa meglio, si può usare tranquillamente a f4 con i bordi gia nitidi quasi come al centro. In ogni caso il 28-85 resta un ottimo obiettivo adatto al digitale, economico ma molto performante, che non sfigura con gli attuali. |
  | inviato il 14 Gennaio 2024 Pro: Tutto quanto di buono e' stato gia' detto da chi mi ha preceduto Contro: Nessuno dato il prezzo, l'ho abbandonato dopo anni di utilizzo solo per privilegiare obiettivi piu' piccoli e leggeri Opinione: L' esemplare da me avuto e' della prima serie AF. L' ho utilizzato su pellicola, prevalentemente diapositive, e digitale d700. Ottimo tuttofare in entrambi gli utilizzi. Lo ritengo superiore ai successivi zoom con elemento asferico della serie af-d perche' piu' nitido a TA e per la sua resa generale piu' plastica. Colori leggermente caldi. Impeccabile su pellicola e' stato un perfetto compagno di viaggio e reportage con f90x. Sostituito per il peso con il piu' piccolo 35-70 f3,3-4,5 e per dismissione del digitale dove pure si e' comportato egregiamente. Su digitale da un lato ha una resa nitida ma meno contrastata, molto gradevole e leggermente "vintage", dall'altro risente in qualche caso della luce laterale. Difetti minori la distorsione, rilevante x architettura: a 28mm e' regolare a barilotto, facilmente correggibile; presente in varie forme su tutta l'escursione focale. Vignettatura a TA. L'AF e' lento rispetto agli obiettivi moderni, eppure... in accoppiata con la d700, quando chiamato in causa per qualche cerimonia, non ha sbagliato un colpo, forse anche perche' coadiuvato dall'illuminatore del flash. Grazie alla d700 nessun problema nemmeno nelle foto sportive usato in af-c. |
 | inviato il 21 Febbraio 2023 Pro: Prezzo - qualità Contro: Leggermente buio e grande Opinione: IN accoppiata con la d700 mi ha regalato anche delle foto mostruose (in senso positivo) al modico prezzo di una sessantina di euro. A quel prezzo non troverete nulla di meglio. Non azzecca tutti gli scatti, ma la maggior parte sono estremamente gradevoli. Consigliatissimo. La resa su cielo e nuvole è deliziosa, ma questo forse anche per merito della d700. |
  | inviato il 05 Settembre 2022 Pro: Robustezza, compattezza, resa globale, AF, colori Contro: Vignettatura, aberrazioni cromatiche Opinione: Continuando la carrellata sulle ottiche vintage che ho acquistato recentemente, volevo proporre un mini test su questo zoom autofocus tuttofare perfettamente usabile sulle moderne fotocamere Nikon, specie prosumer e pro e su tutte quelle dotate, sul bocchettone di innesto, della presa di forza comandata dal corpo macchina. Come sempre , darò qualche cenno storico per poi addentrarmi nella descrizione più tecnica ed infine di ripresa lasciandovi le mie impressioni. Di questo obbiettivo 28-85 appunto, esistono 3 versioni di cui 2 autofocus, tutte però accomunate dallo stesso schema ottico. Il primo progetto AI-S è del Dicembre 1985, ambizioso e complesso a tal punto che furono ben 4 i tecnici che firmarono il brevetto: creare uno zoom compatto, anche macro, composto da 15 lenti in 11 gruppi con ben 8 tipi di vetro diversi e con un complesso sistema di camme e flottaggi interni, richiese una sinergia non indifferente. A ribadire la validità di tale progetto, basti pensare che il successivo, professionale e ben più costoso 35-70 f 2,8 ne riprese in larga parte lo schema ottico. A questo zoom 28-85 manual focus, a Settembre del 1986 e fino ad Agosto 1990, fu affiancata una prima versione AF con le stesse prerogative ottiche ma con una costruzione in resina meno curata e con tolleranze meccaniche meno stringenti. A settembre 1990 fu infine presentata l'ultima versione (quella presa in considerazione oggi) che pur avendo, come già detto, le stesse caratteristiche del precedente, beneficiò di alcune migliorie sia estetiche che funzionali (la ghiera di messa a fuoco più larga ed in gomma, la riduzione dei laschi meccanici, nonché scritte più leggibili). Di questa ultima versione, che fu in produzione fino a Dicembre 1999, ne furono prodotte 217956 unità a confermarne il successo commerciale. Le caratteristiche tecniche sono le seguenti : lunghezza senza tappi 99 mm; diametro 71 mm; peso con tappi 540 grammi; diametro filtro anteriore 62 mm; distanza minima di maf 80 cm (23 cm in macro a 28 mm e rapporto di ingrandimento 0,38) ed infinito dopo i 5 metri; diaframma a 7 lamelle con apertura da f3,5 a f22 ; copertura da grandangolo con 28,30° fino ai 76° in tele a 85mm. Il paraluce dedicato era l' HB1 con innesto rapido a baionetta. Ho testato questo esemplare sulla mia Nikon 810 da 36 Mpx. L'obbiettivo, che si presenta ben fatto, solido e tutto sommato compatto, mette a fuoco in maniera discretamente veloce con un ronzio meccanico che, quando raggiunge il blocco di fine corsa, diventa uno "schiocco" avvertibile anche a livello di vibrazione. Devo dire che questo mio esemplare ha avuto una altissima percentuale di scatti ( statici) nitidi utili e senza manifestare evidenti front-back focus. Le immagini che pubblicherò, come sempre, non hanno subito alcuna ottimizzazione, ma solo una semplice conversione da RAW (massima qualità) a JPEG con il programma Capture NX-D di Nikon. Ho avuto però la sensazione, nel rivedere le foto, che l'obbiettivo tenda a sotto-esporre di almeno 2/3 di stop. Altra impressione ricevuta, quella che, nella messa a fuoco a distanze medie, anche a diaframmi abbastanza chiusi, esso "privilegi" prevalentemente l'area focheggiata "trascurando" le altre contigue. Alcuni recensori, anche qui su Juza, hanno parlato di tridimensionalità delle immagini: non è escluso che ci sia una attinenza su quanto da me rilevato. Per quanto riguarda la Nitidezza, senza girarci troppo attorno, bisogna riconoscere che l'obbiettivo deve essere diaframmato ad almeno f. 7,1 per avere buone prestazioni specie alle due estremità del range focale. Da f.8 fino a f.11, si ottengono in assoluto le migliori performances che io valuto in molto buone tenendo conto sia dell'anzianità del progetto che dell'esigente sensore impiegato. La Vignettatura, specie alle focali grandangolari è molto presente agli angoli estremi (proprio 2 baffi) e mediamente si attenua dai 50 mm in su chiudendo oltre f.8. Il flare lo si può controllare avendo cura di tenere le |
 | inviato il 11 Aprile 2022 Pro: Molto robusto per essere un AF, straordinariamente divertente su Aps-c con la modalita' macro grandangolare, la quale permette close-up spinte ben ambientate con un notevole effetto prospettico ed immersivo nella scena; mantiene a lungo la sua luminosita': f 3,5 costante da 28 a 35mm, f 3,8 da 35 a 50mm, f 4 da 50 a 70, ed f 4,5 da 70 a 85; ve lo tirano dietro per quattro soldi, af reattivo e abbastanza veloce. Ghiera MAF fluida anche in manuale, ha la ghiera dei diaframmi ed e' scritto "Made In Japan" !!! Contro: Si allunga un pochino zoommando e ruota la lente frontale. Opinione: In una parola: divertente ! Ho la prima versione, quella con la ghiera di maf sottile e zigrinata in plastica: persino carino da vedere, e' un bel mattoncino senza fastidiosi giochi da ottica kit. Non vignetta e non produce flares, su D700 e su D200 e' un piacere e si bilancia bene con le 2 vecchiette. Monta gli inusuali filtri da 62. Copre un range molto utile per le gite, e la modalita' macro e' divertentissima, come ho detto sopra. Plastiche robuste e ghiera gommata zoom dall'ottimo grip, un po' meno quella della maf, ma ci si abitua. Non diventa subito una caverna oscura come certi varifocali moderni quando si zoomma verso il tele: conserva a lungo la luminosita'. Soffre di aberrazioni e cali fisiologici a TA, ma recupera bene se chiuso di almeno uno stop fino a f11. Per quello che costa, e' da provare !!! |
 | inviato il 19 Ottobre 2021 Pro: Tutto ciò che può avere un tuttofare di quegli anni, e si trova a pochi soldi... Contro: Per l'epoca in cui è stato progettato e commercializzato, assolutamente nulla! Opinione: Un tuttofare storico, non a caso prodotto per 13 anni. Robusto e meccanicamente molto buono. Ghiere fluide e precise. Af non particolarmente veloce, ma più che sufficiente a portare a casa ottimi scatti. Restituisce colori e risolvenza ottimi, non taglienti come gli obiettivi moderni, consente anche a macchine digitali di ottenere scatti molto delicati. Lo utilizzo su digitale come su fm meccanica e totalmente manuale. Davvero soddisfatto. |
 | inviato il 29 Gennaio 2020 Pro: Si trova a 2 soldi meccaniche altri tempi soliditàMacro accettabile Contro: Non provarlo Opinione: Non è certo un fulmine ma è preciso E io francamente ne sono soddisfattoI colori davvero mi danno la sensazione di usare la pellicola Esteticamente è pure piacevole movimenti fluidiMorbido al tatto Macro manuale non professionale ma efficace Per chi non bada a fronzoli in questo caso c'è sostanza Preso x curiosità a 60 euro io me lo tengo |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: Nitido,ottima costruzione e solidità. Ghiere fluide, prezzo dell'usato. Non per ultimo Made in Japan. Non soffre il controluce. Limitata distorsione. Contro: Per quello che ho speso, nessuno. Opinione: Preso usato, ma in condizioni impeccabili. Chi l'aveva acquistato non lo ha mai adoperato. Pagato € 60. Lo adopero su D 700, fantastico, ottimi colori, molto nitido, l'af non è un fulmine ma soddisfacente. Rende le immagini tridimensionali. La costruzione, poi. ... si vede che è roba di altri tempi. Lo porto sempre con me, come generico, buono anche per paesaggi e ritratti. Forse la funzione macro non mi convince pienamente, ma per il resto lo consiglio. Se trovate qualche esemplare tenuto bene prendetelo, per quello che costa ne vale la pena. Sicuramente meglio dei recenti “G”. Pochi fronzoli ma tanta sostanza. Peccato non sia 2.8 ma non si può avere tutto. Se vi piace la robustezza ed il peso non è un problema, sarete sicuramente soddisfatti. Voto 9,5. |
 | inviato il 09 Aprile 2015 Pro: Ottima nitidezza e costruzione meccanica Contro: Peso e dimensioni, messa a fuoco e regolazioni manuali Opinione: Ho acquistato questo vecchio obiettivo anni 90 per utilizzarlo sulla FF Sony A7, quasi per curiosità. Avevo letto alcune recensioni in internet, tra le quali http://kenrockwell.com/nikon/2885af.htm che parlava molto bene di questo obiettivo vintage. Dopo averlo provato in diverse occasioni sulla Sony FF ed anche su una Nikon con sensore APS-C ho avuto la conferma della qualità ottica e meccanica dell'obiettivo. L'ho comperato in un negozio di Milano, pubblicizzato qui su Juza, e posso affermare che vale di più del dei 170 euro pagati, spedizione compresa. Le foto scattate sono molto nitide e sono confrontabili con quelle scattate con focali fisse. Ha inoltre la possibilità di scattare foto in macro nella focale 28 mmm, dove però occorre una certa destrezza per realizzarle. Naturalmente è necessario mettere a fuoco manualmente, come si faceva una volta sulle vecchie reflex a pellicola, e sulla Sony con l'anello adattatore occorre anche diaframmare manualmente. Tutte operazioni che ti riportano indietro nel tempo, ma direi abbastanza semplici ed immediate da fare. I risultati ci sono e danno soddisfazione. Percontro è un'ottica tutta in metallo che ha di conseguenza un certo peso e la dimensione con l'aggiunta dell'anello adattatore è piuttosto rilevante |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 18 Aprile 2021 Pro: Resa dei colori, contrasto a causa del vetro puro all'interno; buona nitidezza e gamma di zoom, economico. Contro: Non è molto luminoso Opinione: Lo uso principalmente MF su un Fuji xf con adattatore. È un piacere lavorare con tale combinazione. Anche la cosiddetta macro (1:3.4) è abbastanza utile. Grazie al vetro puro all'interno è in grado di rendere un effetto 3D molto bello, come molte vecchie lenti, rispetto a molte moderne lenti di plastica che si trovano all'interno degli obiettivi. È molto buono anche per le opere di ritrattistica. |
|
| inviato il 18 Aprile 2021 Pro: Resa dei colori, contrasto a causa del vetro puro all'interno; buona nitidezza e gamma di zoom, economico. . Contro: Non è molto luminoso Opinione: Lo uso principalmente MF su un Fuji xf con adattatore. È un piacere lavorare con tale combinazione. Anche la cosiddetta macro (1:3.4) è abbastanza utile. Grazie al vetro puro all'interno è in grado di rendere un effetto 3D molto bello, come molte vecchie lenti, rispetto a molte moderne lenti di plastica che si trovano all'interno degli obiettivi. È molto buono anche per le opere di ritrattistica. |
 | inviato il 27 Dicembre 2020 Pro: Buona nitidezza, soprattutto quando si è fermato un po '. Prezzo molto basso Contro: Le aberrazioni cromatiche laterale potrebbero essere un problema significativo Opinione: Buona scelta per un uso budget (l'ho comprato per 58 USD). Se stai bene con 28 mm come lunghezza focale più ampia. Esiste una funzionalità macro non comune, ma solo a 28 mm. La nitidezza è buona, ma il viola fringing è un problema. L'autofocus è forse più veloce degli obiettivi D, ma sta prendendo a calci quando si ottiene la messa a fuoco. Ho avuto la stessa esperienza con lenti Pentax alcuni anni fa. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
