| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 19 Giugno 2025 Pro: Compattezza Contro: Resa ai bordi sulle focali più corte. Opinione: Su una notissima rivistra negli anni '90 il test di questo obiettivo mi colpì, risultati che lo davano sopra la media come resa, obiettivo segnalato come "da non perdere"... Con questo ricordo in mente l'ho preso poco tempo fa sperando di avere un bel tuttofare compatto di qualità. La resa è un po' morbida, provato con D700, D750, S5 e D7200, non è entusiasmante, complessivamente più che decente, buona nitidezza al centro, ma ai bordi fa meglio il 28-80 D, a 28mm il 28-80 G è meglio su tutto il fotogramma, e questo non era ai tempi un obiettivo molto economico, forse avevo aspettative più alte per via del suddetto test. Salendo di focale la resa diventa più uniforme, 50 e 70mm vanno già meglio ma niente di speciale. Perde su tutti i fronti confrontato al 28-85 AF, gli preferisco complessivamente il 28-80 D, ed anche il 35-70 3,3-4,5 alla fine lo trovo più piacevole, non parliamo poi del 35-80 D che è si un po' buio ma otticamente è su un altro pianeta, Riguardo la luminosità l'ottica ha una "trasparenza" superiore alle altre che possiedo. A TA risulta almeno mezzo diaframma più luminoso di tutti gli altri zoom f3,5 provati, luminosità che resta costante a + 1/2 stop anche chiudendo il diframma (che comunque funziona correttamente)... questo "errore" si trasforma in scatti sempre un po' più luminosi rispetto agli altri obiettivi. Sovraesporre leggermente i negativi (come sottoesporre leggermente le dia) è un modo per avere foto un po' più sature e di impatto, mi sa che questo trucchetto è alla base della buona nomea che questo obiettivo aveva in passato, ma che a valutare realmente le prestazioni invece risulta solo sufficiente. |
 | inviato il 20 Aprile 2024 Pro: Costruzione, nitidezza, colori, prezzo, dimensioni. Contro: Per il prezzo e l'età nessuno. Opinione: Una sorpresa anche questo vecchio obiettivo Nikon, come per il 35-80 f4-5,6D. Pagato una sciocchezza, trovato usato in condizioni perfette, mi ha stupito per la qualità delle immagini restituite, soprattutto per i colori che anche con settaggio Neutral sulla fotocamera sono molto vividi, buona la nitidezza (per me più che sufficiente) su D700,così come il microcontrasto. La costruzione è davvero buona, nettamente più solida dei nuovi modelli pari livello, che sono un trionfo di plastica nemmeno di gran qualità. Anello messa a fuoco demoltiplicato, così come dovrebbe essere, e non come si trova sovente, un anello che con 1/3 di rotazione va da 50cm. all'infinito. Insomma un obiettivo, che oggi se si trova usato con pochi spicci ti da dei risultati veramente inaspettati... |
 | inviato il 25 Maggio 2023 Pro: resistenza, prezzo Contro: rigidità e giochi nella ghiera di variazione della lunghezza focale Opinione: Mi allineo alla recensione che mi ha preceduto: lente senza infamia e senza lode ma in grado di soddisfare onorevolmente le esigenze più comuni; è solida, esteticamente piacevole, restituisce un buon feeling tranne una certa rigidità e possibili giochi nella ghiera di variazione della lunghezza focale; complessivamente il rapporto qualità prezzo di questo vetro è più che buono. Il mio giudizio si avvale di una comparazione empirica, parziale e senza alcuna pretesa di scientificità, di questa lente alle lunghezze focali 35 e 50, iso 200, su nikon D700 e D780, diaframma 5,6 con le seguenti ottiche: NIKKOR 28-105 f/3.5-4.5 D, 28-300 f/ 3.5-5.6 G ED VR, 28-200 f/3.5-5.6 ED G, 28-80 f/3.3-5.6 G, 28-80 f/3.5-5.6 D, 35-80 f/4-5.6 AF D, 35 f/2 AF-D, 50 f/1.8 AF-S G, 50 f/1.4 AF D, ZEISS ZE/ZF.2 Distagon 35mm f/2, ZENITH HELIOS 58 F/1.2, SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG MACRO. Ho ripreso con tutti la stessa scena fortemente contrastata. Ho considerato nitidezza (anche) ai bordi, apertura delle ombre e tenuta alle alte luci, resa cromatica. In questa personale classifica a 35 mm vincono a pari merito il 35 f/2 e il leggerissimo 28/80 G, seguono di poco il 28/80D e il 35/80 D, anch'essi estremamente compatti e leggeri, segue il massiccio sigma 24/70; arrivano ultimi i tuttofare 28/200 e 28/300 per i risultati modesti ai bordi (validi invece nel centro). Più complesso il risultato a 50 mm. Considerando la D780, il minuscolo 35/80 ottiene risultati eccezionali, pressoché indistinguibili con il benchmark, ovvero il 50 f/1,4. Subito dietro si piazzano i due minuscoli 28/80 G e D e il grosso e pesante 28-300. L'helios è un mondo a parte: nitidissimo nella zona centrale, non ha alcun automatismo ed ha uno sfuocato particolarissimo, che può piacere o meno. Con la D700 vince il 50 G f/1.8, continua a fare bene in tutti i parametri il 35-80, il sigma è lievemente più morbido ma tiene bene le alte luci, il 28/70 D qui in commento, i 28/80 D e G il 28/105 e in modo ancor più pronunciato i tuttofare tendono a bruciare le alte luci, problema però che non ho riscontrato con la D780. Questo 28-70 sta nel mezzo. Il 35-80 e i 28-80 sono pesi piuma da poche decine di euro di resa ottica eccellente (i 28-80 soprattutto sulla D780), non percettibilmente dissimile dai migliori fissi, il che è scioccante, data la loro età pluridecennale, il costo inesistente e il peso irrisorio. Viene il vago sospetto che le case costruttrici ci stiano prendendo per i fondelli, vendendoci peso inutile. Il 28-70 qui in commento ha comunque una costruzione decisamente più robusta e consistente di quella cheap dei microzoom succitati, ma la resa è inferiore alle focali 35 e 50. Non ho effettuato comparazioni alla focale 70. |
 | inviato il 02 Marzo 2022 Pro: resistenza Contro: nessuno per la fascia di prezzo a cui appartiene Opinione: obbiettivo abbastanza versatile, non eccelso ma in grado comunque di soddisfare le esigenze più comuni. L'unica cosa che mi da un po' fastidio ma dovrebbe essere solo il mio caso è che la ghiera che varia la lunghezza focale è abbastanza dura (probabilmente a causa dello sporco accumulato negli anni) per il resto soddisfa a pieno le aspettative |
 | inviato il 06 Ottobre 2021 Pro: Qualità totale ed assoluta.Nitidezza, colori, messa a fuoco, leggerezza. Contro: Niente da segnalare. Opinione: Semplicemente un obiettivo eccezionale . Fuori moda, sorpassato? Niente affatto. Con pochi soldi si può acquistare un'ottica di grande livello che non ha nulla da invidiare a quelle attuali. Inoltre è leggero e maneggevole, cosa ormai rara, a meno che non si usino dei plasticoni orrendi e spazzatura. Vale senz'altro la pena averlo nel proprio corredo. |
|
| inviato il 06 Ottobre 2021 Pro: Qualità totale ed assoluta.Nitidezza, colori, messa a fuoco, leggerezza. Contro: Niente fa segnalare. Opinione: Semplicemente un obiettivo eccezionale . Fuori moda, sorpassato? Niente affatto. Con pochi soldi si può acquistare un'ottica di grande livello che non ha nulla da invidiare a quelle attuali. Inoltre è leggero e maneggevole, cosa ormai rara, a meno che non si usino dei plasticoni orrendi e spazzatura. Vale senz'altro la pena averlo nel proprio corredo. |
  | inviato il 13 Maggio 2020 Pro: Af-D funziona su tutti i miei corpi analogici e D, leggero, compatto, af veloce e preciso (ovviamente c'è di meglio), plasticoso ma resistente, buona resa generale Contro: un poco slavato e con poco contrasto di suo nella resa finale rispetto ad altri miei obiettivi, ma non so se è un contro a 28mm e TA ha un leggero effetto patinato/onirico che però puo' essere interessante Opinione: è stato il mio primo acquisto, dovevo scegliere uno zoom rapidamente perchè il 60 micro sulla d200 era troppo lungo ed ero indeciso, tra lui ed il 28-105, letto i pareri qui su juza e quelli di kenR , mi son buttato su questo che ho pagato alla fine 40€, sulla d200 era un pochino lungo e pian piano l'ho affiancato con il 19-35, ma su pellicola o D610 è un vero tuttofare lo monto e non lo stacco piu', infatti per non usarlo di solito parto già con un altro obiettivo, come si dice in questi casi non eccelle in nulla ma è buono per tutto, non è un macro ma mette a fuoco molto vicino, non è una lama ma nn impasta, non ho il paraluce, ma ha una resistenza ai flare encomiabile il massimo lo da con due stop di chiusura da TA ma è discreto anche TA purchè non sia alle focali piu' corte, alla piu' corta genera un effetto patinato che non sempre è detto si voglia avere. la cosa che ho notato rispetto al 70-210 ed al 60 micro è la minor "saturazione" dei colori ed un minor contrasto, se non piace nulla di irrisolvibile con impostazioni in camera o in PP. sulla d610 è stato necessario fare la regolazione AF fine, sulla d200 no, per fortuna visto che nn esiste :-D |
 | inviato il 12 Maggio 2020 Pro: Compatto, leggero, niente ghost e pochi flare, poca distorsione a 28mm, minima distanza di maf ridotta, ottima resa del colore, prezzo irrisorio (per quello che offre é regalato se lo pagate 100E, nitidezza ottima su tutto il frame chiudendo di 1 stop (su Nikon D850 da 47 Mp!), a ta é abbastanza nitido al centro e decade gradualmente ai bordi (ottimo per ritratti) Contro: NON LO FANNO PIÙ!... La lente ruota durante la maf (scomodo per polarizzatore circolare). Opinione: Se Nikon avesse semplicemente aggiornato questa ottica con una lente asferica vera (no ibrida = plastica incollata su vetro) e qualche guarnizione in più, si sarebbe potuta risparmiare praticamente ogni altro zoom in questo range di focali, magari facendo un f2.8 solo per chi proprio non può farne a meno (e sono pochi, rispetto a quelli che comprano il 24-70 f2.8). Non sono stato buono con questo zoom, preso usato a 90E. L'ho montato sulla D850. Mi ha fatto fare chapeau. Pesa 1/3 del 24-70 f2.8 g ed in mio possesso. E la resa é davvero bellissima. Morale: venderò il 24-70 f2.8. Non me ne faccio molto di 1 stop in meno e di 4mm di focale in meno dell'f2.8 (con Nikon D850 e Nikon D5 se scatto a 12800 ISO e stampo 20x30 é uguale che se avessi scattato a 6400 ISO), mentre sono molto lieto delle altre doti di questa piccola meraviglia (resa colore, compattezza, leggerezza). Mi preoccupa solo la tenuta nel tempo della lente asferica ibrida (colla tra plastica e vetro). Edit: usato recentemente "per sfida" per foto in studio, con una resa davvero ottima. Le foto erano perfette cosí come uscite: nitide, resa del colore coerente, passaggi tonali morbidi e progressivi. Non posso che ribadire la bontà di questa lente. |
 | inviato il 18 Dicembre 2019 Pro: economico, discretamente nitido Contro: vignettatura, non particolarmente luminoso Opinione: comprato stamattina, ho effettuato alcuni scatti di prova, e devo dire che non mi aspetavo una resa del genere da un'ottica da 60 euro. non è particolarmente luminosa, ma la nitidezza è discreta, il prezzo, ripeto, contenuto, e comunque fin quando non potrò prendere un 2.8 cercherò di accontentarmi. unica pecca è la mancanza del profilo lightroom,con conseguente vignettatura difficilmente correggibili in toto |
 | inviato il 13 Settembre 2019 Pro: Dimensioni, Peso, Prezzo, Costruzione, Resa Cromatica, Tenuta flare, Nitidezza, Stellato, Precisione AF Contro: Visto il prezzo ... direi nessuno Opinione: Cercavo un tuttofare per la mia d700, avrei preferito avere un f2.8 fisso ma sia per una questione di costo che per una questione di ingombri e peso ho optato su questa lente ed è stata una sorpresa, meglio di quanto mi aspettassi! Nello specifico a TA è già molto nitido al centro con un pò di coma agli angoli (specie a 28mm, dove risulta più morbido ed è evidente distorsione a barilotto) ma basta chiudere di uno stop e la lente mostra una nitidezza sorprendente su tutto il frame, in generale la resa è abbastanza uniforme a parità di apertura diaframma su tutta l'escursione focale, buoni i colori, contrasto, ottima tenuta rispetto aberrazioni e flare, ottimo lo stellato a 18 punte (molto definito a qualsiasi escursione), costruzione decisamente buona (sembra assemblato meglio rispetto ad altre lenti af-d come il 50 1.4D), messa a fuoco non velocissima ma decisamente precisa (un pò rumoroso ma lo sono anche altre lenti della stessa serie), in definitiva per quanto costa decisamente da avere a corredo. |
 | inviato il 21 Marzo 2019 Pro: Leggero robusto e funzionale Contro: Un po' plasticoso Opinione: Un'ottica tuttofare molto bilanciata, usata sulla mia reflex analogiche ( nikon F80) si comporta bene a tutte le focali senza eccellere, è un ottimo tutto fare leggero e comodo da portare in giro per i viaggi (non è tanto luminoso ma questo è un bene perché è piccolo e leggero). Sul digitale fa il suo lavoro, lo uso sulla mia d300s per reportage e ritratti contestualizzati e non è male, ha una buona resa e chiudendo da F5.6 in poi è nitidissimo. Ottima costruzione ghiere dello zoom molto robusta che blocca l'obiettivo e non permette escursioni involontarie. Al tatto da la sensazione di plastica ma alla fine è abbastanza robusto. |
 | inviato il 02 Agosto 2018 Pro: Portabilità, leggerezza, compattezza Contro: Nessuno Opinione: Posseggo molte lenti, ma questo 28 70 mi ha accompagnato in tante avventure. Ottimo in tutte le condizioni. Forse quando c'è poca luce sarebbe preferibile avere un f2.8 ma preferisco questo obiettivo perchè non sbaglia mai la messa a fuoco. Le lenti con aperture maggiori hanno bisogno di un sistema di messa a fuoco complicato, mentre con questo 28 70 riesco a mettere a fuoco anche manualmente, utilizzandolo su sistemi mirrorless. Con il costo a cui si trova oggi, sotto i 100 euro esemplari in buone condizioni, è spettacolare. Se lo trovate in giro ve lo consiglio vivamente. |
 | inviato il 13 Luglio 2017 Pro: PORTABILITÀ, nitidezza, costruzione, prezzo, uso con il flash integrato Contro: Avrei preferito un 24mm Opinione: Stufo dell'enorme Nikkor 24-70 2.8 ho comprato usata in ottime condizioni a 40€ questa piccola lente per uscite leggere. Devo dire che è proprio quello che cercavo...qualcosa di portabile, con una buona escursione e un'ottima qualità d'immagine. Buona costruzione, AF non integrato ma affidabilissimo anche al buio dove è possibile utilizzare il flash integrato senza avere la sgradevole ombra. Che dire consigliatissimo! |
 | inviato il 30 Maggio 2017 Pro: Ottima resa cromatica (pari al mio 24-85 vr) resistente ai flare e ai ghost. Nitidezza, piccole dimensioni e peso. Contro: Per me nessuno. Opinione: Ho riscoperto questa (anonima e piccola lente) dai tempi in cui scattavo con pellicola, meravigliosa, leggera eppur robusta; supera in nitidezza il 24-85 vr, che secondo me rimane sempre un pò morbido, pur tarandolo in manuale con gli stessi parametri del vecchio obiettivo. Montato su nikon d750 ha un'ottima resa, superiore al kit 24.85, come già detto, tanto da indurmi a venderlo. La resa cromatica è simile se non identica e la mancanza del vr superflua. Secondo me un ottimo obiettivo da viaggio,che non da nell'occhio, e garantisce ottimi scatti. Consigliatissimo, anche perché si può trovare appena sopra i cento euro. |
 | inviato il 16 Maggio 2017 Pro: Ottima resa cromatica, leggero ,costo contenuto dell'usato.Versatile. Contro: nessuno Opinione: Col passaggio al sistema FX ho avuto la necessità di un obiettivo da "viaggio" che permetta un'escursione dal grandangolo al piccolo tele.In considerazione che ho visto le foto scattate dagli utenti di Juzaphoto la mia scelta è caduta proprio su questo obiettivo dopo aver esaminato focali vicine.Ho speso 140 euro e penso di aver fatto un ottimo affare .Penso che rispetto a ottiche più blasonate si comporti egregiamente.Credo che dalle foto scattate difficilmente lo smonterò dalla mia D750. |
 | inviato il 20 Gennaio 2016 Pro: No al flare e al ghost ,nitidezza, compatto, robusto, leggero,oggi rapporto qualità-prezzo ineguagliabile... Contro: Vecchio progetto nikon,no vr... Opinione: Favoloso...Sin dai primi scatti ha dato prova della sua forza.Anche secondo me è insuperabile nel bianco e nero,tagliente,contrastato,fedelissimo nei colori,nitido come mai mi sarei aspettato(in alcune occasioni stento a credere che è uno zoom vista la somiglianza in resa ai miei fissi).Mi sono deciso a cercarlo dopo aver letto tante recensioni eccellenti in rete :http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm .......http://www.photozone.de/Reviews/240-nikkor-af-28-70mm-f35-45d-review--test-report...http://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF2870mm/index.htm e tante altre.Trovato nuovissimo ad un prezzo stracciato , me lo sto godendo. Una grande scoperta questo dinosauro ,che già si preannuncia insostituibile compagno d'avventure.Consigliatissimo per chi con pochi euro non vuole rinunciare a qualità e funzionalità e quindi per ciò che rappresenta (Dall'alto dei suoi 20 anni), il mio voto è 10 |
 | inviato il 17 Aprile 2015 Pro: bassa distorsione, resistenza al controluce, nitidezza a f 5.6- f11, compatto, robusto, leggero, fedeltà dei colori, rapporto qualità/prezzo Contro: "velatura" ai diaframmi più aperti Opinione: Personalmente mi ha dato ottime soddisfazioni su pellicola ( in particolare b/n). Ottimi risultati anche in digitale pur essendo un progetto vecchio. Su D90 (già, ..purtroppo si perde il lato grandangolo) è nitido (leggero sharpening) sia alle lunghe che alle medio-corte distanze. Non è troppo contrastato. Per i colori e i passaggi tonali lo preferisco ai nuovi zoom. Ottima la resistenza al flare e al ghost. Costruttivamente semplice, pensato per fotografia generalista, non ha la specificità degli obbiettivi professionali (.. il prezzo ha invece qualche 0 in meno) e non sarà l'obbiettivo dallo sfocato spettacolare (ma già a f 5.6 e le distanze giuste si può fare molto). Credo che siano solo da evitare i diaframmi più aperti. Con poca luce meglio alzare gli ISO: tiene meglio rispetto a lenti più blasonate (a parità di sensore)...ma quest'ultima è più che altro una mia impressione. |
 | inviato il 18 Gennaio 2015 Pro: Bello sfocato (9lame), resiste bene al flare e contrasta bene le AC. Prezzo dell'usato. Peso|dimensioni. Lentuccio e rumoroso. Contro: Fino a f5.6 è troppo morbido. Opinione: Costa poco ed è pratico da portarsi dietro. E' un po' rumoroso quando focheggia e la lente frontale ruota insieme al motorino, quindi bisogna avere le giuste accortezze se si usa un filtro CPL. Non è abbastanza incisivo a TA (da 3.5 a 4.5), ma da f5.6 si schiude decisamente, e da f8 in poi diventa una bomba, con linee e forme incise e pastose (tipiche dei Nikon D) e colori da urlo, vividi e caldi. Lo si può usare tranquillamente nei controluce: non teme nulla. Qualche ghost (tipico dei D) ed una lentezza che talvolta può far perdere qualche scatto. Il carattere del bokeh ricorda quello delle prime lens serie D più luminose: effetto ghiaccio trito, molto gradevole e distensivo. Per andarci in viaggio (fotoreportage) senza patemi per attrezzature fotografiche costose e delicate, è sicuramente l'ideale. Sul formato pieno tende a saturare di più le tinte e ad impastare le forme. Non credo rivolva bene su sensori molto densi (oltre i 16Mp su Apsc). |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 28 Dicembre 2023 Pro: Nitidezza, contrasto, resa cromatica, costruzione robusta. Contro: Niente Opinione: Obiettivo incredibile! Ha superato tutte le aspettative. L'ho comprato per un prezzo ridicolmente basso in perfette condizioni e voglio dire che non è solo sorprendente per il prezzo che si trova a comprare, ma penso che compete con obiettivi molto più costosi. Nitidezza, contrasto e resa cromatica sono i suoi punti di forza. Avevo già il Nikon AF 28-85mm f/3.5-4.5 che è anche un ottimo obiettivo, nonostante tutto questo l'ho comprato anche se avevo letto in un articolo di Ken Rockwell che tra i due considerava il 28-85 più nitido e non me ne sono affatto pentito per questo acquisto. Sono rimasto più soddisfatto dell'acquisto di questo particolare obiettivo. Raccomandato. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
