Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fiocinino

inviato il 13 Marzo 2026

Pro: Ottica funzionale dal costo contenuto per essere FF e ritengo dia ottimi risultati

Contro: Perdita di iqualità alle aperture massime

Opinione: Sicuramente il mercato offre di meglio ma certamente ad un prezzo molto più elevato ,e dopo aver preso la D850 e il Nikon AF-S 600 non avevo voglia di spendere troppo per un obiettivo jolly che mancava nella mia attrezzatura. Devo ammettere che pur con i suoi limiti fa egregiamente il suo lavoro . voto 8/10 e lo ricomprerei sicuramente.

Ciro78foto

inviato il 05 Marzo 2024

Pro: Obiettivo buono VR buono molto competitivo Il prezzo dell'usato

Contro: Lavora bene da F8 in poi perde di nitidezza ai bordi plasticoso

Opinione: Acquistato insieme al secondo corpo macchina sempre Nikon D700 esegue bene il suo lavoro ovviamente la migliore soluzione è quella di passare alla F4 risulta quindi un po' complicato da usare in certe situazioni di scarsa luminosità l'innesto del paraluce mi sembra un po' delicato Il vantaggio è il prezzo dell'usato ovviamente l'obiettivo 24-120 F4 a tutti i suoi vantaggi l'ho usato anche su un altro corpo macchina Nikon D7000 e mi sono trovato bene dalla sua Come ho detto prima è tutta plastica però io lo uso in maniera estrema e ho visto che si comporta molto bene

Paolo95

inviato il 03 Maggio 2018

Pro: compatto, stabilizzazione, paraluce ok, prezzo.

Contro: autofocus con scarsa illuminazione,

Opinione: Lo uso sulla mia d7100 ed è un buon tuttofare con ottimo rapporto qualità-prezzo. Sforna una buona nitidezza se usato in manuale, la ghiera è fluida ed è molto buono anche per i primi piani. Un po in difficoltà con la resa ad apertura massima. Il segreto? secondo me scattare con un diaframma non inferiore a 5, trovando un buon equilibrio con i tempi di esposizione. Stabilizzazione non male. Trovandolo usato ad un buon prezzo lo consiglio come compagno di viaggio. voto 9

Gsabbio

inviato il 07 Febbraio 2018

Pro: escursione focale e stabilizzazione

Contro: qualità limitata

Opinione: E' un'ottica bistrattata, nell'elenco delle peggiori Nikon, tuttavia è quella che personalmente vanta il mio maggior numero di copertine pubblicate; lo usai talmente tanto che ne acquistai due, il secondo per sostituire il primo ormai 'tritato' dall'uso e non più rivendibile. Usato su DX (D300), è comunque un'ottica degnissima, con un autofocus abbastanza rapido ed un VR più che efficiente. Non è paragonabile alla versione 24-120 f4 (quello è un altro pianeta), ma è comunque un'ottica tuttofare che regala il massimo della soddisfazione (se non si sale troppo con i mpix del sensore), e permette di viaggiare leggeri senza dare nell'occhio soddisfacendo il 90% delle scelte compositive. Ora c'è in giro di molto meglio, ma quando è nato era sicuramente un'ottica più che valida per le macchine di allora. Non so come vada sul FF, posso dire però, che facendo delle prove comparative con il più titolato AF 24-85 f2.8-4 lo superava ampiamente e senza alcuno sforzo, in particolare per la qualità ai bordi (sempre su DX); al punto che vendetti il 24-85 per tenermi il 24-120 (per poi affiancarlo ad un AFS 24-70 f2.8). Un dettaglio interessante: la mia prima versione era 'made in Japan' e scoprii che pesava circa 20 grammi in più della seconda versione che acquistai e che era fabbricata in Cina; comunque, non trovai differenze qualitative tra i due. VOTO 7+

Aladino56

inviato il 23 Maggio 2017

Pro: Versatile per via della escursione focale molto ampia...... stop.

Contro: Le dolenti note per me sono state il motivo per cui l'ho venduto, a diaframmi aperti i bordi sono inesistenti, sfuocati e senza dettaglio fino al punto da cestinare gli scatti. AF insufficiente con poca luce , VR di prima generazione che fa poco e costringe all'usa del cavalletto.

Opinione: C'è poco da dire.... l'ho venduto anche se arrivare a 120 mm mi faceva comodo, sono tornato dopo molti anni ad un vecchio 35/70 f2,8 che ho posseduto in passato e mi da la certezza di un livello decisamente superiore per nitidezza e cromatismo. Se usato a livello "turistico" con almeno tre diaframmi chiusi di giorno con luce sufficiente è accettabile altrimenti meglio investire qualche euro in più in ottiche di qualità superiore. Passando al "vecchio" 35/70 f2,8 ho rinunciato al VR e al motore ultrsonico ma sulla mia D610 spacca il capello mentre il 24/120 i capelli me li faceva cadere..... dalla sua parte ha un prezzo sul mercato dell'usato che varia dai 250 ai 350 eurozzi quindi se non avete pretese cercatelo, al massimo lo rivendete senza rmetterci troppo o magari niente. Ah.... le foto della recensione non fanno testo perchè con la PP tutte le ottiche diventano brillanti, io preferisco che lo siano da subito.

Fabbibbo

inviato il 30 Ottobre 2015

Pro: Compattezza, escursione focale tuttofare, buona nitidezza, ottima stabilizzazione VR, prezzo dell'usato

Contro: Leggero calo di nitidezza ai bordi a TA, attacco del paraluce poco solido

Opinione: Lo comprai usato circa 5 anni fa e non mi ha mai deluso. Sia con la mia 'vecchia' D200 che con la nuova D750 restituisce foto di qualità anche se l'apertura massima non eccelsa non consente di isolare il soggetto dallo sfondo con eccessiva decisione. Nonostante abbia altre 7 ottiche originali di qualità (tutte almeno f2,8), ce l'ho sempre montato grazie alla sua enorme versatilità di focali (copre il 70-80% delle situazioni). Se volete viaggiare leggeri, spendere poco e avere un'ottica tuttofare di buona-ottima qualità è l'obiettivo che fa per voi. La stabilizzazione permette di scattare con tranquillità con tempi 2-3 volte al di sotto dei tempi di sicurezza, controbilanciando il diaframma massimo non troppo aperto. Io ne sono molto soddisfatto e anche quando ho provato la nuova versione f4 ho rinunciato a cambiarlo perchè, a mio avviso, la differenza di prezzo non equivale alla differenza di qualità. Piuttosto, se lo trovate intorno ai 200-250€, prendetelo al volo e, con la differenza di prezzo rispetto all'equivalente nuovo F4, prendetevi anche un bel 50 f1,4! Ci sono, a mio parere, molti pregiudizi poco edificanti su questo obiettivo ma se non siete professionisti che hanno bisogno di stampe 70x100cm, è un ottimo compagno di viaggio con cui scatterete con soddisfazione l'80% delle foto. Il mio punteggio è 8,8.

Sandro63

inviato il 12 Settembre 2015

Pro: Leggero, buona costruzione, vr efficace, ottimo af e prezzo vantaggioso sul mercato dell'usato.

Contro: Un po' morbido a tutta apertura ai bordi.

Opinione: Se usato come si deve da ottimi risultati. Lo uso con soddisfazione su D700 ed i colori che restituisce sono veramente bellissimi. Che dire di più...... Se ne trovate uno a buon prezzo e non potete acquistare ottiche più " blasonate" accaparratevelo e lui non vi tradirà. Non ascoltate consigli da "snob"! Io non l'ho fatto e sono contentissimo!

Catello Manfredonia

inviato il 27 Agosto 2015

Pro: Ottimo tuttofare, escursione focale, VR soddisfacente, ottimo rapporto qualità-prezzo.

Contro: Non eccelle alle massime aperture, per il resto non si rilevano difetti eclatanti.

Opinione: Questa è un'ottica che gode di immeritata cattiva fama, cosa che può favorirne l'acquisto a prezzi bassi sul mercato dell'usato...Gridate anche allo scandalo, ma l'uso spesso anche sulla Nikon D750, con risultati soddisfacenti, quando non prevedo foto "importanti", evitando in tal modo di girare con un corredo di ottiche 2,8 fisso, pesanti ed ingombranti...Se dovessi darle un voto, credo che un 9 non sia esagerato.

Ale66

inviato il 13 Giugno 2015

Pro: Escursione focale interessante, tropicalizzazione, stabilizzatore

Contro: Nitidezza così così a tutte le focali, problemi nell'autofocus, vignettatura

Opinione: E' un pò un tuttofare con escursione limitata, la sua nitidezza non convince, trovo migliore un 18-200 su dx, spesso mi ritrovo immagini sfuocate e non capisco perchè, se sia lo stabilizzatore che non funziona bene o altro, inoltre vignetta anche se si corregge poi in Photoshop. Però il tono complessivo dell'immagine non è male, è comunque per me un obiettivo da evitare a meno che si stampino foto 10x15.....

Magugno

inviato il 26 Dicembre 2014

Pro: Escursione focale, economicità, vr, molto buono chiudendolo di uno stop

Contro: Costruzione plasticosa, non eccelle a tutta apertura e alla massima focale

Opinione: Non lo ho mai usato su dx ma solo su fx con d700 e d600, sulla d800 non provo nemmeno a metterlo, ritengo sia molto più bistrattato di quanto meriti, confrontato con il nuovo f4 perde ma non in modo così ecclatante da convincermi al cambio (anche perchè quando voglio qualità uso sia il nikkor 24/70 che il nikkor 28/70). Il suo vero limite è la morbidezza a tutta apertura e alla massima focale ma io in 33 anni che faccio foto, non ho mai visto obiettivi uniformi e perfetti su tutta l'escursione e ad ogni apertura. A sua difesa c'è che io ne ho avuti 2, il precedente era più vecchiotto e rendeva un po' meno, l'attuale era in kit con d700 e surclassa abbondantemente quello che avevo e ho rivenduto

Sax61

inviato il 25 Aprile 2013

Pro: Ottica interessante dal basso costo per essere full-frame e copre una gamma di focali molto ampia. Se usata di giorno ad f 8 da un buon risultato. Vedi foto "waiting" nella galleria Sri Lanka.

Contro: Qualità dell'immagine scarsa soprattutto alla massima apertura ed escursione.

Opinione: Sul mercato esiste di meglio ma occorre spendere di più. Da consigliare a chi inizia per passare poi ad ottiche più performanti (ad esempio il 24-120 f 4 o il 24-70 f 2.8 o il Tamron 24-70 VC) e da mantenere come "muletto". Ho usato molto questa ottica in giro nl mondo con la D90 ma con la nuova D800 mostra tutti i suoi limiti. E' comunque un prodotto che si è sempre dimostrata estremamente affidabile.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Timk2

inviato il 19 Agosto 2014

Pro: Gamma di lunghezze focali; Molto a buon mercato ora utilizzato; VR; Immagine F5.6 qualità e più piccolo meglio di quanto spesso riportato.

Contro: La qualità delle immagini a f3.5; cattiva reputazione;

Opinione: Per uso FX, un insieme molto utile di lunghezze focali, meno il DX, dove diventa 36-180mm. La qualità delle immagini non sarà mai avvicina a quella di un corto raggio f2.8 zoom, quindi per i paesaggi dettagliati ultimi, non è la scelta migliore. Ma per uso generale e un buon mercato 'all-in-one' lente per full-frame, che ha ancora molto da offrire. Smettila fino a f5.6 e l'immagine è molto usabile, complice il VR efficace. AF non è troppo male, ma non così rapidamente come i disegni più moderni. Obiettivo era stata in gran parte messo in ombra dalla versione costante f4 più recente e molto più costoso - che nuova, può essere quattro volte tanto in termini di costi, come buon esempio di seconda mano di questo obiettivo. Io uso la stessa gamma di lunghezze focali equivalenti con DX di Nikon, l'ottimo 16-85mm VR, che ha almeno avere molto buona a eccellente qualità delle immagini, dal diaframma spalancato e ha anche una reputazione eccellente, confermato dalla sua popolarità con collaboratori di Juza. Quindi, per coloro che sono utenti di FX e non può allungare alla nuova versione f4, o un 24-70mm f2.8, quindi c'è ancora qualche attrazione in questo vecchio modello F3.5-5.6. Basta non comprare nuovo - era un obiettivo costoso nuovo, per quello che offriva. La qualità costruttivanon è che sia così speciale può ottenere malandato con un uso pesante. Un altro contendente in questo mercato deve essere nuovo f4 24-105mm di Sigma. Il mio punteggio di 7/10