JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon 200mm f/4 Ai-S : Caratteristiche e Opinioni



Recensioni

Che cosa ne pensi?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2025

Pro: Nitido, contrastato ma con una buona apertura delle ombre, compatto, molto economico rispetto alla effettiva qualità

Contro: Qualche leggera aberrazione cromatica, sfocato un po' "nervoso"

Opinione: Comprato per usarlo su una Panasonic S1 devo dire che mi ha favorevolmente sorpreso: da f 5.6 ha un'otttima nitidezza da centro a bordo, qualche leggera aberrazione cromatica che generalmente si elimina con LR, ha un'ottima ghiera di messa a fuoco che, unitamente al focus peaking delle mirrorless, permette una messa a fuoco accurata e affidabile, anche a infinito. Credo che , considerato il livello di contenimento del rumore a cui sono arrivati i sensori, il fatto che sia f 4 minimo non sia un limite per un utilizzo in paesaggistica e lo renda preferibile ad un 180 f 2.8, più grosso e pesante e che mediamento si trova al triplo del costo. Ho usato per molto tempo il 180 AFD f 2.8 su D200 e onestamente, a parte lo sfocato, come qualità di immagine siamo alla pari. Lo consiglio vivamente!

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2021

Pro: veramente tutto: nitidezza, contrasto, assenza di aberrazioni, dimensioni

Contro: Distanza minima di messa a fuoco un po' lunga: 2 metri, che ne penalizza l'impiego per il close-up

Opinione: Concordo con l'opinione precedente di Decris, è una lente veramente notevole che io impiego sulle ML -Z7- e che già dai primi scatti dimostra di possedere caratteristiche inaspettate anche su sensori molto esigenti da 45 mpix. Tutte le recensioni, in genere, possono essere influenzate da molti fattori, per primi l'entusiasmo per il nuovo giocattolo e poi la poca esperienza. Personalmente non penso di rientrare in queste due categorie, ho preso questa lente perché... un po' in sordina, ho raccolto numerosissimi e concordi pareri positivi, ma non è che ne avessi bisogno realmente, però, visto il prezzo molto economico dell'usato, ho deciso di provarlo, al più lo avrei rivenduto. Quanto all'esperienza... questa è la ventesima lente di questa lunghezza focale che mi capita tra le mani. Lo scopo dell'acquisto era: se è veramente bella, ho fatto il botto, altrimenti ritorna dov'era. Bene... ho fatto il botto! Non mi dilungo in descrizioni tecniche che alla fine farebbero da doppione a quelle che mi hanno preceduto. Dico solo che se volete una lente eccellente, che vi garantisca risultati di altissimo livello sotto tutti gli aspetti, questo vetro costituisce un punto fermo che può e DEVE entrare in un corredo. L'unica raccomandazione è di impiegarlo in manuale sulle ML, che consentono un 'accurato controllo della messa a fuoco.

avatarsupporter
inviato il 24 Febbraio 2021

Pro: Nitidezza, fedeltà colori, contrasto, bokeh, trasportabilità

Contro: Distanza minima di messa a fuoco

Opinione: Già possessore del mitico 105 Ai-s ( rivenduto poi nel passaggio al digitale), mi sono ultimamente riaccostato a questa bellissima serie Nikon. Usata su full-frame restituisce immagini che lasciano il segno. Colpisce come un progetto vecchio di 40 anni possa eccellere ancora anche su sensori molto performanti di ultima generazione. Usata con D750 , il mio esemplare definisce i soggetti isolandoli dal contesto generale pur lasciandolo molto identificabile. La rotazione molto lunga della ghiera di maf (da alcuni giudicata eccessiva) aiuta ad analizzare il minimo dettaglio del soggetto inquadrato , quasi una scansione centimetro per centimetro... Testata prevalentemente a distanze medie (3-12 metri) ai diaframmi 4-5,6 mi ha restituito uno stacco dei piani invidiabile con un bokeh bellissimo non "etereo o fioccoso" bensì strutturato con una sua generale omogeneità che concorre alla perfetta descrizione dell'ambiente ripreso. A livello cromatico lo trovo neutro ma con colori vividi ed un buon contrasto che lo differenzia un po' dalla resa della serie AF-D che rende i colori quasi pastellati. La dimensione dell' obbiettivo è ottima e probabilmente ci inviterà a lasciarlo permanentemente nella borsa visto anche il peso ridotto.

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2017

Pro: Leggero,economico,ottima lente.Fuoco manuale.

Contro: utilizzo nelle mie D3100//D5300 solo nella modalità manuale.

Opinione: Compatto rispetto le ottiche zoom e molto nitido . Leggera "vignettatura "con diaframma 4. Ottimo per le foto naturalistiche e particolari.Assieme al Samyang 85mm 1.4,Sigma 50mm DG EX macro 2.8 e Walimex 500mm,mi ha fatto mettere in"soffitta" lo zoom af-s 55-300.A diaframma ft 32 a parità col Sigma 50mm perde in nitidezza.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2016

Pro: Piccolo, leggero, molto contrastato, nitidezza già a f/4, resa cromatica eccellente, paraluce incorporato, non da nell'occhio

Contro: paraluce che a fine corsa non si avvita, leggerissima vignettatura a f4, escursione della ghiera di messa a fuoco da 4m a 2m lunghissima.

Opinione: Gran obiettivo, dalla sua parte sono, di sicuro, il peso (500g), la portabilità (molto piccolo per essere un 200mm), il prezzo dell'usato, puoi permetterti di girare e "rubare" scatti con una facilità assoluta, non da nell occhio in giro per uscite sbarazzine, la costruzione è precisa ed impeccabile, il mio anche se molto usato non ha assolutamente minimi giochi sulla ghiera di MAF. Le sue 9 lamelle danno un buon sfocato sui punti luce. Ovviamente è manual focus, quindi bisogna farci l'abitudine. La resa dei colori è molto reale, vera, non ruba ne schiarisce i fotogrammi, colori caldi ma vividi, buona tridimensionalità per essere un 200mm. La minima distanza di MAF è 2m, un po lunghina, però se così non fosse sarebbe un macro, quello che disturba è il fatto che per arrivare a 2 metri da infinito, devi girare la ghiera di maf per più di 3/4 del barilotto. Escursione incredibilemte lunga. Pensare che la seconda metà dell'escursione passa dal fuoco di 4 a 2 metri, interminabile. Ma tuttosommato è un difetto da poco. La resa della lente fa dimenticare tutto, e va bene così.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2015

Pro: Dimensioni e peso. Costruzione impeccabile. Resa fotografica neutra e realistica. Comportamento uniforme e costante a tutte le focali.

Contro: Perdita di precisione in condizioni di scarsa luce. Vignettatura leggera a f4.

Opinione: Sebbene gli obiettivi autofocus siano più pronti all'uso, hanno comportamento più freddo e meccanico rispetto ai manual focus, i quali sono più organici, passionali, e questo traspare dalle fotografie scattate. Sto passando gradualmente dai primi ai secondi, e devo dire che la serie ai/ais è davvero prestigiosa. Questo 200mm è una bella lente, nitida e corposa a tutte le focali, con la ghiera di messa a fuoco morbida e precisa, anche se chiaramente non è sempre di facile utilizzo, a causa del fatto che è MF come già detto, e non è stabilizzato. Forse, le dimensioni ridotte (specialmente il diametro) penalizzano la stabilità dovuta all'impugnatura più esile. Scrivo questo perché rispetto al 180 f2.8, ad esempio, è più difficile da mantenere fermo (forse è soltanto una mia impressione...). E' incisivo ma gentile, molto limpido, pastelloso, come se dipingesse. Il 180 f2.8 e questo 200, su nikon d700 sono molto simili come comportamento, anche se chiaramente il 180 è più luminoso e sfocato meglio (e il 200 è più stabile e costante come comportamento a tutte le focali) , ma questo, forse, si presta maggiormente per le uscite scalmanate. A f4, trasmette più luce del 135 f3.5 chiuso a f4.

user61502
avatar
inviato il 05 Agosto 2015

Pro: Leggero, economico, nitido. Facilmente reperibile sul mercato dell' usato.

Contro: Vignetta leggermente a f4.

Opinione: Posseggo questo obiettivo da diversi anni (versione Ai) e facendo un rapporto prezzo/prestazioni posso assicurare che l'ottica e' strepitosa. Da il meglio di se a f 5,6- 8 restituendo colori reali e immagini ben contrastate. Lo utilizzo anche con tubi di prolunga e si comporta dignitosamente. Si trova facilmente nel mercato dell' usato a cifre irrisorie. Consigliato l'acquisto per chi vuole un buon obiettivo tuttofare.








 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me