Nikon 180mm f/2.8 ED Ai-S : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Giorgio Carpi

inviato il 05 Marzo 2026

Pro: Quasi tutto.

Contro: Manca l'attacco per il treppiedi

Opinione: Uno dei miei obiettivi preferiti per la pellicola. Fa impressione già accostando l'occhio al mirino (SLR): immagine chiarissima e contrastata, MAF facilissima. In precedenza ho usato il 200 f/4, splendidamente maneggevole, del quale non ero però troppo soddisfatto: il 180 è su un altro pianeta. Visionando immagini di prova scattate dallo stesso punto, quelle fatte con il 180 contengono molto più dettaglio, nonostante la lunghezza focale sia il 90% di quella del 200. Non mi dilungo in superlativi, che pure sarebbero dovuti, ma osservo che ho trovato un'unica mancanza seria: l'ergonomia. L'obiettivo è relativamente pesante, per di più è sbilanciato in avanti (del resto all'epoca prestazioni simili erano possibili solo grazie a grandi e pesanti lenti frontali in vetro speciale) ed oltretutto non è un IF e focheggiando si allunga pure. Diciamo che non si capisce come potesse stare nello stesso catalogo del maneggevolissimo 300/4.5 ED IF. Vero che l'obiettivo risulta ben bilanciato su una F3 + MD-4 (e magari pack Ni-Cd) a mano libera, ma se lo si vuole montare sul treppiedi per sfruttarne al meglio le prestazioni risulta squilibrato, specialmente usando la fotocamera senza motore, ed ancora (molto) peggio con una moderna digitale (con anello adattatore) tipo Fuji X-T2. Considero questo un difetto abbastanza pesante, tanto da limitarne l'utilizzabilità, e per questo, pur dispiaciuto di abbassare la media, dò voto 9/10. Se avesse un attacco per il treppiede il mio voto sarebbe 11/10.

Vincenzo Genovese

inviato il 25 Agosto 2023

Pro: qualita' ottica e meccanica, bokeh, colori, contrasto e tanto altro,

Contro: lente frontale delicata, anello maf un po troppo frizionato per i miei gusti

Opinione: ne parlano cosi' bene ovunque che in un momento di ordinaria nostalgia ne ho preso uno pure io, dal jappone, pari al nuovo ad un prezzo onesto. Mi riservo di aggiornare in futuro dopo averlo testato un po, per ora tutto fantastico tranne forse l'anello della maf un po troppo frizionata, un po come i milvus per intenderci, tantevvero che vendetti i milvus per riprendere stesse focali ma della serie classic.

Tzeol

inviato il 08 Novembre 2022

Pro: Ottica straordinaria! Resa dei colori, nitidezza, contrasto, bokeh, tutto ai massimi livelli. Per avere una focale così lunga è anche relativamente compatto e non troppo pesante (paragonato ai vari 80 - 200 e 70 - 200 2.8)

Contro: Potrei dire la messa a fuoco manuale.....ma è una sua caratteristica, non un difetto.

Opinione: Non mi dilungo nel descrivere le virtù di questa ottica giustamente osannata e declamata. Potrei diventare noioso. Ma ogni volta che la prendo in mano e ci faccio degli scatti, rimango puntualmente strabiliato dalla resa di cui è capace. Vi dico solo che sono amante dei ritratti e delle ottiche da ritratto: attualmente posseggo un 85 Tamron VC f1.8 (nitidissimo!!!!!!!...da far paura!), un nikkor 105 f2.5 AIS, un sigma 105 f2.8 OS HSM, un 135 f2 AIS, un 135 f2 AF DC, un 80 200 AF-S (...senza fischio, ma con motore lento :-) ....e in passato ho posseduto altro nel range delle focali indicate. Il 180 AIS surclassa tutto....anche gli ottimi 135 f2 , dalla resa molto bella, li reputo comunque otticamente inferiori (specie per i fenomeni di flare a tutta apertura). L'unico in grado di "tenergli testa" e l'altro pluridecorato Nikkor AIS, il 105mm f2.5 . Fine. Tutto il resto è una tacca sotto. PS: avevo acquistato anche il 180 AF 2.8, credendo fosse "un 180 AIS con motore autofocus" e riservandomi di vendere l'AIS. Li ho usati entrambi sei mesi....e ho finito col rivendere l'AF.

Vittorio Barretta

inviato il 13 Giugno 2017

Pro: ottica straordinaria

Contro: niente da obiettare , peccato non ha l'af

Opinione: una delle migliori ottiche prodotte ad oggi di questa lunghezza focale insieme all 80-200 bighera af , se utilizzato su canon serie 1d sostituire il vetro di messa a fuoco della fotocamera con quello provvisto di stigmometro ad immagine spezzata per una perfetta e accurata e precisa messa a fuoco , sarà un grande piacere utilizzare questa ottica in queste condizioni su nikon d700 e 300 e 800e nessun problema basta impostare il software del memu di gestione delle ottiche e buon divertimento

Massimino65

inviato il 13 Giugno 2016

Pro: Qualità ottica eccellente, sfocato gradevole, meccanica impeccabile.

Contro: Nulla per la sua età.

Opinione: Che dire di una lente del genere? Eccellente come tutti i nikon di un tempo. Nitido da brivido. Qualità ottica in tutti i sensi e precisione meccanica. La ghiera della messa a fuoco è morbida e piacevole come tutti gli AI-S. Per chi è abituato alla messa a fuoco manuale è una vera soddisfazione. L'ho trovato usato a 250 euro in ottimo stato da un fotoamatore che lo usava solo per qualche ritratto. Gliel'ho rubato subito. Ormai certa gente non apprezza più tali lenti. Ora c'è l'autofocus e queste lenti non vanno più per taluni individui. Lo terrò sretto per tutta la vita. Consigliatissimo!! Una vera libidine.

Ayps

inviato il 06 Settembre 2015

Pro: Nitidezza, ghiera fluida di messa a fuoco, lenti ED. Paraluce integrato. Sfocato magico.

Contro: Costo dell'usato, lenti delicate. Baricentro sbilanciato in avanti.

Opinione: Rispetto al 200 f4, questo è più nitido e cristallino (il 200 è più morbido e...pittorico, se vogliamo) ma la resa del 180 ha più clamore, grazie al maggiore sfocato e ai colori più vividi. Costa caro, io l'ho pagato 390euri (ben tenuto), ma credo che non si trovi a meno di 350 se in condizioni decenti. Io lo uso su D700 e D3 e devo dire che la resa è tipicamente Nikon, brillante e pastellata. La ghiera di messa a fuoco scivola magnificamente (come quella del 105 f2.5) e la nitidezza è gia ottima a f2.8, anche se è da f4 in sù che da il meglio di sè. I diaframmi più piccoli (22 e 32) risentono pesantemente della diffrazione...ma d'altronde, chi li usa?!! E' un bel bestione da governare mentre si scatta, è pure pesantino e un pò sbilanciato in avanti per effetto della sua conicità, e quindi la sfida da accettare è grande: no VR, no AF, lunghezza focale importante (manca soltanto il vento forte e qualcuno che ti faccia gli scherzi da dietro mentre fotografi!). Soffre un po' di AC (dominanti rosso/magenta soprattutto), quindi va impiegato opportunamente per evitarle il più possibile. Ha ragione Ken Rockwell sostenendo che il 200mm f4 ais è grandioso, ma il 180 è superbo, in quanto le lenti ED fanno il loro dovere trasmettebdo la luce senza diperderla, e lo sfocato è davvero gelatinoso, da sogno: ciò che è a fuoco è inciso nel cristallo, e tutto il resto sfoca fantasticamente creando un bell'effetto di sospensione graduale. Il bokeh a f2.8 è pressochè lo stesso di f4, dopodichè comincia a schiudersi. Quando la luce è scarsa si 'spegne' un po' incupendosi (esattamente come il 105 f2.5). Sono lenti che danno il meglio quando la luce le fa brillare come cristalli, altrimenti possono deludere. A tal riguardo, forse, sono più efficaci i progetti Nikon più moderni, anche se la resa è più setosa e meno vitrea. E' un gioiello fantastico, da custodire con cura (la lente posteriore si graffia soltanto a guardarla) e da sfoderare quando si vuole ottenere qualcosa di superlativo in termini fotografici, anche se penso sia più per cultori che per utenti ordinari.

Antonvito Paradiso

inviato il 02 Aprile 2013

Pro: Nitidezza a qualsiasi apertura, tranne f/32 - Peso ed ingombro limitati - Manegevolezza - Costruzione ottica/meccanica al top - Colori - Sfocato

Contro: E' solo manual focus e quindi non molto adatto per foto dinamiche e d'azione. La prima lente è una "ED" e quindi un po' delicata perché più "tenera" di una normale. Conviene proteggerla con un filtro UV. Solo con macchine alto di gamma è possibile ricavare i dati di ripresa.

Opinione: Possiedo quest'ottica da circa 30 anni. Dopo anni di inutilizzo, con il digitale, grazie alla politica Nikon di conservare sempre la stessa baionetta "F", sta rivivendo momenti di autentico splendore con le nuove camere serie D. E' un vero piacere ritornare a mettere a fuoco in modo manuale (con i limiti sopra accennati), impostare il diaframma girando una ghiera, cercare con precisione e calma il punto di fuoco più opportuno...insomma ritornare a fotografare con la convinzione di essere ancora padrone della si- tuazione. Da un punto di vista ottico, la resa è superba sia come nitidezza che come colori i quali sono un po' vecchia maniera con effetti cromatici meno contrastati rispet- to alle odierne ottiche "N" cristalli. E cosa dire del bokeh...!! a tutta apertura è favoloso!! Sempre più spesso è nella mia borsa per sostituire il 70/200 2.8 VR. Perderò in praticità, ma vuoi mettere la soddisfazione!!

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Airy

inviato il 05 Marzo 2026

Pro: Qualità dell'immagine, nitidezza, bokeh

Contro: Non più prodotto

Opinione: Questo obiettivo è in qualche modo la versione più lunga e pesante del leggendario 105/2.5. Entrambi hanno qualità di imaging molto simili. Perfettamente utilizzabile a piena apertura, anche su una D800. Gli zoom moderni (70-200/2.8 G VR II e successivi) possono essere leggermente più nititi con ancora meno aberrazioni, in due parole tecnicamente superiori, ma questo vecchio obiettivo con una formula ottica ridicolmente semplice (5 obiettivi in 5 gruppi) non delude mai. Come ha sottolineato Mr. Carpi, è pesante frontalmente e, se montata su una fotocamera mirrorless tramite un adattatore, diventa ancora più pesante. Lascia perdere. Inoltre, non ha la possibilità di mettere a fuoco da vicino e qui gli zoom sono solitamente più flessibili.