JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitidezza ottima se comparata col prezzo, compattezza
Contro: Nulla
Opinione: Ottima lente se la si usa per l'impiego per cui è stata progettata.Fornisce validissimi risultati chiudendo appena il diaframma, anche se non è affatto da disprezzare a tutta apertura.Ha un'elevata distorsione, specialmente alle lunghezze focali minori, facilmente correggibile in Lightroom.
Ottimo il dispositivo che, in posizione di riposo, ne riduce l'ingombro, anche se può causare un lieve ritardo nella prontezza qualora sia necessario sbloccarlo.
Contro: tutto in 'plastica' e look un po' grossolano
Opinione: Ne ho possedute due, ed è una lente molto buona, di fattura economica ma con una resa sempre ottima anche ai diaframmi più aperti. Ho fatto di tutto per dimostrare -a me stesso- che fosse 'scarsa' ma nonostante tutte le comparazioni che ho eseguito non ho dimostrato nulla, anzi... sono arrivato proprio al giudizio opposto. Anche tutte le immagini scattate negli anni sono sempre valide. I suoi difetti sono: l'aspetto un po' grossolano, la baionetta in materiale plastico, la lente frontale che ruota durante la messa a fuoco e complica l'impiego del polarizzatore, ed infine il fatto che sia un po' 'scuro' che non ritengo sia un limite per fotografare in luce scarsa, ma purtroppo limita molto la possibilità di lavorare sullo sfocato. A mio parere e sulla base dell'esperienza anche passata, pur avendo impiegato a lungo anche lenti DX considerate 'al top' posso solo affermare che questa lente costituisce una scelta validissima per chiunque, non solo amatore. Il voto medio 7.7 è realmente immeritato, un bel 9 ci sta tutto.
Opinione: È la mia prima recensione, e la faccio proprio per questa ottica così criticata, ma secondo me geniale. Utilizzo machine pro, D750, D3s, oltre a XT2, Sony... Faccio lavori professionali, per cui non sono no alle prime armi. Anch'io l'ho sempre scartata perché solo un 18/55, poi di plastica... Se devo uscire prendo ottiche migliori...
Bene, proprio questo è il suo punto di forza, la leggerezza e la qualità dei suoi file. Oggi si cercano mirrorless per ridurre ingombri e peso e poi si critica un'ottica come questa. Oggi l'ho testata con una D200 a 2000 metri di quota sotto una neve pazzesca. Completamente bagnata. La XT2 anch'essa con me l'ho lasciata in borsa. Non mi sono fidato. La D200 ma soprattutto questo 18/55 completamente fradici non hanno battuto ciglio. Ho fatto tutto il servizio senza nessun problema. Eppure non è tropicalizzato.
Proprio il fatto di essere piccolo, leggero e di plastica ne ha fatto la sua forza.
Eallora mi chiedo, forse Nikon ci aveva visto lontano ma nessuno lo ha capito.
Sono partito dalla D200 e dal 18/55 per poi ritornarci dopo tanti anni.
Pro: Rapporto qualità/prezzo, nitidezza, aberrazioni e distorsioni contenute
Contro: Qualità costruttiva evidente e percepita
Opinione: In mano da l'idea di un prodotto delicato, molto leggero e plastiche economiche. Tuttavia è più robusto di quanto possa sembrare e ha una messa a fuoco rapida e molto precisa. Il range offerto è ideale per ogni uso: dai paesaggi ai reportage, dai ritratti mezzo busto a qualche macro con compromessi. I compromessi non sono dovuti alla nitidezza che è molto elevata considerata la fascia nella quale si colloca e il prezzo di acquisto ma più che altro per il rapporto di riproduzione. Non offre la funzione macro ma comunque ha una distanza minima di messa a fuoco abbastanza spinta e consente di ottenere immagini più vicine di obiettivi di fascia più alta. La nitidezza è abbastanza costante a tutte le focali con una leggera perdita di nitidezza e contrasto in situazioni di forte luminosità. Tuttavia non soffre il controluce (buona la lente ED) e a diaframma chiuso restituisce il sole in una bella stella. Una lieve perdita di nitidezza sopra aperture di diaframma f16 e un minimo di aberrazioni cromatiche (su Nikon D40, per altri corpi non ho provato ancora) in alcune situazioni da contrasto limite ma davvero quasi impercettibili e facilmente recuperabili. La nitidezza si ha da circa uno stop e mezzo sopra l'apertura massima ma già a TA restituisce immagini più nitide di tanti obiettivi ben più costosi. Manca il VR ma da quanto leggo in giro sembra essere più nitido della controparte stabilizzata. P.S.: non sottovalutare l'estensibilità della messa a fuoco, ho rigato leggermente la lente perchè la messa a fuoco avanza molto rispetto alle proporzioni dell'obiettivo.
Pro: Leggerezza, rapporto qualità prezzo, ottima nitidezza anche a TA, range lunghezza focale ideale per reportage
Contro: Qualità costruttiva...punto!
Opinione: Lo adopero spesso come obiettivo tutto fare quando viaggio, unitamente al 55-200. Trovo che sia di una qualità squisita considerando che l'ho acquistato per soli...50euro!!! La distorsione a 18mm è contenuta. Ovviamente se si cerca la perfezione e la luminosità, ci si deve per forza di cose rivolgersi ai "fuoriclasse" top della gamma di casa Nikon.
Pro: leggerezza, prezzo contenuto, poca vignettatura a 18mm
Contro: il barilotto anteriore ruota e a toccarlo si muove in modo poco rassicurante, innesto filtri e baionetta in plastica.
Opinione: L'ho acquistato intenzionalmente dopo aver provato il VR.. è più nitido in modo apprezzabile. Specialmente tra i 2 e i 5 metri in ritratto ambientato in esterni. La solidità non spicca di certo ma per 90 euro è sufficente. A diaframma tutto aperto crolla la risolvenza intorno ai 45-55 mm a diaframma fino f 5.6 ma con il ritratto, la figura, lo still-life casareccio non è un dramma. Nel paesaggio è discreto, distorce a barile in modo visibile, nei panorami ( anche 8 scatti poi montati con ICE devo lavorare parecchio per riportare qualche linea diritta )ma tutto sommato è sufficente.
Uso un vecchio paraluce in gomma oppure il Cokin quadrato, nella confezione non è presente. In controluce appaiono spesso riflessi circolari verdi visibili. A f 8.0, a tutte le focali è apprezzabilmente più nitido del fratello VR - almeno l'esemplare che ho avuto modo di testare sul campo. Poca vignettatura generale.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
