| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 20 Aprile 2021 Pro: Nitidezza, costruzione, colori Contro: Peso Opinione: È assolutamente una lente professionale. Nitidezza eccellente anche a tutta apertura. Costruzione starordinaria, è un carrarmato. Sensazione di solidità e robustezza impressionanti. Mi piace molto anche lo sfocato è la resa cromatica. L'ho venduto perché sono passato ad un altro sistema e soprattutto ad una mirrorless. Nonostante si un obiettivo del 2003 la sua validità è intramontabile. Ottimo! È chiaro che non è una piuma ma questo bisogna metterlo nel conto. |
 | inviato il 20 Settembre 2020 Pro: Colori, macro contrasto, costruzione Contro: Paraluce, peso. Opinione: Lo uso ormai da un'annetto su Nikon d7100 e mi sento di poter esprimere un giudizio. L'ho preso usato a 500€ secondo me una cifra accettabile, nuovo, allo stato attuale del mercato fotografico, non vale la pena. Veniamo all'obbiettivo. La focale per le mie esigenze è perfetta come tutto fare, si passa velocemente dal paesaggio alla street al ritratto in un batter d'occhio. La messa a fuoco è parecchio ravvicinata e permette anche di creare buoni closed up o ritratti stretti. A confronto il 50 F1,8g che ho avuto e rivenduto gli preferivo i ritratti stretti questo in quanto saranno i 5mm in più ma le distorsioni che si notano usando un 50 per fare un volto con questo sono molto ridotte, ovvio meglio una focale lunga ma in estremis va benissimo anche questo. Costruttivamente e quanto di meglio si possa chiedere ma il prezzo da pagare è la pesantezza, su reflex medie si bilancia bene ma già sulla d7100 un po' si sbilancia in avanti. La cosa che mi piace di più ? che al variare della messa a fuoco la focale non cambia.... sarà banale ma nella maggior parte degli obbiettivi economici ciò succede e io lo odio... Le distorsioni a 17mm secondo me sono molto contenute. Autofocus rapido e silenzioso sulla precisione devo dire che ho un problema, io faccio la taratura fine ma ogni tanto, dopo un po' di utilizzo mi si stara e lo devo ritarare.. magari è un difetto dell'obbiettivo o della macchina ma potrei aver comprato (usato) un obbiettivo con questo difetto ma al momento non me ne so dare una spiegazione. La nitidezza a detta di molti non è il massimo, ma per me è ottima e lo uso su una macchina molto densa di pixel, certo il Tokina 11-20 e il sigma macro 105 quando ingrandisco reggono meglio ma sinceramente tutta questa scarsità che si legge in giro non la trovo...ovvio che a 2,8 e 55mm un pochino perde ma secondo me sempre in maniera accettabile. Unica nota dolente il paraluce... Sarà sicuramente funzionale ma è lungo quanto metà obbiettivo, per me troppo grosso tanto che spesso lo uso senza. |
 | inviato il 14 Aprile 2019 Pro: Macrocontrasto, nitidezza, af, costruzione, colori Contro: Un po' di AC, costa un rene, peso Opinione: Questo è insieme al 70-200 2.8 canon l'obiettivo zoom migliore mai avuto, rende il sensore delle dx Nikon eccellente. Ha una resa molto capillare, colori caldi, tutti i lineamenti di ciò che riprendete si ripercuotono con una nitidezza e tridimensionalità insolita per uno zoom. Chi dice che a 2.8 è morbido lo ha rotto o starato, è ben nitido e contrastato, mantenendo una buona lettura ombre, raggiunge il picco a 5.6, va benissimo anche in paesaggistica. Pesante, oltre 800g, è costruito comr un tank, però ogni volta che vedo cosa sforna mi convinco a lasciarlo sul bocchettone. L'AF non sbaglia mai, unica cosa un po' di AC viola, in post si tolgono con un click. Se potete permettervelo è da comprare. |
 | inviato il 15 Gennaio 2019 Pro: Il 24-70 f2.8 come sarebbe dovuto essere Contro: Prezzo al nuovo Opinione: Lente sbalorditiva, ci si chiede perché Nikon abbia fatto uno zoom professionale aps-c così, ed il 24-70 in plasticaccia. E' veramente egregia, a partire dalla costruzione, per passare alla qualità ottica, e per concludere con la velocità dell'AF. E' grande, tutto di metallo, con un paraluce in plastica ma veramente ben costruito. Sicuramente il miglior zoom aps-c presente sul mercato. Lo stabilizzatore è assente, quindi è un dato da considerare. Acquisto obbligato per professionisti che utilizzano Nikon aps-c ( magari su d500 dove genera un'accoppiata sbalorditiva soprattutto come velocità AF al buio ), ma anche per amatori evoluti che vogliono rimanere nel formato ridotto. Al prezzo di circa 600€, è un must-buy. |
  | inviato il 02 Novembre 2018 Pro: Un vero Nikon pro alla vecchia. AF. Interessante usato se davvero in buone condizioni non sopra i 550 Euro. Contro: Datato, mancanza di stabilizzatore, prezzo del nuovo oggi. Opinione: Ho avuto quest'ottica splendida per alcuni anni su D200 e D300. Mi sembra giusto renderle omaggio. Niente da dire. Cromie, saturazione, contrasti, profondità, controluce, tipicamente nella migliore tradizione Nikon. Nitidissimo. AF veloce e performante. Il valido Sigma 17-50 2.8 che pure ho provato per bene, semplicemente sparisce al confronto ma costa intorno 250 Euro nuovo. Costruito come un carrarmato, in DX e in zona di guerra, strisciando nel fango di notte sotto i traccianti brandendo una D500, vorrei ancora lui anche per usarlo come arma impropria alla bisogna e credo – ma non sono certo – che dovrebbe essere in grado di risolverne il sensore. Tuttavia risente del tempo. Non tanto perché è grosso, imponente e pesante ma perché non ha lo stabilizzatore, la distorsione c'è tutta anche se oggi va a posto con un click in tempo zero. Negli anni delle ammiraglie in DX il suo prezzo appariva più che giustificato, stabilizzatore a parte, per qualcuno potrebbe esserlo ancora oggi. Gran bella lente anche da ritratto, con uno sfocato a TA che non ha nulla da invidiare ai suoi omologhi full frame. Oggi – opinione personale – gli ho preferito il nuovo 16-80 2,8/4. Forse addirittura un filo meglio la nitidezza ai bordi, lunghezza focale “tutto fare” certamente più comoda, infine i nanocristalli e lo stabilizzatore di ultima generazione hanno fatto rinascere la mia vecchia D300 che terrò finché potrò usarla solo come ferma porte. Certo è di plastica, stracosta, non è tropicalizzato come il 17-55 ma è molto più compatto e leggero. Con la D500 in giro, se facessero una versione aggiornata del 17-55 magari 16-58 sempre 2.8 e costruito a carrarmato tropicalizzato, con VR di ultima generazione intorno ai 1500 Euro, potrebbe avere un senso. Il formato pieno ormai per me è senza specchio, ma chi avesse corpi DX di livello con un discreto corredo di ottiche, magari un pensiero potrebbe anche farcelo. |
 | inviato il 22 Settembre 2017 Pro: Nitido, AF preciso e veloce, colori stupendi, costruzione solida, f 2,8 costante, neri profondi, sfocato morbido. Contro: Peso importante ma compensansato dalla qualità, flare ma difficili da innescare che personalmente non soffro, se fosse tropicalizzato non avrebbe difetti, sono così felice che non accenno al costo. Opinione: Ho questa ottica da oltre un anno, ho provato anche Sigma 17-50 f2,8 che ho regalato per disperazione, qui mi sento sereno, ogni scatto ha un potenziale, colori che non ritrovi in altre ottiche base, ha un AF veloce e preciso anche un inseguimento, come tutte soffre il cambio di profondità, i sui neri fanno la differenza e il sorriso usando questa ottica é perenne. Non è tropicalizzata e stabilizzata. I suoi sfocatisono morbidi e piacevoli, dal paesaggio al ritratto al notturno, io la giudico una stupenda ottica dalla quale non potreisepararmi. |
 | inviato il 14 Luglio 2017 Pro: Nitidezza a T.A.; AF preciso; Resa cromatica; tenuta eccezionale in controluce..zero flare (sottolineo che non ha lenti alla fluorite o trattamento anti-riflesso). Contro: Prezzo? (diepende, non lo uso in modo professionale...se lo usassi...con pioggia o altro forse direi che il prezzo sarebbe adeguato) Opinione: Lo possiedo da circa 3 anni; ho fatto circa 2500 scatti; lo monto su D7100; anche con soggetti in rapido movimento non sbaglia un colpo (va in difficoltà, ma non sempre, con soggetti in forte avvicinamento, o allontanamento, con direzione coincidente a quella di scatto). La resa dei colori è ottima e il peso direi che non è assolutamente un problema, anzi, su D7100 aumenta in modo giuto le dimensioni per una presa più sicura (consiglio cmq B.G. sulla macchina). Non sento la necessità di VR per le mie esigenze fotografiche (pricipalmente persone in movimento...quindi sono sempre a 1/200 -1/250 per scongiurare il micromosso). L'ho preso in sostituzione al sigma 18-50 f2,8 HSM EX-DC...imparagonabile. |
 | inviato il 10 Gennaio 2017 Pro: Nitidezza a TA, resa dei colori, costruzione e materiali. Distanza di messa a fuoco. Apertura costante f2.8 su tutto l'arco dello zoom. Contro: Peso e ingombro davvero importanti. AF non sempre velocissimo e talvolta non preciso, escursione focale forse un po' limitata. Prezzo Assurdo. Aberrazioni cromatiche visibili a diaframmi chiusi. Assenza VR. Opinione: Comprato di recente, usato, per pura curiosità, spinto dalle sperticate lodi che leggo un po' ovunque. Lo monto sulla D7100. La sensazione di pesantezza è immediata e non se va più. Il lato grandangolo è quasi un 18 e non risolve l'esigenza di un grandangolo vero. Dall'altro lato il 55mm è un po' corto e non risolve l'esigenza di avere anche un tele. Non lo definirei un vero tuttofare su DX ma un obiettivo con le sue funzioni specifiche. Ritratti ambientati, panorami non spinti, qualche primo piano. Troppo ingombrante per reportage e street. La qualità ottica è indiscutibile, molto nitido già a TA. Restituisce immagini fedeli e ben bilanciate. Lo sfocato è gradevole, ma sui livelli dei fissi economici 1.8, non di più. AF preciso e reattivo ma con buona luce, sente invece qualche problema con luce "difficile" e si ha qualche difficoltà di aggancio o fuoco su punti non desiderati. Molto bella la distanza di messa a fuoco che consente un uso quasi da Macro (ma non è un macro). Nel complesso è un buon obbiettivo, professionale, solido, ma vecchiotto, poco versatile, nitido ma non da urlo, pesantissimo, prezzo fuori mercato, secondo me. La mancanza di VR è davvero grave in una lente di questo segmento, a mio parere, solo per questo non andrebbe comprato. Costringe a stare nei tempi di sicurezza a discapito degli ISO, soprattutto in interni dove lo trovo un obiettivo inutile senza il flash. Secondo me se ne può fare a meno, e con questi soldi si compra davvero un sacco di cose migliori e più in linea con i tempi. Possedendo anche il 16-85 VR, pensavo di poterlo sostituire con questo, e tenere un solo vetro, ben sapendo di perdere 30mm sul lato tele. Ma alla fine mi sa che tengo il 16-85 che è nitido uguale e in più ha il VR, inoltre è più leggero ed è davvero un tuttofare per come fotografo io. Acquisto forse sbagliato da parte mia, anche se l'obbiettivo si vede che è di qualità e mantiene alcune promesse, tipo la struttura e i materiali. Ma per me è decisamente sopravvalutato. |
 | inviato il 24 Agosto 2016 Pro: Nitidezza, AF preciso e veloce, Costruzione, tropicalizzato Contro: Mancanza stabilizzazione ( comunque non necessaria ) Opinione: Stupendo, la sensazione di robustezza che da al tatto è molto gratificante, lo uso sulla mia D7200 e non ha mai sbagliato una MAF neppure in condizioni di luce estreme, ho posseduto altre ottiche ritenute "simili" (Tamron,Sigma ed anche il Tokina 16-50) ma nessuna regge il confronto. Qualcuno lamente il peso eccessivo, dal mio punto di vista tenendo la mano sulla ghiera dello zoom la fotocamera è molto ben bilanciata |
 | inviato il 29 Febbraio 2016 Pro: Qualità dei materiali e resa ottima Contro: Un pò il peso, giustificato però dal materiale usato. Ovviamente se utilizzato per lunghe passeggiate si farà sentire. Il prezzo ? Effettivamente caro! Opinione: Per me il TOP su DX Nikon. Lo monto sulla mia D7000 e non mi delude mai. Personalmente l'ho acquistato nuovo su Amazon dato che non mi fido tanto dell'usato, specialmente per queste ottiche. Per chi ha intenzione di passare al FF magari un buon usato andrebbe bene. Personalmente credo che il passaggio a tale formato non rientri nei miei progetti, ed avere ottiche di qualità su DX sia per me sufficiente......magari da abbinare in futuro con la D500!!! L'obiettivo anche se datato come costruzione , rilascia foto di qualità . Io sono solo un appassionato , ma mi piace avere materiale al Top, pertanto lo consiglio a quelli che la pensano come me. Purtroppo però il costo del nuovo non cala !!! |
 | inviato il 31 Dicembre 2015 Pro: Resa, qualità complessiva, perfetto...unico Contro: Nessuno...forse il costo ma la qualità si paga Opinione: Avere una reflex di ultima concezione e non avere questo obiettivo è come possedere una Ferrari e montare pneumatici da supermercato! Un errore non averlo acquistato prima. Penso che il sacrificio economico sia ampiamente ripagato dal risultato! Obiettivo ben bilanciato dalla resa cromatica e nitidezza impareggiabile, ottimo il paraluce è ottima la tropicalizzazione. Nikon una garanzia |
 | inviato il 20 Ottobre 2015 Pro: Robustezza,costruzione, luminosità. Contro: nessuno Opinione: L'obiettivo dimostra tutta la sua qualità , lo uso con la nikon D80 e nonostante i limiti della reflex ottengo delle foto che mi danno molte soddisfazioni,obiettivo top per una DX. Onestamente e da quasi un anno che lo uso e fa il suo lavoro egregiamente, se devo venderlo è solo per passare al formato FF .Lo consiglio a chi vuole il top nel formato DX di nikon. |
 | inviato il 08 Settembre 2015 Pro: Qualita' materiali , AF, nitidezza , luminosita' , ghiere , potre scrivere fino a domani ! Contro: paraluce , prezzo . Opinione: Appena ho montato questo obiettivo sulla mia D 7200 ho capito che e' il migliore che ho nello zaino e se ci pensavo prima evitavo di acquistare altri quattro obiettivi , adesso possono riposare un bel po' di tempo non voglio scrivere doti tecniche ma ho voluto dare la mia opinione solo per consigliarlo perche credo che , senza esagerare sia il migliore anche su tutta la gamma Nikon subqueste aperture , un bel AF veloce e silenzioso un'immagine reale e nitida colori fedeli , le giuste aperture per accontentare parecchie esigenze di scatto , e' un po' datato ma sa il fatto suo! Cavallo vecchio conosce strada buona ! Solo un tantino il peso puo' disturbare ma se si accetta ricambia con foto incantevoli . CONSIGLIATISSIMO! lo dovete avere ! |
 | inviato il 16 Giugno 2015 Pro: Apertura costante a f/2.8, robustezza e qualità costruttiva, qualità ottica, nitidezza degli scatti, paraluce ottimamente costruito Contro: Di contro direi solo il fatto che l'escursione della focale non è totalmente interna, ma l'ultima parte di obiettivo fuoriesce di pochi centimetri Opinione: E' stato il mio migliore acquisto in questi anni di fotografia. La monto su D7000 ed è perfettamente bilanciata. Ha una qualità ottica entusiasmante soprattutto a tutta apertura (f/2.8) e su tutte le focali da 17 a 55. L'escursione 17-55 su DX è ottima per il 90% del mio stile fotografico, è più che buona per qualsiasi situazione, anche negli interni. La costruzione, come ci si può aspettare da una lente di questo livello (professionale), è impeccabile, solida, rassicurante. Ora non mi pongo più il problema di prendere due goccioline di acqua, o di maneggiare con eccessiva precauzione la macchina durante le fotografie. E' veramente un CARROARMATO! Volete andare sul sicuro e spendere una volta per tutte?? Fidatevi...andate su un 17-55 Nikon |
 | inviato il 08 Marzo 2015 Pro: Robustezza,eterna,immagini restituita,unica lente in grado di sopportare la densità dei sensori moderni Contro: Il prezzo,ma in linea con la qualità e la tecnica di costruzione,formato DX Opinione: Come da tradizione scrivo la mia opinione a conclusione del suo utilizzo e al passaggio al fratello maggiore di tale lente,ovvero il 24 - 70. Scattavo con d7000 e subito comprai un 17 - 55 sigma,perfetto eccezionale ma le immagini che restituiva non mi soddisfavano e poi...e poi arrivò questa lente. Immagini restituite incredibile,utilizzato sempre con grande soddisfazione,una meraviglia! |
 | inviato il 28 Gennaio 2015 Pro: luminosità,robustezza,resa cromatica,af fulmineo. Contro: lente dx (ma non è un problema). Opinione: E' stato amore al primo scatto. Non mi meraviglia per niente il prezzo quando vedo i fotogrammi che riesce a creare. Gia molto nitido a TA e diaframmando diventa davvero entusiasmante, l'autofocus è davvero veloce anche in condizioni di scarsa luminosità. Unica nota stonata ( se può considerarsi un difetto) è che si acquista un ottica dx,ma, a mio parere ,se non si desidera passare imminentemente a fx, la consiglio vivamente. Ah dimenticavo....state acquistando un carroarmato! ;-) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
