| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Maggio 2024 Pro: 180 gradi di campo, piccolo, leggero, prezzo abbordabile, prestazioni decenti, ma non eccelse. Contro: Mi accodo: tappo anteriore non tiene e crea fastidi. Opinione: Trovo che sia un obiettivo buono quanto il suo prezzo, ma non eccellente. Contrariamente a quanto ho letto, a me pare che il 10.5 DX (su D7500) sia nettamente meglio del 16mm (su D850), soprattutto fuori dal centro immagine, ma anche come nitidezza, resa dei colori capacità di penetrazione nelle ombre vignettatura e correzione delle aberrazioni. Ameno questo mi dicono i miei occhi. Vedrò di caricare un esempio di quanto dico. |
  | inviato il 26 Marzo 2023 Pro: Obiettivo di alto livello, leggero e poco inombrante ma costruzione robusta. Nitidezza e resistenza al flare, Contro: Nulla Opinione: Acquistato nel lontano 1995, ancora oggi lo trovo un eccellente obiettivo nonostante i tantissimi anni da quando è uscito. E' consigliato principalmente per fotografie di architettura e per interni ma può essere usato anche per creare immagini particolari ed insolite. Leggerissimo e poco ingombrante sta in una tasca! Sembra quasi un giocattolo, ma non lo è: restituisce foto grandiose e impressionanti. |
 | inviato il 26 Marzo 2023 Pro: Costruzione, tascabile, qualità ottica e resistenza al controluce Contro: Non pervenuti Opinione: Ottica piccola, praticamente tascabile e discreta. Costruzione vecchia scuola Made in Japan, tutto vetro e metallo. Due lenti a rifrazione medio-alta ed una ED. Il Filtrino posteriore va sempre montato (nona lente, neutra). Lente per usi particolari e creativi, (non da tutti i giorni), ma che all'occorrenza con un semplice click (Nikon NX studio) la trasforma in uno scatto da grandangolo (circa 12mm effettivi) con giustificabile distorsione, dalla quale ancora un piccolo ritaglio e diventa un 14/15 mm. con nitidezza centrale eccezionale. Resistenza al controluce incredibile. Minima distanza del fuoco per scatti full immersion, insomma un vero piccolo gioiello, voto altissimo! |
  | inviato il 05 Marzo 2021 Pro: Compatto, leggero ( ti dimentichi di averlo messo in tasca...), costruzione impeccabile Contro: Se proprio vogliamo trovarne uno il tappo, come già scritto: ma nessun contro sull'obiettivo in sè Opinione: Preso usato da un amico fotografo, di Genova come me. Dopo due anni di utilizzo e dopo aver visto la resa della lente anche sull'ultima foto scattata giusto la settimana scorsa ( Aria di Primavera ) sento il dovere di spendere qualche parola su questa lente. Nitidezza spettacolare ( pur di chiudere un pochino rispetto all'apertura massima di 2.8 ) grande resa nel controluce a confronto con altre lenti da me provate, flare accettabile, colori naturali e impeccabili. Costruzione da paura, lente tutta metallo e vetro, come Nikon faceva sugli obiettivi di una volta ( questo è del 1993 ) e nonostante questo leggero e usabilissimo. Se vi piace la visione grandangolare e lo trovate usato non fatevelo scappare...non ve ne pentirete ! |
 | inviato il 15 Maggio 2020 Pro: Qualità ottica generale, costruzione, filtri (cosa non da poco su un fisheye), tenuta al controluce Contro: Di nuovo i filtri Opinione: Non c'è molto da dire a riguardo, se non lo hai o non ti piacciono i fisheye o non lo hai ancora trovato al prezzo a cui lo cerchi. È una lente stratosferica, usabilissima già a 2.8 seppur con una leggera perdita di qualità ai bordi, perfetta da 5.6 in su. È perfettamente gestibile in ogni condizione di luce, dal sole dentro l'inquadratura alla notturna con le luci puntate contro. Direi una bugia se dicessi che non soffre di flare ma bisogna andarselo a cercare, ci sono lenti molto più costose che ne soffrono molto di più. La costruzione è al pari delle migliori lenti professionali dei tempi, con l'unico purtroppo che la messa a fuoco non è interna ma la lente frontale e il paraluce si spostano in avanti (di meno di un millimetro, però si spostano). L'autofocus è un fulmine se paragonato alle altre lenti che utilizzano il motore della reflex, perde qualcosa con le moderne af-s più performanti ma credo sia del tutto normale. Unica grandissima pecca degna di nota (per amor di Nikon non citerò il tappo) è la scarsità dei filtri in dotazione, viene venduto con un filtro neutro, uno caldo, uno freddo e uno arancione e dopo anni di ricerche sono arrivato alla conclusione che sono gli unici mai prodotti, avrei apprezzato molto un set di filtri ND e uno rosso più incisivo dell'arancione nel B&N. I filtri sono gli stessi montati sul 15mm 3.5, sistema che poi Nikkor ha abbandonato per ragioni a me sconosciute, un vero peccato in quanto nei grandangoli spinti si ricorre a costosi filtri a lastra quando con 30 euro si porta a casa dal Nikon store un filtro di questi. Attenzione alla presenza dei filtri se lo si acquista usato, fanno parte dello scherma ottico e senza di essi si perde la messa a fuoco sui bordi. P.S. se siete indecisi tra lui e i vari Samyang o i vecchi fisheye russi spendete due soldi in più che ne vale la pena, e se poi non foste soddisfatti del risultato beh, mi dispiace dirvelo ma probabilmente allora la lente che fa per voi non esiste. |
 | inviato il 10 Febbraio 2020 Pro: Qualità costruttiva e ottica. Tenuta al controluce incredibile Contro: Nessuno Opinione: Difficile trovare un contro a questa lente. Ha colori bellissimi, una tenuta al controluce pazzesca e un contrasto naturale. Non costa poco se preso Nital, ma se acquistato di importazione potete risparmiare parecchi soldi. Ottica che non dovrebbe mancare nel corredo di un professionista permettendo scatti unici se usato con creatività e buon gusto. Lo uso con soddisfazione su tutti i corpi fullframe. |
 | inviato il 11 Febbraio 2017 Pro: Leggero, compatto, trasportabile, qualità ottica Contro: nessuno Opinione: Decisamente un obbiettivo ben riuscito: 180 gradi sulla diagonale, leggerissimo e compatto, in metallo (ottimo da portare in viaggio). La resa ottica è molto buona sia a 2.8 che a chiusure maggiori. Nelle notturne a 2.8 è decisivo per fare panoramiche, in controluce pieno un pochino di flare e di aberrazione cromatica si nota ( nella media dei grandangoli, nulla di trascendentale ). L'autofocus non ha il motore afs, quindi funziona solo su alcuni corpi macchina, dotati di motore interno al corpo; riesce comunque ad essere veloce e preciso anche per lo sport. Indispensabile il filtro posteriore UV. |
 | inviato il 07 Dicembre 2015 Pro: Materiali, assemblaggio, qualità ottica Contro: Coperchio anteriore scandaloso Opinione: Obiettivo immancabile nel corredo di ogni serio fotoamatore evoluto. E' un'ottica assolutamente incredibile, si lavora con un'altissima qualità ottica con un angolo di campo infinito! Costruito con materiali nobili, all'interno ha anche 2 lenti ED. La resa è assai migliore di quella del 10,5 mm per DX, e assolutamente non comparabile a quella dei vari fisheye russi. Monta filtri posteriori con attacco a baionetta e uno di loro deve sempre essere montato (preferibilmente quello UV, chiamato LC 37). I filtri sono in dotazione in una pratica custodia da quattro, se comprate l'ottica usata controllate che ci siano! Il 16 mm è compatto e leggerissimo e la sua resa lascia a bocca aperta. Rende al massimo a f 8, si scatta tranquillamente a 1/15". L'AF è velocissimo, ma ciò è normale su questo tipo di obiettivi. L'unica nota stonata è il coperchio anteriore, una vera schifezza in plasticaccia sulla falsariga di quello del 14-24: brutto, scomodo e dopo qualche mese prende gioco e non c'è verso di farlo rimanere fissato all'ottica. Io ho risolto ritagliando una striscetta di carta vellutata adesiva e attaccandola al giro interno del tappo, ora chiude perfettamente. Che altro dire, chi ama i grandangoli non ne farà a meno, anche perché il prezzo non è affatto proibitivo... ATTENZIONE: chi scrive non è un influencer ne un guru, e neanche uno che scarica immagini di altri dalla rete per impipparsi in confronti improbabili. Sono semplicemente da quasi quarant'anni un nikonista appassionato di fotografia e di materiale fotografico e la mia opinione non è vangelo, ma solo frutto di esperienza empirica. Gli oggetti di cui scrivo li compro realmente, ci gioco qualche mese e se non mi piacciono li rivendo, ma trattasi sempre e comunque di materiale al momento in mio possesso. Non faccio il copia incolla di recensioni prese qua e là in rete, se parlo di un oggetto è solo e perché l'ho avuto in casa il tempo necessario (almeno mesi) per cercare di capirlo. Spesso vado contro corrente ma questo non mi toglie il sonno, per quanto possibile cerco di aiutare giovani aspiranti fotografi che danno un peso ai loro risparmi. Ma, ribadisco, io non porto il verbo... |
 | inviato il 18 Febbraio 2013 Pro: costruzione, resa, controluce Contro: filtro posteriore indispensabile Opinione: Un obiettivo eccezzionale, costruto benissimo ed in metallo. Perde qualcosa a 2.8 come qualità ma chiudendo è spaventoso, nitido ed inciso. Punto di forza il controluce controllato benissimo non a caso è l'obbiettivo must per la fotosub ambiente in cui molto spesso si fotografa controluce, diaframmi medio chiusi e dove la deformazione tipica del fish-eye non disturba anzi valorizza le foto facendo schizzare fuori i soggetti in primo piano. Purtroppo un filtro(posteriore) deve sempre essere montato pena la perdita del fuoco. Obiettivo per full-frame, con l'aps si ha un 24 che deforma. |
 | inviato il 28 Settembre 2011 Pro: Costruzione, resa ottica, portabilità, presenza ghiera dei diaframmi. Contro: E' datato, costa ancora molto, mancanza AF ultrasonico, resa ai bordi adiaframmi aperti. Opinione: Lente datata che possiede la ghiera dei diaframmi e ne consente l'utilizzo sui sempre ottimi corpi a pellicola.La costruzione è spaventosamente professionale, una vera gioia per gli occhi. Nessuna plastica, ma duro e crudo metallo pesante! Non accetta filtri anteriormente, ma al posteriore abbiamo un alloggiamento per veri ?filtrini? in vetro ottico a baionetta che sono forniti a corredo: L37C (uv), A2 (ambra) per bilanciare il bianco, B2 (blue) come il precedente, O56 (arancio) per b&w. Un filtro, in genere (ed ovviamente) il primo, deve essere sempre innestato o si perde il ?fuoco? ai bordi dal momento che fa parte dello schema ottico. Occhio quindi se lo comprate usato dovete controllarne la presenza. AF solo con i corpi che lo consentono, e ghiera della maf che ruota durante il funzionamento. Ottimo ai diaframmi chiusi, soffre un pochino a quelli aperti. Da segnalare gli utilissimi riferimenti per impostare la distanza iperfocale senza troppi preamboli. Non ancora sostituito su FF, secondo me meriterebbe un aggiornamento del tipo quello del DX 10.5mm f/2.8 G ED Fisheye poichè lo stratosferico 14-24 non copre lo stesso angolo (180° sulla diagonale) e pur avendo un impiego ovviamente diverso pesa ed ingombra notevolmente rispetto al "fish". |
 | inviato il 27 Settembre 2011 Pro: Piccolo, leggero Contro: Ai bordi non è perfetto a TA, migliora molto da f/5,6, messa a fuoco minima non eccezionale ma nella media per il tipo di obiettivo Opinione: Costruzione solida, non ha il motore integrato e per questo funziona in AF solo conle fotocamere dotate di motore AF proprio. La ghiera dimessa a fuoco non si disabilità dursnte il funzionamento in automatico, così occorre prestare attenzione a non toccarla durante il funzionamento. Buon controllo nei controluce. La qualità è molto buona, diventa ottima fino ai bordi da f/5,6 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
