JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Qualità ottica e costruttiva da lente professionale
Contro: Filtri
Opinione: Non c'è molto da dire a riguardo di questa lente, è l'unica scelta se si vuole un fisheye per APS-C Nikon, la qualità è elevatissima già a tutta apertura, nulla a che vedere con i fisheye di altre marche famose di terze parti. Attenzione se si ha un corpo macchina non motorizzato perché è l'unico obiettivo DX a non essere provvisto di motore per l'autofocus.
Grandissimo contro a mio parere sono i filtri a gelatina posteriori che Nikon tra l'altro non ha mai prodotto, potevano benissimo usare i filtri a baionetta del 15 e del 16 e magari svecchiare un po' il catalogo visto che esistono solo 6 filtri e tutti per la pellicola. L'unica soluzione per usare dei filtri ND è prendere le ahimè tragiche gelatine della Irix con una fortissima dominante rossa.
Voto 7 se siete interessati ai filtri, altrimenti 10 e lode meritatissimo
Pro: Tutto (vedere opinioni sotto fatte da altri utenti), sono le stesse quindi non ripeto. Una cosa che aggiungo, prezzo dell'usato.
Contro: Vedere opinioni sotto fatte da altri utenti sono le stesse quindi non ripeto.
Opinione: Per uso artistico astratto e deformato niente da dire, ottima lente tutto fare. Il prezzo che si trova nell'usato è ottimo. Io lo consiglio solo per usi creativi o da usare con custodia subacquea o simili per foto dove l'acqua è un problema. Ottimo obiettivo per street mette a fuoco tutto quindi basta scattare e basta a livello busto.
Voto 10.
Pro: Qualità fotografica e nitidezza stupefacente gia a 2,8, costruzione
Contro: Solo il prezzo sul nuovo
Opinione: Ho preso questo obiettivo per uscire un pochino dalle solite foto standard, che dire, mi ha stupito per la sua qualità e elevata nitidezza, premetto che lo uso su D500.
La messa a fuoco, seppur utilizza il motore della fotocamera, è veloce e precisa.
Ad oggi il suo difetto è il prezzo sul nuovo, io l'ho preso usato come nuovo a 300 euro e in questo caso è davvero conveniente.
Divertente con creatività infinita.
Pro: Nitidezza, compattezza, leggerezza, se trovato usato bene, rapporto qualità prestazioni, piccolo ma potente
Contro: prezzo preso nital e nuovo, copriobiettivo che tende ad allargarsi e perdersi, aberrazione cromatica correggibile in post, af non ultrasonico, ma meccanico.
Opinione: Ho preso questa lente nel lontano 2012 da un privato che aveva terminato hobby in quanto diventato padre.
E' una lente che non si usa tutti i giorni, come un 24-70 o su dx un 18-105/16-85, per cui l'usato trovato era veramente poco usato. Sebbene non sia sempre attaccato al corpo macchina, ce l'ho sempre dietro in quanto è leggero e piccolo, ma sforna immagini già da una semplice d90, molto particolari. Per uno che fa fotogafia di eventi spettacoli concerti festival etc... è il massimo. Nessuna lente riesce a dare quest'effetto. Nemmeno i supergrandangolari. Essendo 2.8 risulta utile negli eventi notturni. La messa a fuoco non è fulminea, ma con un grandangolare non è un problema e nemmeno per il fatto che sia silenzioso, poichè nel mio caso, gli eventi sono molto più rumorosi.
Un difetto che posso constatare è che la lente pronunciata in avanti è a rischio e il paraluce incorporato non difende granchè bene anche se per fortuna non è mai successo nulla.
Qualche aberrazione cromatica correggibile in post.
Riassumendo: ottica piccola, ma potente. Non da tutti i giorni, ma quando viene tirato in causa, fa benissimo il suo lavoro, dà risultati ottimi anche su macchine non recentissime.
un occhio di riguardo al tappo anteriore che potrebbe smarrirsi allargandosi e la lente senza filtri protettivi risulta esposta nonostante il paraluce. Come resa, ottima nitidezza seppure con un po' di aberrazione soprattutto a 2.8.
Se trovato usato è una spesa ben fatta ed intelligente (dai 350 ai 500). Nuovo non vale più la pena specialmente nital (quasi 900€).
Opinione: Lente complessa da recensire, difatti lasciare gli spazi bianchi sopra è la cosa a mio parere più sensata. E' una lente dal prezzo molto allettante, dettato da una veloce rivendita post acquisto "sconsiderato" di molti. Andiamo per ordine: questa lente è nata per DX, ed usata in tale maniera è un fantastico 15mm con un'ottima qualità d'immagine da bordo a bordo, ed una costruzione invidiabile rispetto le lenti moderne; su full frame diventa invece un fish-eye circolare, molto complesso da utilizzare correttamente, e se acquistato da "puristi" della fotografia potrebbe rivelarsi un buco nell'acqua. Difatti è una lente molto artistica e poco "tecnica": se non siete fantasiosi ( come me che infatti la ho rivenduta in maniera fulminea ) butterete i soldi e la rivenderete. Da notare come su full frame per essere utilizzata vadano rimosse le "alette" del paraluce, purtroppo non rimovibili e quindi da far tagliare con criterio da un esperto. Ne trovate molti però in commercio già sistemati per un uso su FF. Sicuramente è una grande lente per il suo segmento, il problema sta proprio nel trovare il suo utilizzo. La ho venduta ad un professionista che avrebbe dovuto usarla per fotografie a 360° di interni. Provatela e NON compratela senza averla prima testata. Se invece vi serve solo un grandangolo per formato ridotto DX andate tranquilli perché di meglio non c'è.
Opinione: L'obiettivo è divertente, specialmente nella fotografia a infrarosso, dove lo utilizzavo più spesso.Soffre molto i flare, se avete il sole vicino è impossibile non fare entrare luce.Troppo costoso, trovato usato, nuovo non lo avrei mai preso.L'ho sostituito (sempre per infrarosso) con il 10-24mm Nikon, non è la stessa cosa, ma è divertente ugualmente.
Opinione: Obiettivo divertentissimo, di grande effetto scenico in moltissime situazioni di ripresa, diviene un fedele compagno in ogni uscita con la reflex. Con il software Nikon Capture NX-D è possibile eliminare la tipica distorsione ai bordi dei fish-eye, rendendo di fatto inutile l'acquisto di supergrandangolari estremi, il che giustifica ampiamente la spesa sostenuta. Peccato soltanto che non si possa (credo) montare un filtro polarizzatore.
Opinione: L?obiettivo (DX) si presenta di costruzione molto buona con la finitura martellata tipica del marchio giallo, fornendo subito una rassicurante impressione di solidità che non guasta anche in un oggetto di dimensioni così ridotte.Il paraluce è integrato, ma occhio alla lente frontale data la sua forma convessa. E' un fisheye con 180° di campo sulla diagonale. L'AF (silenziosissimo) non è straveloce ma dato il tipo di lente non è certo un problema. La nitidezza a diaframmi chiusi (ma occhio alla diffrazione) è esemplare, (in fondo su queste ottiche si sfrutta in genere tutta la pdc possibile) ed anche i bordi a diaframmi maggiori mantengono un sufficiente dettaglio. Soffre di aberrazione cromatica, ma se scattate in raw via software è un problema facilmente risolvibile. Nulla da fare per i filtri, ma è possibile utilizzare gelatine da inserine in un alloggiamento posteriore. E' una lente creativa che alle lunghe può anche stancare per via della distorsione tipica di un fisheye. Tutto sommato non costa nemmeno uno sproposito e per la qualità che offre è un "esperimento" che vale la pena di provare.