JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: ho comprato il 105 micro usato molti anni fa, facendone un uso per macro naturalistica anche in condizioni di campo molto difficili (grotta, paludi...)
La resa è semplicemente perfetta, dall'1:1 all'infinito. A parte la nitidezza (che ovviamente è eccellente) apprezzo soprattutto la resa morbida dei colori e lo sfocato sempre molto piacevole
Il difetto principale è l'auto-focus. In macro l'AF fa molta fatica a tenere dietro i piccoli movimenti del fotografo o del soggetto. Quando si fotografano doggetti distanti l'AF è decisamente lento.
Grandissima robustezza. Alcuni anni fa all'uscita da una grotta la mia macchina ha fatto un salto di oltre 10 metri nel bosco (con la custodia). La lente è rimasta perfettamente funzionante, il colpo ha leggermente rallentato l'autofocus (e il fotoriparatore è riuscito a rimetterla a posto per qualche decina di €)
Opinione: Una lente stupenda ad un prezzo (ora sull'usato) veramente contenuto. Il progetto tecnico è di prim'ordine. La struttura è solida e compatta. Leggero e versatile perché le sue dimensioni e la sua resa lo rendono fruibile anche in situazioni non macro. Nel suo ambiente nativo (la macro) eccelle per nitidezza e chiarezza. Mi sono sempre veramente divertito molto con questa lente e vorrò riprenderla perché ha dalla sua delle caratteristiche che, per me, non trovo neanche in lenti più recenti e più blasonate (dimensioni-peso-versatilità in primis).
Pro: Costruzione in metallo, nitidezza, resa cromatica
Contro: Af lento e non sempre preciso. Mancanza vr.
Opinione: Acquistato usato in perfette condizioni. La costruzione in metallo fa subito apprezzare la solidità. Il peso è importante ma montato sulla d7100 risulta comunque ben bilanciato. Utilizzo per macro con ottima resa cromatica e sfocato particolarmente gradevole. In infinito perde un po'. Poco pratico a mano libera per assenza dello stabilizzatore, presente invece sul modello di seconda generazione che però costa il triplo. Su cavalletto e soggetto fermo da il massimo.
Autofocus lento e funzionante con motore reflex e spesso impreciso tanto che la maggior parte delle volte è più immediato passare a manual focus con l'ausilio del Live view.
Opinione: Comprato usato , è ancora un buon obiettivo...la costruzione è ottima,tutta in metallo,e si sente anche dal peso,le dimensioni sono ridotte,la nitidezza è ottima,anche a diaframma aperto...ha rapporto 1:1, ma non ha lo stabilizzatore...se lo si usa solo per foto macro,questo non è un problema,ma se come me lo usate anche per ritratti molto contrastati e dettagliati,poteva fare comodo; come ultima cosa la maf: estremamente lenta (come tutti i macro), abbastanza precisa,anche se a volte canna, ad infinito è da non utilizzare; comodo il limitatore di messa a fuoco.
é un'ottima lente che si trova intorno ai 300 euro nell'usato.Mi sento assolutamente di consigliarla
Opinione: L ho acquistato ieri, trovato in buonissime condizioni dal mio negoziante di fiducia per 240 euro compreso adattatore, cercavo un obiettivo macro 1:1 per la mia Fuji xt10 senza spendere un capitale (pur essendo amante della macro, bisognerà poi vedere quanto lo userò effettivamente ) e volevo evitare il 60 Fuji. Oggi sono uscito e devo dire che sulla macro mi ha soddisfatto. Non troppo invece sulle lunghe distanze come ha già fatto notare qualcuno , ma la cosa mi interessa relativamente, per quello ho il 55-200. Lo voglio provare nei ritratti a TA, in ogni caso penso D aver fatto un ottimo acquisto ad una cifra onesta che -peraltro - lo stesso negoziante si è già detto disposto e ridarmi in qualunque momento se volessi rendergliela X prendere altro ( vedremo come sarà il 120 Fuji :-)....)
Pro: Macro 1:1 perfette. Tutto di metallo. Ottimo anche su altri corpi macchina tramite anelli adattatori.
Contro: Con fuoco all'infinito non eccelle come le altre prime lenti.
Opinione: Come tutte le vecchie ottiche AF-D di Nikon anche questo obiettivo non delude. Costruzione impeccabile, tutto di metallo incluso il paraluce, leggero, molto ben corretto anche sui bordi del formato FX. Ottimo nelle foto a distanza macro, non eccelle nelle foto con fuoco ad infinito. Fotografo quasi sempre a f/11 - f/14 e ancora non noto degrado del detaglio. Alla distanza minima di messa a fuoco di 31 cm riproduce 1:1 con diaframma minimo 4.8. E' vero che tutte le ottiche macro 1:1 sono ottime e questa è un pezzo forte del corredo Nikon. Ho avuto anche il tamron 90 e il tokina 100 non stabilizzati, ottimi, francamente non me la sento di individuare un vincitore, ma alla fine ho tenuto questo per via del metallo 100%. L'obiettivo si allunga durante la messa a fuoco e il movimento è un po' rumoroso e lento (sfrutta il motore della Refelx) ma nulla che dia da pensare a scarsa qualitá. Buono anche per ritratti e primi piani vicini, mentre per oggetti lontani non eccelle come altre prime lenti. E' un obiettivo nato per la macrofotografie e per tale va usato e l'effetto WOW è garantito. La nuova versione stabilizzata è piu versatile come utilizzo generico per ritratti e passeggio, avvantaggiato dallo stabilizzatore che permette di scattare anche ad 1/20, ma nel campo della macrofotofrafia se la giocano alla pari in quanto l'uso del VR a distanze ravvicinate è ambiguo. In oltre la presenza della ghiera dei diaframmi nel vecchio modello lo rende idoneo ad essere adattato ad altri marchi tramite anelli adattatori. Lo uso su sony a6000 e D750 con tantissima soddisfazione. Questa lente è sempre nel mio zaino. In virtú del prezzo del nuovo modello VR, 700 euro d'importazione, più di 800 se Nital, per questo potete spendere anche 350 euro per un esemplare ottimamente mantenuto senza tanti pensieri.
Pro: ottica leggera,buon medio tele e pure macro,buona costruzione
Contro: per il costo non ne ho trovate
Opinione: premetto che ho utilizzato negli anni 90 il parente ais.Questo modello af l'ho acquistato usato alcune settimane fa.
Sono soddisfatto buono nel suo insieme utilizzato in aps-c buon 150mm micro.Discreta nitidezza a diaframmi aperti,buono per ritratti.Incisivo sopra f.11.Nel complesso un ottimo acquisto,sono in procinto di acquistare un corpo ff vedremo come va.Se trovate sotto i 300€ è un ottica da acquistare,sopra meglio aspettare e rivolgersi al VR.
N.B. 19 marzo 2015, acquistato body D700 e provato,ottimo come su aps-c, ottica per i miei gusti perfetta per il ritratto(105mm) come dicevo in dx 150mm meglio per la macro.
Pro: Compatto non pesantissimo, con ottimi passaggi tonali
Contro: non ha il VR ma a quei tempi....poco inciso a distanze fuori macro..
Opinione: Mi sembrava doveroso inserire una recensione di quella che è stata la mia prima ottica pro. Diciamo subito che è improponibile trovarla a 250 euro è altresì vero che rispetto a quello che si pagava, oggi conviene tenersela... L' ottica è compatta monta filtri da 52 il che permette di inserire doppiette originali della seri T(meglio se inverte anche se suona strano) o di invertirci i vecchi 50, 35, 28 passo 52 e scusate se è poco...rispetto al più moderno Vr perde qualcosa come nitidezza ai diaframmi medi 8-11(testato) ma probabilmente, ed solo un mia impressione, resiste meglio ai diaframmi oltre f16, in più di bello ha anche che non chiude troppo le ombre come suo figlio..
L unico tc che mi rende bene è un vecchio tc 1.4a(anche il tce modificato è incompatibile) , ma implica chiudere i diaframmi a mano, magari un kenko pro...
Fuori dalle distanze macro non mi ha mai convinto più di tanto per quello che riguarda il dettaglio a diaframmi più aperti, alcuni moderni zoom fanno di meglio..
Nel complesso per la macro resta un ottima scelta e se si ha la calma e pazienza di cercare, può pure essere anche economica.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
