| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 10 Settembre 2025 Pro: Bella resa | compatto | permette scatti molto suggestivi| Contro: Prezzo da nuovo | Difficile da padroneggiare per un neofita Opinione: Comprato nuovo molti anni fa, da portare in viaggio, mi ha regalato tante soddisfazioni, ma anche tanti grattacapi e delusioni. Non perchè non sia un ottima lente, almeno per le mie capacità di giudizio, ma perchè a mio avviso è una lente poco permissiva per i meno esperti. Dato l'enorme angolo di campo bisogna padroneggiare con sapienza inquadrature ed esposizione per non sciupare lo scatto. E' un obiettivo con cui ho sbagliato spesso, ma quando sono riuscito a domarlo, mi ha sempre regalato delle belle soddisfazioni. Averlo usato oggi, per chi continua ad usare Nikon DX ed ama fotografare paesaggi, può valerne decisamente la pena. Non conosco cosa offrono le ottiche di 3e parti, ma questo 10-24, a patto di essere nelle mani giuste, si da difendere molto bene. |
 | inviato il 28 Novembre 2024 Pro: Ottima lente, molto nitido anche a tutta apertura con leggero calo ai bordi. Flare assente Contro: il prezzo al momento del lancio. Ora nell'usato è abbordabile. Un po plasticoso. Opinione: Preso d'occasione direttamente dal Giappone. Avevo in programma idi acquistare il Tokina 11-16 ma avendolo provato mi aveva deluso dalla forte presenza di flare. Questa ottica al contrario ha una ottima resistenza al flare oltre una ottima risoluzione anche ai bordi, avendo l'accortezza di chiudere di almeno uno stop. D'altronde sono pochi (e costosissimi) le lenti di queste focali che non presentano decadimento ai bordi. Leggero e maneggevole si porta volentieri in giro. Leggere distorsioni e aberrazioni si correggono facilmente in post produzione. La mancanza del VR a queste focali non si fa sentire mentre l'AF e rapido e preciso. Una lente che consiglio per chi ama foto panoramiche e paesaggistiche. |
  | inviato il 31 Agosto 2020 Pro: Ampio range di focali e di visuale, leggero e sufficientemente piccolo Contro: Prezzo del nuovo, non tropicalizzato, perde ai bordi Opinione: Preso usato da un utente (al nuovo il prezzo è veramente alto), lo uso ormai da circa 2 anni con soddisfazione per il mio "mondo a 10 mm", pur raggiungendo quei 24 mm in apcs che aiutano in qualche occasione. Ha il vantaggio di essere piccolo e leggero e facilmente può rimanere nello zaino. Possono essere impiegati filtri a vite. Non è tropicalizzato, ma si protegge facilmente. Ha ovviamente vistose deformazioni a 10 mm se non in bolla, ma questo può essere direttamente controllato al momento dello scatto, oppure in post produzione. Al limite può diventare divertente se si cerca l'esagerazione. Il diaframma di partenza a 3.5 non è proprio il massimo e ai bordi perde in nitidezza. Esistono nuovi modelli di terze parti ma non ho mai avuto occasione di confrontarli. |
 | inviato il 22 Luglio 2020 Pro: Ottimo rapporto angolo di ripresa, luminosità e peso ottimi colori Contro: ...forse il prezzo ma si sa le ottiche Nikon quelle belle anche se DX non costano poco Opinione: Lo utilizzo da 8 anni su D3200,D7000,D7200 e adesso su Z50 con FTZ continuo a trovarla un ottima ottica, per interni, paesaggi, reportage e sopratutto per il viaggio. Ho letto pessime recensioni su quest'ottica, sinceramente io mi trovo benissimo, la utilizzo spesso per Lavoro senza problemi. I file si possono lavorare molto bene. Nei servizi matrimoniali è un ottima tutto fare, e anche nel video. La mia ha la baionetta in metallo, forse ha un aspetto un pò plasticoso ma ci lavoro da 8 anni e va bene non perde i pezzi come altre ottiche di terze parti o modelli nikon più economici. Il prezzo per alcuni è alto ma non è un entry level , per me è più per un mercato Pro che per quello Consumer. Basta imparare a conoscerla e sarà sempre nella vostra borsa. |
 | inviato il 16 Luglio 2020 Pro: Angolo ripresa, leggerezza , no flare,colori distanza minima di messa a fuoco Contro: non è nitido su sensori molto densi . Non è economico . Opinione: Con la D300 ho fatto dei panorami x me stupendi. In città si riesce a farci stare dentro tutto monumenti chiese nessun problema . Flare praticamente inesistenti.Si usa bene anche x fare street anche se non passa inosservato. Distorce (come non potrebbe) si nota specialmente se non in bolla nelle focali più spinte. A distanze molto ravvicinate si fanno simpatiche caricature . Non ha vr , (mai avuto bisogno) il mio non ha attacco in plastica e ...su d810 copre tutto il sensore da 15 a 24 ma il suo sensore non perdona e si vedono i limiti sulla nitidezza . |
 | inviato il 26 Febbraio 2020 Pro: Meglio dei concorrenti equivalenti Contro: Costa troppo per quello che vale Opinione: Di questa lente feci una recensione su youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ax0f1OP6Xq4 Sicuramente come qualità supera i concorrenti Tokina o Tamron per fare un esempio, ma costa molto di più e ha dei problemi di aberrazione cromatica e naturalmente distorsione per via della focale molto spinta. La sua risolutezza è bassa e ci si fanno degli scatti spettacolari. Una lente che come qualità è sicuramente superiore è il 12-24. Se lo trovate usato ad un buon prezzo allora ne vale la pena! |
 | inviato il 21 Novembre 2019 Pro: Buona resa dei colori e versatilità Contro: La nitidezza non e' entusiasmante. Prezzo Opinione: Acquistato circa 6 mesi fa è un obiettivo piacevole da utilizzare . Buona l'escursione focale equivalente ad un 16-36 che permette un ampio utilizzo ed il diaframma (f: 3,5-4,5) è accettabile come luminosità (purtroppo non è stabilizzato). Ottima la resa dei colori. I punti deboli sono la nitidezza (scarsa soprattutto ai bordi)e la distorsione (elevata) alla focale di 10 mm e valori vicini. Migliora decisamente con le focali più lunghe, direi ottimo a 24 mm. Per chi ama la foto di paesaggio ed il grandangolo spinto può risultare deludente mentre lo trovo ottimo per le foto di street ed interni . Vale la pena se acquistato d'occasione, non trovo adeguato il costo a nuovo. Commento aggiornato il 23/1/2020 |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: Buon angolo, leggero, VR disinseribile da D500 Contro: forse l'attacco in plastica Opinione: L'ho ricevuto oggi, provato velocemente su panorama dal balcone in mezzo a un bosco, dissento sul fatto che sia impastato e morbido ai bordi, lo trovo un buon obiettivo da viaggio per panorami, su interni forse distorce un po', ma il 14-24 è inavvicinabile e su DX mi darebbe un 21-36 mentre io cercavo una zommettino piu spinto e non che costasse un rene. Soddisfatto dell'acquisto, ovviamente NON Nital Ciao |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: Buon angolo,per le foto all'interno è abbastanza buono Contro: Gli angoli sono troppo morbidi,sui panorami inguardabile,troppo costoso Opinione: L'ho usato con la mia d500 e se veniva usato per interni era accettabile ma sui panorami sembrava un pezzo di vetro,tutto impastato. Gli angoli sono troppo morbidi ed ho dovuto fare spesso crop,pensavo fosse un problema del mio e l'ho portato alla nikon e dopo 2 settimane me lo hanno ridato ma non è cambiato niente. Secondo me non vale la spesa,troppo costoso per quel che offre. |
 | inviato il 22 Settembre 2017 Pro: ? Contro: il prezzo Opinione: l'ho comprato ieri, questo fine settimana lo provo.sono ansioso di provarlo. vi faro' sapere ciao a tutti.------------------------------------------------------------- ......................................................................................................................................................................................................... .................................................................................................................................................................................................. ..................................................................................................................................................................................................... |
 | inviato il 04 Aprile 2017 Pro: Risoluzione ottima a tutte le focali ,il Flare non è presente buona manovrabilità e gamma focali. Contro: Un pò' plasticoso Opinione: Preso d'occasione semi nuovo e dagli scatti che ho fatto sono molto soddisfatto,subito ero pentito per non aver preso il 12-24(dicono più professional),ma poi mi sono ricreduto .Lo consiglio alla grande è un ottica che si comporta molto bene, leggera e ben costruita per le macchine DX è un ottimo obiettivo. La definizione a tutte le focali a diaframma 5,6/8 e fantastica,al centro poi e superlativa distorce un pelo a 10mm ma con ligtroom basta un clik ed è tutto a posto ,non delude !!!!! |
 | inviato il 17 Maggio 2016 Pro: A mio parere ottima lente, bassa distorsione e bei colori Contro: Non la posso usare sulla FF Opinione: Non ho provato altri zoom grandangolari, per cui non posso fare confronti, ma sulla d5000 a parità di lunghezza focale con il 18 105 kit la differenza e' imbarazzante soprattutto per quanto riguarda colori e nitidezza. Nei centri storici delle nostre città e' una meraviglia, prima ero seppure "spalle al muro", ora e sempre innestato sulla 5000! Ed essendo leggero nei trekking e' una vera benedizione! Peccato che sulla d700 sia praticamente inutilizzabile... |
 | inviato il 13 Novembre 2014 Pro: Ottima qualità, resistenza al flare, leggerezza, 10mm, possibilità filtri Contro: Non utilizzabile in fx Opinione: Uso moltissimo il grandangolo, mi piace molto la visuale che dà. Ne ho provati molti ma come qualità, nitidezza, resistenza al flare trovo questo superiore rispetto alla concorrenza.Mi dispiace abbandonarlo per passare ad fx dove mi troverò con ottiche decisamente più pesanti (e più costose). Qualità costruttiva soddisfacente, utile poter montare i filtri da 77. |
 | inviato il 01 Giugno 2014 Pro: Qualità costruttiva al top, resistenza al flare, distorsione alle corti focali contenute, messa a fuoco veloce, poca aberrazione cromatica ai bordi, cromatismo bilanciato Contro: prezzo elevato rispetto alla concorrenza ma giustificato dalle prestazioni, poco luminoso a TA, uno stop in più bastava. Opinione: Mi serviva un grandangolo per viaggiare e visitare palazzi e musei ed ho confrontato 3 lenti simili : Nikkor 10-24 Vs Sigma 10-20 Vs Tamron 10-24. Ciò che mi ha colpito di più è stato la poca distorsione ed il bilanciamento tonale. E' una lente che bisogna studiarla e si capisce come si deve impostare la fotocamera correttamente (in bolla!) quando si affrontano linee verticali in architettura. Diventa creativa per altri generi. Devo ancora provare delle foto in notturna, non so come possa reagire. Il più bel acquisto recente! Consigliato vivamente per ampie panoramiche. Fabio. |
 | inviato il 07 Agosto 2013 Pro: Angolo di campo massimo per il formato DX. Buona nitidezza per la classe di appartenenza. Minima distanza di messa a fuoco molto contenuta, permette di fare close up molto gradevoli. Meccanicamente ineccepibile con AF molto preciso e rapido. Contro: Purtroppo difficile da trovare nell'usato.... chi ce l'ha se la tiene!! :-) Opinione: Ero da tempo affascinato da ottiche grandangolari estreme ed ho provato Tokina e Sigma di amici rimanendone bene impressionato, devo dire però che appena ho testato quest'ottica non ho avuto dubbi e l'ho acquistata. La resa a 10mm come a 24 resta molto buona e l'estensione di focali permette di utilizzarla anche in viaggio come unica ottica. La mancanza del VR è ovviamente ininfluente considerate le lunghezze focali, mentre un po' più di luminosità sarebbe stata gradita. Trovo estremamente interessante la sua capacità di mettere a fuoco a circa 20 cm con un rapporto di riproduzione di 1:5. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
  | inviato il 05 Maggio 2014 Pro: Copre tutte le 'dritte' applicazioni grandangolari, nitidezza, filtri 77 millimetri, resistenza al flare, distorsione fiera che è facile da correggere. Contro: Qualità plastiche dei consumatori e costruire, prezzi - forse. Opinione: Copre tutti gli obiettivi tra (35 millimetri eq) di 15 mm a 36 mm, con una distorsione ragionevole: 3,1% barile a 10 mm, facilmente correggibili e non mossi tipo 'baffi', quindi è adatto per l'architettura. Nitidezza lodevole spalancata ed eccellente tra F5 e F11. Molto morbido a f22, though.rnrnGreat da usare con polarizzatori, per l'architetto di giardini, facile da uniformare con 77 millimetri filtri. rnrnInitially acquistato Sigma 10-20mm f3.5, ma che è stato un vero disastro, così è stato tutto il magazzino del negozio, in modo che mi ha messo fuori e sono molto contento di averlo fatto per la Nikon e ho usato il mio obiettivo più utilizzato per negli ultimi 18 mesi. Non ci sono veri e propri segni di usura, ancora. La qualità costruttiva è un po 'meglio rispetto alla media dei consumatori Nikon zoom, ma non fino a modelli professionali. Ottimo da usare in campo ed è rassicurante per gestire. Per le riprese notturne lo faccio molto, di più la velocità e la luminosità sarebbe il benvenuto ma è usato più a 10mm, comunque, quindi non è sempre un problema reale. rnrnIf siete Nikon e desidera che l'opzione migliore per il momento più ampio obiettivo non fisheye per DX tagliata, che può accettare filtri anteriori - solo il Sigma 8-16mm è più ampia, allora questo è. Il mio punteggio di 9/10 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
