| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 01 Aprile 2025 Pro: Ha tutto ciò che mi serve Contro: Non ha nulla che non mi serve Opinione: Più di un anno fa ho venduto a malincuore le mie due Leica Q2 (mono e color) per tornare pur con mille dubbi al sistema M. Fedele utilizzatore dai tempi della pellicola, col passaggio al digitale, dopo la M8 di cui non ho mai apprezzato il sensore 1,3x, ebbi (2009-2011) la M9. Risultati entusiasmanti, 18 mpxl che sembravano 30, colori da Velvia... se non fosse che ogni due per tre si doveva fare un viaggetto in Germania per curarsi gli acciacchi. Al secondo ritorno, portai tutto in negozio e permutai con Canon, sistema che utilizzo tuttora con soddisfazione. Ma la Q2 fu galeotta, soprattutto in virtú della filosofia d'uso, semplicità, leggerezza, essenzialità. Talvolta però il 28mm era troppo lungo o troppo corto (pur con le notevoli possibilità di ritaglio sul generoso sensore) e così approfittai di una bella M10 cromata usata (poco) e feci il gran ritorno. Prodotto maturo rispetto ai modelli che la prededettero, tolte funzioni per me inutili (in primis il video) e dimagrimento estetico del corpo ne facevano (e a mio parere ne fanno ancora) la M digitale più bella a vedersi. Certo, l'importante sono le fotografie, ma anche l'occhio vuole la sua parte. C'è tutto quello che mi serve quando non vado di corsa, quando l'istante e ... l'istinto prevalgono su progettualità e raziocinio. Il sensore non ha una risoluzione da record, ma è più che sufficiente (dovessi croppare troppo un'immagine M10 probabilmente la cestinerei e basta) ha un'ottima gamma dinamica e regge bene gli alti ISO quando servono. Ho sempre preferito le ghiere ai pulsanti ed alle rotelline, pur comode e rapide. Fotografo come facevo negli anni '90 con la mia M6, e questo posso capire non interessi a tutti, ma a me sì. Non sento il bisogno di impugnature, guancette e finte leve di carica, mi piace guardarla ed usarla così come l'hanno fatta uscire di fabbrica. Mi piace talmente tanto che dopo sei mesi ne ho acquistata un'altra, nera, sempre d'occasione. Col 21/3,4 a., 28/2 a., 35/1,4 a., 50/1,4 a. e da poco 90/2 apo a. sta tutto in una borsa media che non grava troppo sulla spalla. Con questa attrezzatura ogni foto è una sfida (spesso persa) e quando il risultato mi piace lo sento più "mio" che con qualsiasi altra ottima, rapida, automatica, efficiente, perfetta fotocamera che uso per i generi e le occasioni precluse al sistema M. |
 | inviato il 27 Giugno 2023 Pro: E' un gioiello Contro: Non permette un basso profilo Opinione: E' un po' che rifletto su questa sezione del magnifico sito di Juza. E' quella che mi lascia un po' più perplesso. Bisogna cercare con attenzione tra entusiasmi e voglia di mettersi in luce per trovare qualche informazione che possa servire davvero. Il termine “recensione” ha un appeal micidiale e funziona sicuramente alla grande per i fini del sito; la sua aderenza alla realtà di ciò che si legge è però discutibile. E di certo quello che scrivo io non fa eccezione, anni luce da una recensione. Fatta questa premessa vorrei fare qualche riflessione sulla M10 dopo 6 mesi di utilizzo, non solo la mia prima leica regalatami dalla mia mogliettina per I miei 50anni (santa donna!), ma proprio la prima leica M che io abbia preso in mano in vita mia. Il mio desiderio di avere una leica è quasi ventennale, reso particolarmente vivido da Sante Castignani e le sue saghe. Eccetera eccetera. Adesso cerco di non divagare più. La prima impressione quando è calata un po' l'emozione di trovarsela in mano è stata quella che l'impugnatura non è confortevolissima. Io ho usato davvero tante macchine fotografiche nella mia vita ma nel suo caso senza un grip aggiuntivo sulle dita, visto che il peso non è proprio piuma (uso anche una x100 solo con il posapollice), non è comoda e secondo me è proprio interinseco dell'oggetto che vada usato con confort perche la precisione è condizione necessaria. Ho così preso il fondello con il grip, la alza un minimo ma la rende perfetta in mano. Piccola parentesi sul costo rilevante degli accessori. Però quando si mette e toglie il fondello è un'epifania sulla precisione e probabilmente sulle tolleranze zero su cui si basa questo progetto, mai visto una cosa così prima. Attaccare il fondello e girare la rotella che lo fa aderire è una manovra straordinarimente semplice e precisa da eseguire. La uso con tre obiettivi, un biogon 35/2, un planar 50/2 e un apo summicron 75. Tenuto conto non solo della messa a fuoco manuale ma anche del fatto che con il telemetro si focheggia al centro e poi si ricompone il numero di fotografie a posto è sorprendentemente alto. E io non sono un genio della messa a fuoco manuale. Diciamo che è davvero semplice, si perde un po' di vista la composizione concentrandosi sul telemetro in molte situazioni di ritratto, che è la mia attività prevalente, insomma bisogna un po' avere in testa quello che si vuole fare, ma senza strizzarsi il cervello. Credo che questi buoni risultati derivino soprattutto da un fatto, che lo strumento è precisissimo. Per sfizio ho comprato il mirino elettronico visoflex 020 (quello tondo) e nonostante ne avessi letto mille nefandezze a me sembra molto interessante ed efficace. Sfruttando il focus peacking e l'ingrandimento automatico che la macchina fa (analogo al LV) si può mettere a fuoco anche soggetti decentrati. Anche qui risultati molto migliori di quanto mi aspettassi. Il sensore poi è ottimo, le fotografie sono pulite e con poco rumore, ho impressione di dovere stare un po' più attento alle alte luci rispetto alle mie altre reflex-mirrorless ma sono molto soddisfatto. Per quanto riguarda la risoluzione per il ritratto è perfetta, permette anche di croppare senza perdere granchè. Nota bene che gli obiettivi M li ho da un po' e li avevo adattati e usati su A7rIV, la resa su leica è decisamente superiore, molto più omogenea, soprattutto quella del 75 (già sembra ovvio). Concludo parlando del vero contro che è da considerare. E' un oggetto prestigioso, molto visibile agli occhi che lo sanno riconoscere, mi mette un po' a disagio l'idea di portamelo dietro in situazioni affollate. Per ora ho finito per lasciarla a casa in più di una occasione per mantenere un profilo più basso e rilassante. Ma si sa questa cosa può essere vista anche all'opposto. Adesso concludo. E' uno straordinario gioiello e mi ha fatto davvero felice fin qui. |
  | inviato il 18 Dicembre 2022 Pro: Leica in tutto e per tutto Contro: Leica in tutto e per tutto Opinione: Riporto le mie impressioni da utilizzatore di M fin dai tempi dell'analogico perchè una Leica M è un mondo a parte e l'M10 non fa eccezione. Qui siamo di fronte ad una costruzione meccanica di alta precisione, i materiali sono i metalli che solo Leica, per rimanere fedele alla sua filosofia, ancora utilizza. E' presente il telemetro come ai primi del Novecento, ci sono le cornicette luminose per fare riferimento al campo inquadrato delle varie ottiche, i comandi principali sono analogici, è un mix di vecchio e nuovo in egual misura giusto per ricordare da dove vengono i tedeschi di Wetzlar e le migliorie rispetto ai modelli precedenti sono leggere a livello estetico, hanno il santo Graal e forse hanno paura di stravolgere un Must che dura nel tempo. La Leica M10 non ha fronzoli ed orpelli elettronici o gadget superflui, è in tutto e per tutto "solo" una macchina fotografica, è intuitiva, il telemetro pure, anche se il suo utilizzo richiede secondo me un pò di pratica, specie per chi viene da Reflex o ML, poichè la scena al suo interno non cambia sia che si scatti con un 28mm o un 90mm, solo le cornicette di cui sopra fanno riferimento all'inquadratura e questo, per chi è abituato a comporre in funzione dell'ottica montata che restituisce una visione reale di come sarà l'immagine, può destabilizzare. Il telemetro obbliga ad avere l'inquadratura in testa prima dello scatto, è il fotografo che si deve adattare al mezzo e comporre prima nella sua testa l'immagine finita. L'utilizzo è piacevole, il livello di rifiniture e la solidità sono rassicuranti, è compatta e facilmente trasportabile ovunque, i file sono duttili e malleabili (secondo me nella M9 lo erano di più, però li si parla di CCD), la qualità c'è e i suoi 24 Mpxl bastano e avanzano anche per stampe di grandi dimensioni. Accedere alla batteria e alla scheda SD comporta togliere il fondello e anche questa è una caratteristica che viene da lontano e rispecchia la filosofia Leica che la M10 ancora trasmette... |
 | inviato il 14 Giugno 2022 Pro: sensazione di solidità ottimo messa a fuoco con telemetro file puliti e nitidi e con una "impronta "particolare Contro: durata batteria Opinione: Ho preso la decisione di acquistare questa m10 usata ( 350 scatti ) dopo aver preso in considerazione la m240 m9 m10p m10r e m11 . La scelta sulla m10 è stata fatta per il rapporto prezzo e prestazioni . La messa a fuoco con il telemetro è precisissima , certo non fulminea se il soggetto si muove . ottima visione con il mirino ma con ottiche sotto i 35 mm e avendo gli occhiali si fa un po di fatica . i file con alti iso 3600 6400 sono perfettamente lavorabili sempre che non siano eccessivamente sottoesposti . io ho a paragone ancora la vecchia 5 dmk3 canon e non c 'é confronto a favore della leica il recupero delle ombre è ottimo per i miei bisogni e le luci bisogna preservarle il più possibile . La qualità dell immagine come in ogni macchina fotografica dipende moltissimo dalle lenti che si mettono davanti e per ora io ho solo un 35mm f2 e un 50 2,8 che mi sembra si comportino benissimo . spero di tenerla almeno quanto la 5 dmk3 che ora ha 10 anni ma fa sempre il suo servizio ;Viene voglia di portarsela dietro e fotografare |
 | inviato il 03 Luglio 2021 Pro: Maneggevolezze, tridimensionalità, tenuta alti ISO, mirino….bella Contro: Nessuno Opinione: Recensire la Leica M10 è semplice, ha tutto ciò che un fotoamatore sogna di avere. Una macchina essenziale, ha tutte le ghiere per impostare tutto senza accedere al menù, ha solo 3 tasti, un mirino luminoso, essenziale per la messa a fuoco con il telemetro, maneggevole ma robusta, con una qualità costruttiva top. Tenuta agli alti ISO superiore ai modelli precedenti, gamma dinamica pazzesca, sforna file DNG fantastici che non necessitano di post produzione. In abbinamento con le superbe ottiche Leitz dona una tridimensionalità ad ogni immagine indipendentemente dalla luce. Forse non è adatta a tutti i generi fotografici, come sport e caccia fotografica, sia per la mancanza di autofocus che per l'impossibilità di montarci teleobiettivi spinti, ma per tutti gli altri generi è veramente unica. Per me è la macchina fotografica “definitiva”. |
  | inviato il 03 Novembre 2017 Pro: Tridimensionalità delle lenti. Sensore con tenuta agli ISO migliore di una 1dx Mark II Contro: Non posso dare riscontri negativi sulla macchina Opinione: Sono un possessore di una M10 di una Monochrom typ246 e di una 1Dx Mark IIHo avuto una Nikon D810 e provato tante altre macchine.Per quello che riguarda Leica posso dire a differenza dell'idea comune che i sensori sono delle bombe e che ad esempio rispetto a Canon sono totalmente superiori da ogni punto di vista.La tridimensionalità dovuta alle lenti è nettamente superiore a qualsiasi sistema e accoppiata lente abbia mai avuto in casa Nikon e Canon e decisamente il sistema da un punto di vista della pure qualità di immagine offre molto di piu.Ovviamento manca autofocus ma questa e una cosa di cui si ha consapevolezza. Personalmente ad oggi non ho trovato alcun limite nel mio uso di street ed architettura urbana. |
 | inviato il 03 Novembre 2017 Pro: Macchina bella nell'aspetto, con un carisma d'altri tempi, ma dentro il suo corpo vive il contemporaneo tecnologico digitale, emozione ne regala tanta come se fosse il vero senso della fotografia.. ottimo devo dire il sensore, genera molto dettaglio reale, buona gamma dinamica. Contro: ottiche non autofocus il che comporta nei primi momenti di utilizzo dubbi sulla corretta MAF del soggetto, è digitale come d'altronde le macchine di altre case produttrici, il costo è questione di solo prestigio. Opinione: Per chi come me adopera reflex per lavoro e quota l'acquisto di una mirrorless in questo caso una Leica M10, possiamo dire non più acquisto ma investimento.., credo per una macchina mirrorless si possa spendere anche meno vedi Sony o Fuji con caratteristiche davvero notevoli. Leica non voglio definirla macchina fotografica tra le MIRRORLESS, non lo è per il semplice fatto dello stile unico del suo essere fotografia, le reflex o mirrorless sono macchine fotografiche più o meno iperperformanti.. Leica è stile dell'osservare. |
 | inviato il 24 Luglio 2017 Pro: Una buona dieta ha valso, non solo la sensazione ma la sicurezza di un'ottima presa, la gamma dinamica è buona, il mirino è ottimo e lo scatto meno nervoso Contro: Non mi piace la ghiera degli ISO così com'è; avrei fatto un'estrazione a pressione così come il blocco...alternativa, arrotondare il corpo come a destra. La qualità del file non mi convince... Opinione: Tutto è riferito alla mia vecchia ma nuova Leica M-P 240. La Leica M10 ha un buon file ma nella maggior parte dei casi, anche senza aprire troppo le ombre ma anche nei mezzi toni ha un effetto strano; punti bianchi sparsi in tutta l'area interessata e pochi punti che sulla TYPE 240 neanche l'ombra a 3200 senza correzione, dei colori primari (soprattutto rossi) fastidiosissimi, dei quali non mi spiego la presenza su una macchina così decantata. Ho chiamato il servizio clienti Leica, gentilissimi e disponibilissimi, i quali mi hanno subito messo in contatto con un responsabile tecnico; dietro loro richiesta ho mandato files DNG da esaminare ma il responso è stato un po deludente...non pretendevo ammettessero una cosa che non esiste ma solo l'evidenza visto che prima di contattarli ho esaminato gli stessi files con altre persone e un amico ha trovato lo stesso problema sulla sua M10. Una macchina che non consiglio ai possessori di Leica M-P TYPE 240. 25 SETTEMBRE 2019 RIPRENDO IL POST...dopo lunga attesa col penultimo aggiornamento firmware la macchina non ha più quei fastidiosi punti quando si aprono le ombre e con Capture One di spremono tutte le informazioni RAW catturate dal sensore e ben memorizzate. Un sensore con sensibilità nominale alta, probabilmente fra i 400 e gli 800 ISO; probabilmente è questo il motivo per cui hanno portato la sensibilità minima a 200 ISO. Ora la macchina da il meglio di se sotto tutti gli aspetti. Avere la padronanza del mezzo e potersi concentrare solo sul contenuto..."non ha prezzo"... ;-))) |
 | inviato il 20 Marzo 2017 Pro: Maneggevolezza, Gamma dinamica, mirino, costruzione, ergonomia migliorata, ghiera iso Contro: rettangolo di messa a fuoco un pò piccino Opinione: Provata sabato... beh direi che Leica ha ottimizzato completamente la filosofia della casa di Wetzlar, apportando tutte le migliorie che necessita uno strumento moderno secondo le indicazioni degli utenti, senza snaturare la tradizione Leica. Questa M10 è ergonomica, piccina, molto ben costruita. sensore che rende ottimi colori, abbinata ad un ottica di livello rende le immagini tridimensionali come poche macchine sanno fare. non vedo un difetto il peso (seppur contenuto), la mancanza di uno schermo orientabile ed il prezzo. tuttavia ho avuto talvolta difficoltà nella precisa messa a fuoco tramite mirino, in quanto il rettangolo in sovrapposizione è piccolo. problema che si risolve focheggiando in live view. Da affiancare in una ipotetica collezione fatta da M8.2, Q, M-D, M10. |
 | inviato il 21 Febbraio 2017 Pro: dimensioni, mirino Ottico x0.73, reattività migliorata 2Gb di buffer, ghiera iso sulla calotta, menù semplificato, tre opzioni di esposimetro, silenziosa, minimalista, tropicalizzata, iso impressionate utilizzabile fino a 12.500 a colori (in bianco nero è tutto un altro discorso, e li potete dare sfogo alla vostra creatività) Contro: durata batteria, piastra inferiore, mancanza posa T (presente solo su M9) Opinione: Dopo ben sei anni di onorato servizio della mia vecchia Leica M9, e dopo aver provato e sdegnato le successive, finalmente posso dire che la M10 è la degna sostituta della M9. Avuta solo in prova, la macchina in mano suscita un emozione incredibile, in primis per via del suo nuovo design e delle sue dimensioni, che seppure migliorate di pochi millimetri, tenuta in mano danno la sensazione di avere una vecchia Leica M analogica. Il peso invece anche se è più pesante della M9 (ad oggi la più leggera M digitale), stranamente è ben bilanciato, comunque non da quella sensazione di pesantezza che dava la M240. La M10 è un insieme di tutte le peculiarità delle versioni precedenti: Cornici a led solo bianche (come la M262), LiveView (come la M240), assenza di video (come M9 e M262 per mantenere lo spirito minimalista), buffer da 2GB (come la MP 240) ecc. Tralasciando tutti i dati tecnici, posso dire che dopo la mia prova sono rimasto particolarmente sorpreso dalla resa degli iso e dalla gamma dinamica del sensore. Scattando a colori sono riuscito a spingermi tranquillamente, e senza perdite di dettaglio, fino a 12.500 iso, mantenendo una grana davvero piacevole e monocromatica. Le cose che non mi sono piaciute sono state: l'assenza della posa T (presente invece sulla mia vecchia M9, comoda per usare i filtri lee, specie il big stopper), poi la piastra inferiore che va smontata ogni volta per accedere al vano batteria e sdcard; personalmente credo che la piastra inferiore smontabile su una macchina digitale non abbia più senso di esistere, e reputo più intelligente e pratico il classico sportellino inferiore. Altra cosa che non mi è piaciuta, l'autonomia, che rispetto la M240 ha fatto un passo indietro. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
