JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Resa a tutta apertura; qualità immagine per ritratti; bokeh ; ghiera diaframmi liscia; 15 lamelle; attacco a vite M42; ghiere che usarle è un piacere; costruzione solida; abbastanza leggero.
Contro: non ha la messa a fuoco automatica; non è 1,5; non ha l'attacco a baionetta; non ha il diaframma a scatti.
Opinione: Obiettivo molto valido da usare per ritratto. L'attacco M42 lo rende idoneo ad essere usato su tutti i corpi macchina con adattatore. L'unica pecca è che si deve adoperare in manuale, come per molti altri obiettivi (leica, samyang e tutti i vintage). Quindi è adatto ad un modo di fotografare lento e pensato, ma dipende da come si è abituati. Non avendo il diaframma a scatti è molto adatto per girare video, anche e soprattutto per la resa ineguagliabile al prezzo che si trova. Io ne ho provati vari modelli, con olio sulle lamelle e non. Vanno bene. Come al solito se hanno le ghiere dure è perchè sono lenti vintage e allora: portatele da un fotoriparatore che ve li sistema.
Opinione: Ottica "strana"...a tutta apertura presenza quasi un effetto "flou", che comunque nei ritratti è molto particolare ed apprezzabile. Chiudendo anche a 2.8, le cose cambiano
incredibilmente... inizia a diventare nitida, fino a raggiungere punte di eccellenza fra 5.6 ed 11.
Nei ritratti è un'ottica consigliabile, davvero molto bella, ben realizzata, almeno il mio esemplare, resa cromatica molto piacevole.
Il sistema di regolazione del diaframma è particolare, ma ci si abitua in fretta. Presa a pochi €, mi piace moltissimo, ha carattere da vendere,
ma bisogna fare i conti con quanto sopra scritto... se si pretende nitidezza estrema a TA, non è l'ottica adatta.
user46920
inviato il 10 Giugno 2015
Pro: 15 lame curve per un foro sempre circolare su tutte le aperture. Leggerezza rispetto altre lenti simili (versione M42), nonostante sia interamente di metallo e vetro. Qualità/prezzo decente entro gli 80-130 € (ref. 2015).
Contro: Costruzione grezza (ma rifiniture esterne buone). Usati non garantiti - spesso manomessi e/o sregolati - va un po' a fortuna. Forse un po' troppo morbido a TA, ma è caratteristico per il target-ritratto. Esistono versioni moderne a 8 lame dritte.
Opinione: Del Jupiter-9 esistono diverse versioni di vari costruttori (tutti EST europa) con agganci particolari: M42, M39 Zenit, Contax/Kiev, LTM o M39 Leica/Fed/Zorki e forse anche altri che non ricordo. Ognuno è diverso come corpo, ghiere e funzioni ed almeno con due tipologie di regolazione del diaframma:
1) in stop down = con unica ghiera diaframmi a scatti di uno stop (in genere i Contax/Kiev e LTM)
2) in preset = con due ghiere separate, rispettivamente una di preselezione a scatti di uno stop e l'altra fluida per velocizzare la maf a TA e ritorno rapido al diaframma di lavoro (se l'ottica è in ottimo stato, la ghiera si comanda con un dito).
Quest'ultima tipologia è molto comoda per regolare la "corretta" quantità di sfocato, senza passare obbligatoriamente su uno dei 7 f/stop (2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16). Il diametro filtri per la versione M42, è 49mm.
Alcuni modelli presentano trattamenti anti-riflesso, altri nessun trattamento.
Il Jupiter-9 è un'ottica copia dello Zeiss Sonnar e per questo sufficientemente valida ed ottima per ritratti, anche se rimane comunque una lente economica, costruita in maniera "spartana e grezza".
Non ha molto a ché vedere con le lenti Zeiss di costruzione Germany (più definite), ma è una lente di tutto rispetto, con un carattere comunque molto particolare e personale. Su APS-C necessita di un paraluce adeguato alla focale equivalente (130mm eq) e poi si comporta in maniera eccellente, anche se in proporzione perde un pò di incisività rispetto al FF.
Se ben revisionata, può rendere molto meglio in tutto. Sfocato piacevole e resa generale discreta. Voto 7/10.
Pro: Costruzione, 15 lamelle, bokeh , qualità /prezzo, preset, nitida da 2.8( a TA è un pelino morbido)
Contro: Solo mf (ma per ritrattistica non è ASSOLUTAMENTE un problema), ghiera diaframmi continua... Quindi si va a stima per le aperture intermedie tra quelle indicate,si trova solo usato e ben dato... Con tutti i rischi che ne conseguono
Opinione: Lente acquistata per 85€ su ebay e devo ammettere di essere molto soddisfatto.
Volevo provare un 85 fisso con una buona apertura senza spendere troppo e questa lente è stata la soluzione (versione non MC).
Personalmente non sento la mancanza del AF(ovvio non la si può utilizzare ad eventi o con soggetti che si muovono di continuo)usando unicamente per ritratto e qualche macro (con tubi di prolunga).
La costruzione è assurda (ormai lenti con una robustezza così non li costruiscono più)... Penso che cadendo a terra farebbe un bel segno sul parquet :-)
Consigliatissimo a chi vuole provare un 85 di qualità (otticamente non ha nulla da invidiare alle ottiche moderne... È poi dal punto di vista costruttivo è un carroarmato) a poco prezzo.... Voto 9/10
Contro: Scarsa nitidezza soprattutto a TA, non facilissimo da reperire
Opinione: Ho cercato e preso questo obiettivo perché mi ha stregato il suo sfocato e non mi ha affatto deluso. Non è molto nitido a TA, ma già a 2.8 la nitidezza migliora decisamente e fino a 4 rende comunque un bokeh morbido, ad acquerello, rendendolo un'ottima lente per ritratti. Da qui in poi (quindi da f4 in su) diventa piuttosto tagliente ed usabile in quasi tutti i contesti. La mia versione è la MC, che ha le lenti trattate, e ciò fa che regali un leggero effetto soft focus (flou); a me personalmente questo effetto non dispiace, ma il suo gradimento è personale. Riguardo alle versioni consiglio questa (la MC) per i ritratti appunto per il suo effetto, perché li rende più particolari; se invece volete il medesimo sfocato, ma volete evitare l'effetto flou prendete una delle altre due versioni (silver e black, la prima ha colori piú vivi della seconda e viceversa). Infine, lo sconsiglio agli amanti della nitidezza, perché anche chiudendo un po' di più, diventa sí maggiormente tagliente, ma non fa di lui un mostro di nitidezza.
Contro: Peso, nitidezza a TA, impossibilità di capire i valori intermedi dell'apertura, difficoltà di MAF a TA causa bassa nitidezza.
Opinione: Ho la versione MC dello Jupiter 9, quella con trattamento multi-coating, anno di produzione 1991.
Ho cercato quest'obbiettivo principalmente per sperimentare la focale e la messa a fuoco manuale, poi per lo sfocato cremoso che regala, dato che ha il diaframma a 15 lamelle e l'apertura max a f/2.
Devo dire che mi ha stupito in quanto a sfocato, è davvero bello, molto protagonista della foto!
Per contro la nitidezza a TA è bassa, sia al centro che ai bordi dove è scarsa!Fortunatamente la situazione migliora già a f/2.8!
In base alle sue caratteristiche la trovo un'ottima lente da ritratto, per la sua definizione non eccessiva a TA regala un leggero effetto flou che reputo molto piacevole.
Consigliato a chiunque avesse la necessità di sperimentare la focale e la ritrattistica e agli amanti delle lenti vintage.
Sconsigliato ai 'maniaci della nitidezza', non è quel genere di lente!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
