| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 04 Agosto 2025 Pro: Focale, filtri da 95mm (slim), design, prezzo Contro: Difficoltà nell'ottenere una copia decente, difetti continui, click all'infinito inutile in quanto da calibrare (fortunatamente si può) , focus lock inutilizzabile Opinione: Ho posseduto questo obiettivo sia per Canon che per Sony. Purtroppo incappare in una cattiva copia è facilissimo con Irix. Quando si becca la copia decente però i rivali son pochi. Poter usare un filtro a vite su un 15mm è tanta, tanta, tanta roba soprattutto per chi vuole fare anche fotografia IR. Carina l'idea del click ad infinito, se non fosse che il fuoco ad infinito non è veramente all'infinito che segna la ghiera. Tuttavia, la versione per Sony (non ricordo quella per Canon) ha la possibilità di calibrare il fuoco a infinito usando un piccolo cacciavite. Il focus lock è inutilizzabile: girando la ghiera per bloccare il fuoco è inevitabile far girare pure la ghiera della messa a fuoco. Purtroppo il packaging lascia a desiderare, l'obiettivo arriva danneggiato quasi sempre. Alla mia richiesta di reso mi è stato detto "La vernice mancante sull'anello di messa a fuoco è dovuta anche all'imballaggio (questa parte è quella che urta di più contro il cartone quando l'obiettivo si muove durante il trasporto), anche se di solito non è così evidente. Non credo che riusciremo a trovarne uno senza alcuna traccia. Irix dovrebbe probabilmente usare sacchetti di plastica per questi obiettivi. D'altra parte, non mi sembra che abbiano mai avuto un imballaggio che non causasse problemi finora, e parliamo di cinque diversi tipi di scatole e inserti su tutta la gamma.". Non penso serva aggiungere altro. Ad ogni modo, io l'ho acquistato in sconto al 50% dal loro sito per 300€ scarsi con in omaggio una bella tazza. Tutto sommato non ci si può aspettare molto di più. Ne vale la pena? Secondo me sì. Io lo utilizzerò esclusivamente come obiettivo da fotografia con filtro (IR, ND, Polarizzatore) in cui posso permettermi di avere una lente non perfetta. |
 | inviato il 21 Novembre 2020 Pro: Distorsione, nitidezza, peso, messa a fuoco all'infinito regolabile, costo, possibilità di montare filtri anteriormente. Contro: Assistenza quasi inesistente in caso di problemi Opinione: Leggendo altre recensioni mi son fatto un'idea che non ci sia un controllo approfondito sull'ottica da parte del produttore. Nel mio non trovo grossi difetti nell'ottica, si un po di vignettatura, ma già a F4 quasi non si vede (non dimentichiamoci che è un 15mm). Ha avuto, dopo un po di tempo, un problema di comunicazione con la fotocamera e l'assistenza ( dalla Polonia) era latitante, per fortuna da smanettone sono riuscito a sistemarlo. Tutto sommato mi sento fortunato ad averlo tra i miei vetri. Visto il mio esemplare mi sentirei di consigliarlo vivamente per astrofotografia e paesaggistica ma purtroppo non si sa a priori con quali problemi arrivi visto le altre recensioni. |
 | inviato il 20 Novembre 2020 Pro: Costruzione, design, peso,il prezzo, pochissima distorsione Contro: Messa a fuoco impossibile, scarsa nitidezza, dominanti blu, scarsa nitidezza accompagnata da una strana distorsione sul angolo destro in basso. Opinione: Lho usato su canon e su Sony con mc11. Su canon apsc risultato quasi soddisfacente. Su sony, lasciamo perdere. Però le foto degli interni mi hanno sorpreso. Comprato nuovo e rivenduto dopo un anno a 200€... Non sono un professionista, ma me ne accorgo quando la roba è scarsa. Non va bene neanche con il polarizzatore originale irix. Ho appena imparato la lezione :poca spesa poca resa. |
  | inviato il 14 Gennaio 2020 Pro: Costruzione, click infinito, regolazione infinito, finestrella richiudibile su paraluce per ruotare i filtri, focus lock, f2.4, possibilità di filtri a vite anteriori e a gelatina posteriori, poca distorsione, buona gestione del flare. Contro: Nulla di particolare. Opinione: Ho la versione Firefly, in plastica ma costruita benissimo. É una lente che si vede essere stata progettata sulla base delle necessità di chi fa landscape e astrofotografia. Il click a infinito e l'infinito regolabile consentono di mettere a fuoco su infinito senza guardare (al buio, ad esempio); l'anello della maf ha un rigonfiamento che consente una presa sicura anche con i guanti pesanti (utili a chi fa foto al freddo!); il blocco della maf consente di non perdere inavvertitamente la maf corretta, magari avvitando un filtro ND1000 all'obiettivo dopo aver messo a fuoco senza; il paraluce ha una finestrella apribile e richiudibile per ruotare un filtro polarizzatore senza togliere il paraluce stesso; é possibile usare filtri a vite anteriori (95mm,un salasso, ma meno di quelli a lastra) e gelatine posteriori; anche la versione firefly é tropicallizzata (sebbene con qualche guarnizione in meno). Il prezzo usato é ancor più allettante del nuovo. Un obiettivo per me davvero ben pensato e realizzato con cura. La qualità di immagine é molto buona, con ottima nitidezza al centro e anche ai bordi se si chiude a f5.6-f11 (come si usa fare in paesaggistica). Agli angoli il coma c'é fino a f3,5, poi va molto meglio, considerando che é un 15mm si può pensare di croppare via gli angoli peggiori in pp. Vignetta abbondantemente fino a f5,6, ma é nella norma per un 15mm f2.4 e onestamente si corregge in un click in pp. Distorce poco su ff, con distorsione semplice a cuscino, anche qui con due click va a posto. La conclusione che quesa lente mi porta a sintetizzare é: probabilmente l'ergonomia d'uso e alcune semplici trovate in determinati ambiti fotografici contano tanto quanto la qualità di immagine, perché é decisamente meglio fare foto a fuoco con un Irix sfruttando il blocco della ghiera di maf o regolando sul campo (magari a - 20 gradi, che un po' starano la calibrazione della maf) la scala dell'infinito, piuttosto che fare foto fuori fuoco con uno Zeiss Batis perché non ci si accorge di avere un poco mosso la ghiera di maf avvitando un filtro ND1000. Il tutto ad un prezzo nettamente appetibile. Brava Irix! |
 | inviato il 08 Dicembre 2018 Pro: Filtri a vite - Nitidezza - No distorsioni Contro: Se si scatta in controluce può verificarsi in foto la presenza di flare che può tranquillamente essere rimossa in fase di sviluppo Opinione: Posseggo questo obiettivo da Aprile 2018 che utilizzo come grandangolo sulla mia Nikon D750. A differenza dell'universo APS-C, nel mondo Full Frame, sono davvero pochi e rari gli obiettivi grandangolari che non ti costringono a montare holder ed ingombranti, delicati e costosissimi filtri a lastra, ed è per questa ragione che ho scelto l'Irix 15 f/2.4. Probabilmente non tutti sanno che questo obiettivo è prodotto in due versioni: Blackstone e Firefly. Io ho scelto la versione Firefly. Le differenze tra i due sono le seguenti: il Blackstone costa di più perché composto da materiale più robusto e più pesante, è tropicalizzato al 100% e ha i numeri fosforescenti. Il Firefly è più economico ed è composto da materiale più leggero, e la tropicalizzazione è parziale. Il gruppo delle lenti è esattamente lo stesso. Io non esco mai a fotografare in situazioni meteo estreme, e per questo motivo ho scelto il Firefly. Sono pienamente soddisfatto della nitidezza. Non noto particolare coma ai bordi e soprattutto se metto la macchina in bolla, le classiche distorsioni a barilotto da grandangolo sono pressoché assenti. Quelle minime distorsioni che si possono verificare sono facilmente sistemabili in post produzione, stessa cosa per quanto concerne l'eventuale presenza di flare. Nella mia galleria ho diverse fotografie realizzate con Nikon D750 + Irix 15 f/2.4 che potete andare ad esaminare. Come filtri per questo magnifico obiettivo ho un polarizzatore della NiSi e un ND 1000 sempre della NiSi. Dimenticavo di dirvi che questi obiettivi della Irix possono montare anche dei piccoli filtri in gelatina applicabili sulla parte posteriore, che però io non ho avuto modo di provare perché prediligo i classici filtri a vite. P.S.: quando monto i 2 filtri a vite uno su l'altro, prima il polarizzatore e poi l'ND, si verifica una vignettatura che però vado ad eliminare in fase di sviluppo. Credo di aver detto tutto. |
 | inviato il 05 Novembre 2018 Pro: Buona qualità costruttiva e buona qualità ottica. Contro: Difettoso da nuovo, garanzia come se non ci fosse. Opinione: Acquistato un esemplare per Pentax con vistoso di difetto curvatura di campo, riportato indietro al negozio il giorno stesso, da 80 gg non ne so più nulla. Nello specifico, a tutta apertura impostato su infinito, su APS-C buona qualità eccetto nella parte di centro-sinistra dell'immagine. In quest'aerea per mettere a fuoco un soggetto all'infinito bisognava impostare la messa a fuoco su 3 metri. Ulteriori giudizi sospesi in attesa di vederlo, chissà quando, tornare indietro. La costruzione appare molto buona, evidentemente l'allineamento dell'ottica no, dato che altri hanno rilevato problemi in tal senso. Ero tranquillo perchè si diceva che inizialmente si sarebbero affidati alla sostituzione e non alla riparazione. In base alla mia singola esperienza, altamente sconsigliabile. |
 | inviato il 09 Settembre 2018 Pro: Assenza di distorsione, assenza di coma, luminosità, leggerezza (Firefly), contrasto, blocco MAF, regolazione fine del fuoco a infinito. Contro: Flare Opinione: Dopo aver sbatacchiato la lente frontale del Nikkor 14-24 f:2,8, mi sono convinto a prendere usato questo obiettivo, e ne sono rimasto entusiasta per le qualità ottiche e per la sua portatilità. Purtroppo non aveva il paraluce in dotazione, ma pazienza, la lente frontale è comunque ben protetta dal barilotto e non sporge quasi per niente dall'innesto del paraluce, cosa che tra l'altro è importante in caso di maltempo. Dopo i primi test è evidente la nitidezza che si estende praticamente fino ai bordi, dove le immagini si slabbrano appena. Di notte le stelle appaiono puntiformi su quasi tutto il fotogramma, senza lo spiacevole effetto di essere trasformate in virgole o triangoli come invece accade sul 14-24 a tutta apertura. Rispetto a questo invece, è abbastanza evidente la presenza di luci parassite se nell'inquadratura ci sono fonti molto luminose, come fari, lampioni o Luna. La resa cromatica è molto piacevole. Di fatto, da quando posseggo questo obiettivo, il 14-24 non è più uscito dalla custodia. Non dico che sia migliore in tutti gli aspetti, anzi, probabilmente con la luce diurna il Nikkor surclassa l'irix, ma di notte, per me, non ha rivali. Il fatto poi che si possa bloccare la ghiera di messa a fuoco con un'altra ghiera accessoria, e che sia possibile regolare finemente la messa a fuoco all'infinito semplicemente svitando e riavvitando una vite, ne fa uno strumento indispensabile per me che faccio prevalentemente foto e timelapse notturni. Highly recommended! |
 | inviato il 07 Giugno 2018 Pro: Eccellente nitidezza fin quasi ai bordi, resa cromatica equilibrata, distorsione perfettamente corretta, contrasto controllato, assenza di aberrazione cromatica e di ghosting, robustezza, design sexy Contro: Chiude le ombre, imballo a rischio di danneggiamento del prodotto. Alcuni utenti lamentano problemi di messa a fuoco. Opinione: L'oggetto è elegantissimo, al tatto trasmette una sensazione di qualità, nonostante io abbia preferito acquistare la versione light, il Firefly (che pesa 568 grammi senza tappo anteriore e posteriore con il paraluce, 537 grammi tolto anche il paraluce). Non ho messo tra i pro e i contro il peso e il costo, perché possono essere giudicati ragionevoli o eccessivi allo stesso tempo, a seconda delle caratteristiche che si prediligono in quest'ottica. Il peso del Firefly corrisponde circa a quello del suo più diretto competitor, il molto più economico Samyang 14 f/2.8, è sensibilmente inferiore al molto più costoso Zeiss Distagon f/2.8, ed è la metà del macigno Sigma Art 14 f/1.8. L'Irix presenta alcune raffinatezze come il blocco del paraluce e lo sportellino sul paraluce per riuscire a girare il polarizzatore senza smontare il paraluce stesso. Il prodotto mi è arrivato in una scatola di latta, bella a vedersi, ma con preoccupanti bugne verso l'esterno in corrispondenza della parte più ampia dell'obiettivo, il che sta a dimostrare che la lente ha subìto compressioni o botte. In ogni caso non ho riscontrato danni, né i problemi segnalati da altri utenti di aree fuori fuoco. Per contro l'oggetto è solido e robusto. Per quanto riguarda la garanzia nella confezione ho trovato solo un cartoncino con quattro campi vuoti da compilare, senza alcun indirizzo dove spedirlo né alcuna indicazione su come utilizzare codesto cartoncino per attivare la garanzia. Ho scritto nell'area contatti del loro sito per avere informazioni e dopo un po' di giorni mi hanno risposto da Cracovia dicendomi che: «The warranty card is only required by some distributors and if it has not been filled in by the seller, you do not have to do anything. The document which is the most important for warranty repair is a copy of the proof of purchase». Certo, si tratta di un marchio esoterico e di una piccola azienda, con le incognite del caso per l'eventuale assistenza. Il diaframma è gestito dalla macchina, la messa a fuoco è manuale, il che - in un 15 millimetri - rappresenta un vantaggio, perché si lascia sempre il fuoco nel punto desiderato (si può fissare il fuoco). In iperfocale e/o a diaframma chiuso ci si dimentica sostanzialmente della messa a fuoco. Dal punto di vista ottico, è visibile una certa vignettatura a TA, che non reputo fastidiosa. La nitidezza è davvero notevole: si riduce inevitabilmente negli angoli estremi del fotogramma, dove l'immagine viene "stiracchiata" dalla correzione della distorsione (non dimentichiamo che si tratta di un 15 millimetri), ma tale riduzione è circoscritta ad una porzione minima e trascurabile del fotogramma, e questo è un risultato eccellente. La correzione della distorsione è forse il punto di forza di questo obiettivo, ovviamente quando tenuto parallelo al suolo: siamo prossimi alla perfezione. La resa cromatica è neutra e fedele. Le ombre sono piuttosto chiuse, ma nel contempo il contrasto non risulta eccessivo, e ciò è apprezzabile in una focale del genere. Non ho notato aberrazioni cromatiche, né flare fastidiosi (almeno di giorno). Il bokeh è piacevole. In conclusione: la lente è più che valida e consente di portare a casa risultati anche rimarchevoli in svariate condizione di luce. Il problema, semmai, sta a monte, nella valutazione della reale necessità di usare una focale così spinta. Fermandosi a 20 millimetri (che offre una prospettiva pur sempre ragguardevole ma a mio avviso più fruibile e gestibile a fini paesaggistici) il nikonista ha a disposizione lo straordinario 20 GED f/1.8, che ad un prezzo non dissimile pesa la metà, è molto più piccolo e maneggevole, più luminoso, ha l'autofocus e risente di minori compromessi ottici. Ad ogni modo, se si necessita o predilige il 15 mm, l'Irix rappresenta sicuramente un'ottima scelta. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
