JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Qualità materiali, tropicalizzazione, regolazione e bloccaggio della messa a fuoco, calibrazione della distanza, "infinity click", scala per la distanza iperfocale, ampia escursione per la messa a fuoco.
Contro: Non è stabilizzato, mancanza di autofocus ? Scordatevi l'effetto stella sulle luci puntiformi anche con diaframmi più chiusi.
Opinione: Felice possessore dell'ottimo Tamron 15-30 G1, avevo necessità di avere un maggiore angolo di campo per foto d'interni/archittettura. Dopo le solite ricerche in rete con pareri discordanti, ho scelto la versione "Blackstone" per un migliore controllo qualità. Lo sto testando in questi giorni su corpo d850 e sono pienamente soddisfatto per la resa in generale. Considerando l'ampiezza dell'angolo di campo, non sto riscontrando grandi problemi di aberrazioni cromatiche e ottiche (facilmente correggibili). La nitidezza è molto buona al centro e leggermente morbida agli angoli a tutta apertura (f/4) migliora sensibilmente con i diaframmi intermedi. Possibilità di utilizzare filtri in gelatina (presi ad un prezzo irrisorio ma non ho ancora utilizzati). Acquistato direttamente sul sito IRIX e scontato del 50%, ritengo che il rapporto qualità prezzo sia molto vantaggioso. Questa focale ultra grandangolare e lineare su FF, da la possibilità a nuovi spunti fotografici incredibili. Ho riscontrato in alcune mie foto una scarsa nitidezza ai bordi per un mia non perpendicolarità nella ripresa e non per l'ottica. Non è un obiettivo facile da usare. Personalmente la consiglio vivamente.
Pro: Ampiezza di Campo, ottima nitidezza al centro e poca distorsione, aberrazioni e distorsioni correggibili senza grandi problemi, rapporto qualità prezzo.
Contro: Ingombrante, pesante, monta filtri posteriori e solo del costruttore, soffre di flare
Opinione: Ho preso la versione Blackstone, anche se pesantina da trasportare non può mancare nella mia borsa. Con i suoi 11 mm da grandangolo e non fisheye consente di portare a casa lo scatto anche nelle situazioni particolari. Il fatto di essere un ottica manuale risulta un vantaggio nelle foto notturne dove imposto su infinito (cosa fattibile anche al buio in quanto la ghiera fa uno scatto quando arriva nel punto esatto) senza "perdere" tempo con l'autofocus. Mi è capitato spesso di dove scattare al volo e magari con un altra ottica avrei perso l'attimo. Ottimo il rapporto qualità prezzo, non è sicuramente l'obiettivo che utilizzo maggiormente ma sono pienamente soddisfatto. Una pecca che in post crea qualche problema sono i flare comunque al di sotto della media dei concorrenti. Leggo di tanti che hanno avuto problemi di nitidezza, sembra che sia stato fortunato. La lente ha anche una vite di regolazione ma al momento sembra perfetta così.
Opinione: Acquistato nuovo a 490€ in versione "leggera", "Firefly", é l'unico obiettivo 10-11mm veri (non fisheye), esistente per Pentax K-1, dunque non avendo altra scelta l'ho preso perché faccio molta fotografia architettura, sia d'interni, che di edifici. Ho prima verificato ovviamente la presenza del profilo di correzione distorsione in "Camera Raw" che nel mio caso, é indispensabile e poi l'ho ordinato. Arrivato ieri ho subito fatto i miei test e per distorsione c'è da dire di buono che anche con la correzione disabilitata é molto controllato, solo che questo é fumo negli occhi, proprio perché per il genere di fotografia che faccio dove il dettaglio conta al centesimo, la presenza di forte aberrazione cromatica viola/magenta é un gravissimo difetto e supera ogni potenziale pregio. Ho fatto un confronto uno ad uno col Samyang 14mm f2.8 in mio possesso facendo sia lo prova di ritaglio 1/1 quindi ritagliando il fotogramma da 11mm fino a 14mm che quella classica su tutto il fotogramma. Ecco, nel Samyang l'aberrazione cromatica senza correzione é appena presente al 98% e svanisce del 99,9% col profilo correzione. In questo Irix la presenza del Viola/Magenta nei bordi degli oggetti controluce già a 2/3 di fotogramma é del 95-96% (nei bordi) e scende molto male forse fino al 98% del contorno nella controluce, rimanendo comunque troppo visibile per il genere di lavoro che faccio a meno che non riduca la risoluzione della fotografia da 36mpx a 10mpx o meno. Altro lato abbastanza negativo é il contrasto originale della foto in raw. Io non so come si faccia a dire che é nitido e contrastato, visto che sia il 14mm Samyang che il 20mm sono a confronto lenti che sembrano esplodere dettagli e colori. Da questo Irix i colori escono slavati e il contrasto non all'altezza del sensore della K-1... Detto questo forse lo tengo... perché non ho altra scelta, dovendo però ricorrere tutte le volte ad una post produzione molto pesante per ravvivarne le caratteristiche e cercare con qualche miracolo di fargli sparire le frange viola/magenta. Se non avete la Pentax K-1, prendete altro perché é un obiettivo appena decente. Voto 6,5.
Opinione: Ho la versione firefly in materiale plastico, che però non è così povera come si potrebbe pensare, anzi l'obiettivo sembra molto solido e tutt'altro che leggero. In coppia con la K1 fanno un bel peso da scorazzare in giro, avrei preferito un diaframma in meno ma una maneggevolezza simile al Voigtlander 10mm f/5,6 ad esempio. I filtri, come è già stato detto, si inseriscono da dietro e sono disponibili solo ND (3X3 cm, ad un costo irrisorio), l'inserimento dei filtri è facile ed intuitivo mentre per toglierli occorre usare un altro filtro per fare leva. Io reputo questo Irix un obiettivo molto buono e divertente; fa stare un sacco di roba nel fotogramma e si fa apprezzare sempre di più ogni volta che lo uso, lo ricomprerei.
Pro: (Versione Blackstone): ben costruito, tutto metallo, dentro ci entra il mondo intero.
La versione Firefly pesa poi ben poco di meno.
Contro: Pesante (tutto metallo), paraluce fisso e senza alcun modo di montare filtri a vite, e montare filtri a lastra costa più dell'obiettivo stesso.
Opinione: L'ho preso usato, con baionetta Nikon nonostante usi Canon perché ho pensato "tanto con un adattatore risolvo e poi un 11mm ha tutta la profondità di campo del mondo".
Inoltre per averlo con baionetta Canon avrei dovuto comprarlo nuovo e costava molto di più.
In realtà non è così facile da usare con l'adattatore, ma questa non è colpa del'Irix ma della mia ignoranza in materia.
L'ho preso per le volte che il Canon 16-35 non basta, l'avessi avuto nella quattro giorni a Venezia o nella tre giorni nei castelli del ducato di Parma e Piacenza.
Vignetta pesantemente, è nitido al centro e perde nitidezza andando verso i bordi e gli angoli.
Non monta filtri a vite, e per usare i filtri a lastra bisogna prepararsi ad un salasso: oltre 400 dollari per l'holder e oltre 500 dollari per UNA lastra GND8 ... mi sa che non acquisterò né holder né lastre.
Monta economicissimi filtri a lastra posteriori da 30mm, sul sito costano 10 Euro, ma ovviamente sono solo ND.
Personalmente lo considero un bel giocattolo, ma, abituato agli zoom, presto o tardi dovrò sostituirlo con il Sigma 12-24 Art (il Canon 11-24 costa troppissimo).
Aggiornamento del 2019: ho preso il Sigma 12-24 Art ... il peso è ancora maggiore, ma la resa è tutta un'altra storia.
Pro: Ampiezza di campo, ottima nitidezza al centro, prezzo, poca distorsione, aberrazioni cromatiche facilmente correggibili
Contro: Nitidezza ai bordi scarsa e pietosa agli estremi, pesante, ghiera di blocco maf troppo plasticosa
Opinione: Ho appena preso questo obiettivo e le prime impressioni sono molto buone, soprattutto per quanto riguarda la definizione al centro. Agli estremi perde molto di incisività. Le aberrazioni cromatiche, soprattutto ai bordi, sono presenti, ma con Lightroom ho notato che vengono corrette in automatico senza particolari problemi. Nessun problema anche per quanto riguarda le distorsioni, che sono decisamente ridotte per il tipo di lente e facilmente correggibili in pp. A tal proposito, è possibile scaricare il profilo della lente per lightroom/camera raw direttamente dal sito ufficiale. Al prezzo a cui viene offerto (ho la versione "povera" Firefly) direi che è una lente buona, che offre possibilità che pochissime altre lenti offrono e a prezzi notevolmente maggiori. Alla fine il vero difetto è dato dal peso e ingombro.
Pro: 11mm su FF, nitidezza buona al centro, estetica, prezzo molto onesto.
Contro: materiale un po scadente, ghiera della messa a fuoco incerta, alcuni modelli sono poco nitidi.
Opinione: preso per giocare un po dato che sono amante delle ottiche ultra grandangolari, e lo uso anche nei wedding oltre ai paesaggi e in architettura,
provengo dal sigma 12-24 art che ha una qualità da fisso, mentre questo irix è accettabile ma bisogna lavorare in post.
Ho avuto la fortuna di testare 3 ottiche e ho preso quella più nitida quindi occhio.
Per il suo prezzo lo consiglio, altrimenti se avete i soldi per il canon buon per voi :P
Youness
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
