| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
user213929
 | inviato il 05 Agosto 2021 Pro: Pazzesca Contro: Nessuno Opinione: Ottima lente che da il meglio di se nelle distanze minime di messa a fuoco con il diaframma a tutta apertura , colori , nitidezza e bokeh caratteristico ed avvolgente , un prezzo ridicolo per una lente di questo stampo e carattere . Consiglio fortemente l acquisto anche a chi non sa focheggiare , imparerà con piacere appena scoprirà le capacità di questa meravigliosa lente |
  | inviato il 10 Febbraio 2021 Pro: Costruzione solidissima tutto vetro e metallo, sfocato pazzesco effetto Swirly, nitidezza, luminosità in generali colori puliti, filare retro . Contro: Flare, messa a fuoco manuale difficile a tutta Apertura (f/2,8 f/2), Opinione: Negli anni 1993 e 1994 a seguito di un viaggio in Russia della durata di due mesi per motivi di studio universitario, acquistai 2 fotocamere zenit due di questi obiettivi con ottica a focale di 58mm è un raro 35mm MIR (sempre di fabbricazione russa). Avevo solo 20 anni e quei due Apparecchi mi donarono tanto divertimento, e mi aiutavano ad evadere nei momenti di scoramento. Conclusa l'università sono poi finiti insieme a tutti i libri, in cantina per oltre30 anni . Di recente ( complice anche il lockdown) ho riscoperto la passione per le foto e frequentando Juza Photo ho scoperto che in tanti riciclavano queste vecchie ottiche . Ho voluto provare anche io. Due domeniche fa sono sceso in cantina e sotto una montagna di polvere le ho ritrovate. Ho comprato un adattatore Globe-urth per nikon z m42 su Amazon a poco più di 35€ E ora le ho testate. In particolare questo 58mm della zenit Helyos sembra davvero fighissimo come dicono. Secondo me é un Ottica da avere nel proprio corredo. Considerando poi che non costa davvero niente . Sopratutto se ti piace l'effetto vintage. Divertentissima . Dona scatti fantastici ideali per effetti creativi e se si cerca di dare un gusto un po' vintage alle proprie foto é proprio quello che ci vuole. Abbastanza nitida a tutta apertura, fantastica a f/4. Sfocato pazzesco, già a f/4 . Nitidezza Ottima a partire da f/4 accettabile ad f/2 (buona comunque per i ritratti ). Ho messo delle foto di test in condizioni di luce e riflesso molto particolari Pavimento lucido bianco riflettente e luce solare proveniente dal balcone . Ho inserito nelle foto anche una didascalia per consentire una rapida valutazione.... spero perdonerete se la MaF non é precisissima ma é la prima volta che fuocheggio in manuale (dal 1996) Ad ogni modo Come potrete notare l'obiettivo si comporta molto bene |
  | inviato il 30 Dicembre 2020 Pro: Tutto metallo e vetro; nitidezza; sfocato (bokeh) unico ( swirliiiiiiiii ); ghiere fluide; flare; messa a fuoco manuale. Contro: messa a fuoco manuale; flare. Opinione: Obiettivo molto nitido con attacco M42 che con adattatore va su tutti i corpi sia analogici che digitali, ovviamente anche mirrorles e micro 4/3 ( in stop down ). Funziona benissimo in manuale ma solo dopo che lo avete fatto controllare da un fotoriparatore, a quel punto avete una lente che vale almeno 7 volte. Gli ultimi della serie, dal 44-4 in poi sono un pochino più risolventi ed hanno un bokeh diverso dai primi, ma io essendo un malato delle vintage ed in special modo di questi russi: li amo tutti ! Lo sfocato di ogni lente della serie è veramente particolare. Potete trovarli regalati nell'uovo di pasqua, a 30 euro e mozzicati da un dogo canario, l'importante è che abbiano ghiere e vetri buoni e che siano controllate da un tecnico che è in grado di rimetterli in sesto: se non sono distrutti. Della serie 44 non so dire quale è meglio, posso solo dire che i primi sono poco meno nitidi a tutta apertura, ma potrebbe essere un vantaggio nei ritratti (o no ) e man mano che si va avanti gli altri sono più risolventi. I primi hanno un trattamento mono strato e dal 4 in poi hanno il Multi Coated. Anche questo influenza la resa della foto (flare). Quindi...tutto dipende da come si fotografa e da quello che si vuole ottenere. Non sottovalutatelo: l'unico limite è il fotografo (ma anche una lente che non funziona). |
 | inviato il 30 Dicembre 2020 Pro: Nitidezza, costruzione, effetto swirly Contro: A questo prezzo? Ahahahahaha Opinione: Ottica divertentissima e costruita come un carro armato. Soffre un po' in contro luce ma chi se ne importa, è un obiettivo per "effetti speciali" che rende tantissimo rispetto a quello che costa. Della serie 44 ho avuto anche il 2 e il 7, questo è una via di mezzo, ma effetto swirl identico. Consigliatissimo per chi vuole cominciare ad entrare nel meraviglioso mondo delle ottiche vintage! |
 | inviato il 15 Novembre 2019 Pro: Compattezza, sensazione di solidità, nitidezza già a TA (per essere una lente così vecchia!), precisione MAF (per essere un full manual!) Contro: Resistenza al flare pari a ZERO (ma si può ovviare con un paraluce o anche "utilizzare" gli effetti e le velature che i flare creano), esposizione che cambia parecchio al variare del diaframma Opinione: Avendo al momento una vecchia APS-C Canon (30D), questo obiettivo, che già di per sé ha una lunghezza focale "strana" (58mm), diventa equivalente ad un inusuale 92mm. Comprato per gioco a prezzo ridicolo per provare un fisso un po' luminoso (f/2.0), devo dire che è stato una bella sorpresa, pur con tutti gli ovvi limiti di una lente di quegli anni (attacco m42 con adattatore con chip, quindi segna 50mm f/1.4 sempre, senza dati EXIF "veri"). Si presenta come un obiettivo di dimensioni compatte, con un peso sicuramente non eccessivo, ma che mostra di che pasta è fatto (vetro e metallo e basta). Avendo una lunghezza focale inusuale, ci vuole un attimo di ambientazione per comporre bene le immagini, ma una volta presa la mano, non c'è alcun problema. Avendo una macchina senza live view/focus peaking né vetrino spezzato o simili, ero piuttosto titubante circa la messa a fuoco manuale a TA (anche perché prendere un obiettivo luminoso ed usarlo a f/8 non ha gran senso, secondo me!), ma per la piccola spesa sostenuta, ho deciso di provare. Beh, sicuramente non lo userei (a TA) per scattare foto a bambini che giocano o a una partita di basket, ma devo dire che per ritratti (per adesso solo canini, ma suppongo valga lo stesso con quelli umani), non ho avuto difficoltà a beccare il fuoco corretto, sia con tanta luce che con delle nuvole di passaggio (qui potete vedere delle foto di prova scattate nella prima uscita di prova https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=282001&l=it ). Tra l'altro, come scritto nei PRO, già a TA ha una nitidezza assolutamente buona (nei ritratti, nei panorami perde abbastanza), che ovviamente migliora ulteriormente chiudendo a f/5.6-8. Ovviamente non arriva ai livelli delle lenti moderne, ma sinceramente su vecchi sensori come quello della mia 30D non penso si noti molto la differenza. Buono il bokeh, anche se non ho avuto modo di provarlo al meglio (nel paio di scatti fatti al mio cagnone, lo sfondo era abbastanza vicino al soggetto, quindi è sì sfocato, ma si apprezza poco l'effetto che si può sicuramente ottenere). Venendo ai contro: anche solo con un minimo di luce radente, è praticamente inutilizzabile, un paraluce è assolutamente necessario (a meno di non gradire gli effetti "velatura"). Altra cosa, non so se "colpa" solo del mio corpo macchina o anche dell'obiettivo, l'esposimetro tende a sovraesporre, ma non in maniera costante, bensì sempre di più man mano che si chiude il diaframma (per dire, se a f/2.0 basta compensare 1/3-2/3 di stop, a f/5.6 bisogna andare anche a 1.5). Al solito, basta saperlo, ma sicuramente si perde un po' di immediatezza. Ho dato voto 9 ovviamente riferito a quello che, perché a parte il "dettaglio" del flare mi ha soddisfatto in pieno! |
 | inviato il 20 Novembre 2018 Pro: eccezzionale nello sfocato, almeno il mio che è un 44-2 Contro: nessuno, anche perchè amo lenti consistenti come peso. Opinione: Ottica in dotazione alla mia vecchia Zenit E che ancora ho, la mia prima reflex... Provato su Canon 100D ed è ok. Stupendo anche se bisogna avere molta pazienza. Una domanda a voi. Sulla 5D-2 se metto a fuoco infinito, la foto la fa, ma sembra tocchi lo specchio. Resta come bloccato... Se rimetto la messa a fuoco verso il minimo si sblocca, e tutto funziona. Succede anche a voi? No problemi con tutte le A-psc CANON. Ho anche una lente Revueflax 55 mm. 1.4 f molto bella che pesa più del 17-40 Canon ma eccezzionale pure lei, ed un pentacon 135. Lo stupore mio di queste lenti è che dopo anni e anni ferme, appena le ho riprese scorrono perfettamente cosi pure i diaframmi. |
 | inviato il 20 Novembre 2018 Pro: Costo, reperibilità, ottimo bokeh, materiali, SPARTANO Contro: Peso (ma vedendo i materiali ci può anche stare), poco nitido, ghiera poco scorrevole Opinione: Un buon obiettivo, ottimo bokeh in qualsiasi condizione, materiali utilizzati molto robusti (ma che vanno a compromettere il peso naturalmente). Ho acquistato questo obiettivo su subito.it a 15 euro, me ne sono subito innamorato, non è i massimo ma può ritenersi una valida alternativa al 50 mm 1.8. Ormai è possibile trovarlo veramente in qualsiasi mercatino dell'usato virtuale e non a prezzi bassissimi. A f2 la poca nitidezza si fa sentire moltissimo, specialmente se usato in giornate soleggiate, senza un filtro nd o un paraluce, possiamo ovviare a questo problema chiudendo leggermente il diaframma. La lente non "regala" foto, devono essere sudate, molte foto risulteranno sgranate una volta esportate, leggermente mosse (me ne accorgo soltanto quando allargo l'immagine) o addirittura si avranno delle zone molto sovra esposte. La ghiera della messa a fuoco risulta molto dura, infatti ho dovuto smontare l'obiettivo e oleare il meccanismo interno. I primi istanti non risulta un grandissimo problema ma dopo 3-4 ore di shooting il polso inizia a far male (oltre al collo). Il peso è veramente eccessivo, non tanto per l'obiettivo in se, ma per l'adattatore (che deve essere acquistato a parte). Un buon adattatore in metallo arriva a pesare circa 150 grammi, aggiungendo i 270 dell'obiettivo e i 700 grammi (minimo) di corpo macchina diventa un po' una scocciatura portarsi tutto il giorno questo obiettivo. Vale la pena comprarlo? Assolutamente si! Lasciando stare i suoi difetti, o si ama o si odia, è un obiettivo da avere nel proprio corredo fotografico per quelle giornate in cui si vuole sperimentare un po', inoltre è un ottima "palestra" per la propria tecnica fotografica, magari per chi è agli inizi e non vuole spendere 130/150 euro nel 50 mm canon può perfettamente prendere questo (e non il 50 mm yongnuo). |
 | inviato il 22 Settembre 2018 Pro: Le belle lenti di una volta. Costruita come un mattone, tutto metallo pesante, ghiera della maf della giusta durezza e dalla bella escursione, nitidezza a diaframmi chiusi al pari delle lenti moderne, bokeh particolare ed interessante Contro: Un po' soft a tutto aperto (ma utilizzabilissima), il bokeh caratteristico può invogliare a fare foto trite e ritrite Opinione: Quella bella lente di una volta. All'epoca la maf manuale non era un vezzo ma la realtà quotidiana, e le lenti erano fatte di conseguenza. La ghiera della maf è un piacere da usare. la rotazione è della giusta durezza e l'escursione è ampia (quasi 3/4 di giro), il che garantisce la massima precisione. La resa è un po' soft a tutto aperto, il che non è necessariamente un male, e chiudendo un po' il diaframma la nitidezza è al pari delle lenti moderne. Il bokeh è forse la cosa più caratteristica di questa lente, ma è anche un potenziale nemico, perché si rischia di finire a fare le solite macro di fiori di cui il web e l'umanità implorano "BASTA". Un bel mattone fatto di ferro, solido e relativamente pesante. Un piacere anche solo da tenere in mano. La uso su Sony NEX-C3, il focus peaking con queste lenti è quasi una necessità. |
 | inviato il 04 Maggio 2017 Pro: Caratteristica dello swirly bokeh,rapporto qualità prezzo,costruzione solida,nitidezza a TA,ghiera della MAF con molta corsa che aiuta parecchio a essere precisi Contro: forse solo il peso,ma vista la qualità costruttiva... Opinione: Ottica che utilizzo su Fuji con adattatore lens turbo,divertentissima da usare soprattutto a f2 perchè fa uno sfocato molto particolare,oltretutto rimane nitidissima. Grazie alla corsa lunga della ghiera di MAF si riesce ad essere veramente precisi,la utilizzo prevalentemente per ritratti a mezzo busto,in modo da sfruttare il bellissimo bokeh circolare che crea.Consigliatissima visto il prezzo a cui la si trova. |
 | inviato il 11 Marzo 2015 Pro: Costo... nitidezza a max aperture... bokeh... corpo in metallo (no plastica) resistente e piacevole al tatto Contro: Visto il prezzo nessuno.... forse la ghiera un po' duretta (ma per me è un bene) Opinione: Veramente una bellissima lente.... fa degli ottimi sfocati e cattura bene sia le sfumature luminose che i colori con un morbido bokeh. Penso che per il prezzo che l'ho pagata non ci sia di meglio nel panorama per i ritratti e anche per i primissimi piani. Ottima anche per i paesaggi. Usata con la massima apertura del diaframma è favolosa! La consiglio. |
 | inviato il 08 Marzo 2015 Pro: Costo, Nitidezza, Bokeh, rusticità Contro: Nessuno in rapporto al prezzo!!! Opinione: Sono rimasto sorpreso da questa lente che ho quasi casualmente scoperto in un cassetto... L'ho usata soprattutto per Macro (avendo la ghiera del diaframma) abbinandola ad anello invertitore ed economici tubi di prolunga... È ottima anche per il ritratto avendo un ottimo e cremoso Bokeh. Ho letto in rete che lo schema ottico sia una copia russa di un obiettivo Zeiss. |
 | inviato il 25 Gennaio 2015 Pro: corpo in metallo, multicoating, bokeh, costo, nitidezza a massima apertura Contro: poca resistenza in controluce, necessita di paraluce. Opinione: lente fantastica per ritratti e street in genere, ha tutto il sapore del vintage nonostante non sia poi così antica. il migliore compromesso rimane comunque quello dell'helios 44-3, dotato sia di multicoating (che comunque come specificato, non riduce nettamente il flare) che di otto lamelle per il diaframma, che assicura uno sfocato mozzafiato anche ad aperture maggiori Voto 10 dovuto al rapporto qualità prezzo esagerato. Risolvente anche sui moderni sensori digitali. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
