JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Leggero, immagini sensibilmente più nitide e contrastate dei predecessori, escursione focale utile su tutto il range.
Contro: Non stabilizzato, plasticoso (ma d'altronde è leggero), alquanto scuro alle focali alte.
Opinione: Difficile dire qualcosa di diverso dalle precedenti recensioni...ci provo. Ce l'ho da due mesi preso nuovo out-of-bundle a 490, ho cercato in giro ma un'offerta migliore non l'ho trovata. Il prezzo di listino di oltre 700 a mio avviso non vale la pena. Tra i molti obiettivi zoom Fuji e compatibili con focali simili il confronto più sensato è con il 18-55 che esso va a sostituire nel catalogo Fujifilm. Lo sto usando molto con una ottima XT20 purtroppo senza OIS; si dice che è nato per i 40MP della XT50 con cui viene venduto in bundle, ma anche sui 24MP della XT20 la differenza di nitidezza con il 18-55 non è poca cosa, e non solo al centro ma anche ai bordi del frame; immagini con maggiore microdettaglio ed anche linee più nette ed in evidenza (edifici, architettura etc.), a volte un po' 'duro' tanto è dettagliato. Tanto che spesso in PP devo lievemente ridurre il contrasto, cosa che con gli altri obiettivi non faccio. I colori sono vividi e fedeli come da Fujifilm, rispetto al 18-55 forse un po' più di flare ma nulla in confronto al 15-45 (che costa un terzo). Il vero peccato è che per 70 grammi in meno, 240 contro 310, rispetto al 18-55 perde la stabilizzazione, che ci voleva a metterla? C'è persino sul 15/45 che costa e pesa pochissimo. L'hanno tolta per indurre all'acquisto dei modelli stabilizzati? Inoltre questo 16-50 è di costruzione abbastanza economica. Essendo anche un pò scuro a 50mm (4.8 contro i 4.0 a 55 dell'altro) senza cavalletto il pericolo del micromosso c'è e tocca spesso alzare gli ISO anche in pieno giorno.
Insomma pro e contro ma se ciò che conta maggiormente sono le immagini, questo 16-50 fa oggettivamente delle foto migliori del 18-55, del 15-45 (ci mancherebbe) e se la batte con il 10/24 F4 che resta uno dei migliori zoom con attacco X in assoluto. Ma per il mio utilizzo (paesaggi, architettura) la focale 16-50 è più sfruttabile ed infatti pur deprecando l'assenza di OIS e possedendo questi altri 3 obiettivi che ce l'hanno, ultimamente uso quasi solo lui. Lo consiglio senza riserve solo se pagato nuovo dai 500 in giù altrimenti meglio guardare altrove. Gli ho dato 9 perché non c'è l'8.5.
PS Rileggendomi forse sono stato troppo severo ma non ho potuto provarlo al suo meglio su macchine con OIS e più megapixels, ovvero dalla X-S10 in su.
Pro: Compatto e leggero, solido, tropicalizzato, buonnissima resa, non si allunga in zoomata.
Contro: Anello diaframmi continuo e facilmente toccabile involontariamente
Opinione: Posseggo questo zoom da circa 4 mesi, comprato usato. Da subito si evidenzia la sua compattezza e peso contenuto. La costruzione e' buona e da una idea di solidita'. Positivo il fatto che non si allunghi con la zoomata e che sia tropicalizzato. Non e' uno zoom super luminoso a focale fissa. L' f2.8, l'apertura massima, si conserva solo all'estremita' grandangolare. Ad f16.5 si chiude gia un pelo a f2.9. A 18 mm chiude a f3.0, a 24 mm f3.4, a 35 mm siamo gia' a f3.9, a 40 mm f4.3 ed a 50 mm arriviamo a f4.8. Nulla di drammatico, conoscendone il comportamento. Per fotografie diurne o in condizioni non di buio si comporta bene. La resa, a mio avviso, e' buona su tutta l'escursione, anche ad aperture luminose. Usato in viaggio si e' rivelato molto versatile e come detto comodo e pratico da portare in giro per peso e dimensioni. Volendo per escursioni generiche potrebbe bastare solo lui per il range di escuesioni coperte. Ha comunque anche dei punti negativi, per esempio a me capita di muovere involontariamente l'anello dei diaframmi che e' continuo, senza volerlo o rendermene conto, poiche' lo trovo abbastanza scorrevole. Questo a volte mi ha portato a disabilitarlo ed usare una ghiera sul corpo macchina.
Forse l'azionamento involontario dipende anche dalle sue dimensioni contenute, perche' tale problema non mi si e' presentato con zoom piu' grandi con ghiera dello stesso tipo.
Marco
Pro: Qualità d'immagine anche a 40MP, leggerezza e ingombri, AF, 2 mm in meno lato grandangolo (16) rispetto al vecchio, qualità costruttiva, WR, filtro da 58mm come molte altre lenti Fuji (23, 33, ecc.)
Contro: Forse il prezzo se si prende non in kit: ma l'ottica è davvero buona.
Opinione: E' il classico zoom da viaggio o escursione equivalente di un 24-75 su FF: quindi un tuttofare. Leggero (240 grammi), compatto (il barilotto non si allunga cambiando di focale), ben costruito, resistente all'acqua, ha una qualità d'immagine in grado di reggere tranquillamente i 40 MP, laddove il precedente 18-55 oramai un po' soffriva. Se per voi non è necessario il 2.8 fisso, questa è la lente adatta alle vostre esigenze. L'AF è veloce e preciso; l'immagine molto dettagliata sul sensore da 40 permette anche dei crop piuttosto generosi; discreta la resistenza al flare. Una lente senza particolari punti deboli, come sottolinea "Lenstip" (sito attendibile) e anche la prova dello stesso Juza. Il consiglio è di prenderlo in kit, o spaiato da un kit, perché costa decisamente meno. Un'ultima osservazione: il filtro da 58 è lo stesso di molte altre lenti Fuji (23 1.4, 33 1.4, ecc.): il che è un vantaggio per la praticità e i costi.
Contro: Prezzo, se preso nuovo. Lo zoom interno poteva essere chiuso da una lente frontale (forse)
Opinione: è la lente perfetta da viaggio e trekking per chi cerca praticità senza rinunciare alla qualità. Copre tutte le focali utili dal vero grandangolo al medio tele, e grazie al crop digitale sui 40MP della X-T50 arriva virtualmente a un 24-105 equivalente, mantenendo file più che dignitosi. Nitida, compatta, ben costruita e weather resistant, permette anche ottimi close-up senza bisogno di una lente macro dedicata. Non è uno zoom da forum né da pixel peeper, ma è quella che ti fa davvero uscire di casa con una sola lente e zero rimpianti.
Le uniche due "pecche" sono un prezzo da nuovo che potrebbe scoraggiare, ma si trovano davvero tanti usati scorporati da kit e poi una suggestione: forse la zoomata interna (molto intelligente secondo me), poteva essere coperta da una lente frontale ed evitare infiltrazioni di polvere. Sarà anche WR però a vederla così non mi da proprio la fiducia massima.
In ogni caso, uno zoom (mica tanto) kit, davvero di ottima fattura.
Pro: Qualità globale, zoomata interna, peso, range focali, compattezza, wr
Contro: Bordi soft ad alcuni diaframmi e focali ma tutto sommato accettabile con qualche workaround (crop,etc.)
Opinione: Comprato al dayone svincolato da un kit a 499€ per salto da x-t30 II a x-t5 e per essere sicuro di avere una lente che riuscisse a risolvere decentemente i 40mpx senza spendere uno sproposito.
Prezzo/Prestazioni ottimali per quanto non sia una lente "PRO" non mi preoccuperei ad usarlo in contesti professionali, soprattutto se usato a diaframmi intermedi dove non sfigura anche contro lenti dal costo doppio.
Può soddisfare anche i pixelpeeper se trascuriamo alcuni comportamenti ai bordi a certi diaframmi ma è un compromesso accettabile per la cifra e il target d'utilizzo.
Lo uso principalmente per street assieme al Fuji XF 27mm 2.8 II WR e ne sono soddisfatto.
Contro: Luminosità per foto con poca luce. Prezzo se non in kit.
Opinione: Comprato usato ottimo affare sostituendo il vecchio e famoso 18 55 ex kit incuriosito dai 16mm e l ottimizzazione per i 40mp perfetta per la xt5 con cui lo uso.
Sono rimasto davvero sorpreso.
È davvero un ottimo zoom tutto fare.
Stra comodo per compattezza e dimensioni, nonché lo zoom interno.
È anche impermeabile. Non è stabilizzato ma le nuove fuji lo sono nel corpo macchina.
Resa ottica eccezionale secondo me a tutte le focali e nel range f3.5 - f9 .
Provato anche controluce al mare, non ho riscontrato ne flare ne particolari aberrazioni.
Ho invece apprezzato ottima esposizione, ottimi colori, ottima nitidezza.
Insomma foto molto belle e soddisfacenti.
Lo consiglio , ci si divertente, soprattutto quando si vuole viaggiare leggeri, per street , reportistica e, secondo me anche paesaggio visto il grandangolo a 16.....
Contro: leggermente soft ai bordi estremi in posizione grandangolo
Opinione: leggero, tropicalizzato, si può fare anche macro non estrema, per ora va benissimo e sono soddisfatto; il prezzo da solo è esagerato ma preso in kit si riduce parecchio; ottimo compagno di viaggio per stare leggeri in montagna, io l'ho accoppiato alla XS20 e con poche altre ottiche ho un combo perfetto durante le faticose escursioni montane grazie anche al cavalletto Sirui AT 125
Pro: Leggero , compatto,tropicalizato, nitido in tutte le focali e ottimo comportamento anche ai bordi.
Contro: Prezzo forse un po elevato.
Opinione: Da ex possessore sia del 18-55 e anche del 16-55 f.2.8, con i limiti di nitidezza ai bordi del 18-55 e peso e ingombri del 16-55 f.2.8, finalmente e' arrivato questo XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR . Premetto che lo uso su XH-1 , la resa e' eccellente su tutte le focali, per qualcuno la "sparero" grossa, ma da quel poco che ho avuto di vedere come resa e' pari al XF 16-55mm f/2.8 R LM WR. Il vecchio 18-55 direi senza nessun dubbio surclassato in tutto da questo nuovo zoom. Se per le proprie esigenze non occore avere F.2.8 su tutte le focali, mi azzardo a dire che questo XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR non fara rimpiangere il XF 16-55mm f/2.8 R LM WR. Unica nota dolente il prezzo forse un po troppo elevato.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
