JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: materiali economici, baionetta in plastica, paraluce economico, lunghezza in estensione
Opinione: Comperato nel 2013, lo utilizzo ancora con piena soddisfazione. Nel fotografare concerti ed eventi, si è rivelato un ottimo acquisto, grazie anche allo stabilizzatore.
Alla massima estensione è forse un po' ingombrante, ma richiuso è molto copatto e leggero. Molto utile per la fotografia "macro" non impegnativa. Uno zoom-tele che per il prezzo che costa, è sicuramente da consigliare.
Pro: leggerezza e costo, definizione alle focali minori
Contro: inusabile oltre i 200 mm, qualità che peggiora oltre i 150 mm
Opinione: Ora abbandono Fuji e le mirrorless perché non mi va di spendere tanto per acquistare il 55-200 (e magari il 18-55). Ho fatto più foto sfocate/mosse in 6 anni con questo obiettivo verso i 200 mm e oltre che con tutti gli altri obiettivi che ho usato in 50 anni di reflex! Sia cn cavalletto che a mano libera! Forse è il mio esemplare che è nato male, ma non lo sopporto più. Se mi capiterà di trovare un serie II a buon prezzo lo acquisterò per vedere che differenze ci sono. Detto tutto il male possibile sulle focali più lunghe, riconosco che fino a circa 150 mm dà buoni risultati cromatici e di definizione, però con tendenza a sovraesporre. Io che amo i colori saturi, porto la correzione dell'esposizione a -2/3 od anche a -1, mentre di regola la tengo a -1/3
Contro: Plasticoso e delicato, buio, mancanza ghiera diaframmi
Opinione: Ho provato questo obiettivo e l'ho recensito per RCE come obiettivo da viaggio da abbinare ad un 18/55 e ad una xt20. Un kit leggero e qualitativamente soddisfacente a mio avviso. Un kit ed un obiettivo quindi pensato per chi magari parte con la famiglia e vuole essere coperto un po' su tutte le focali. L'escursione focale è “importante”, un 230 su app-c equivale ad 345mm; certo l'obiettivo è un po' buio ma si è comportato bene in ambienti bui anche perché alzando gli iso della xt20 (che li regge bene), praticamente, il problema il più delle volte viene risolto. Secondo me, per il prezzo a cui si trova, vale la pena acquistarlo se uno non è un professionista e non cerca l'ingrandimento pubblicitario. Di seguito vi posto il link della mia recensione su YouTube; mentre qualche foto fatta col 50-230, la troverete in una apposita galleria sul mio profilo
https://m.youtube.com/watch?v=fyb--vb4oug&t=480s
Opinione: Acquistato usato, ma in ottime condizioni 150 euro e li vale tutti sia in positivo che in negativo. Io non ho mai apprezzato i tele, fattostà che su Canon non ne ho mai avuto uno, qui ho voluto provare e devo dire che mi ha colpito. Si è buio (e qui vale i 150 € in negativo) ma finché c'è luce non ti pesa e le foto sono piene di dettaglio (ecco il valore dei 150€ in positivo viste le foto che sforna!).
Nota dolente il paraluce, si rovina a guardarlo e.....a 230mm sembri Capitan Uncino tra estensione del barilotto e paraluce a cappello messo lì davanti.
Opinione: Ho preso questo zoom usato ma praticamente nuovo all'incredibile cifra di 100 €.Consigliato a chi non vuole svenarsi per il 55-200 che non e' paragonabile (per qualita e prezzo).Non e' indicato per street serali in quanto troppo buio e non si riesce ad agganciare l Af.Su un cavaletto fa il suo lavoro.Paraluce plasticoso.In definitiva straconsigliato
Contro: Paraluce che si rompe facile, troppo plasticoso
Opinione: Un obiettivo fantastico in relazione al prezzo. Pagato circa 170 euro usato ha un'ottima resa cromatica ed un valido stabilizzatore. Mi piace molto come rende.
Capace anche di un discreto bokeh considerato il diaframma. In realtà non è valido solo in relazione al prezzo, della serie "Chi si accontenta gode..", ma è davvero un ottimo obiettivo. Immagino che il 55-200 sia una lama..ma il prezzo sale parecchio, anche nell'usato.
In molte situazioni lo trovo addirittura più performante del 18-55.
Opinione: Ce l'ho da poco, ma è difficile sbagliare una foto. Buon autofocus, nitidezza e contrasto. Ottima escursione e stabilizzatore. Materiale plastico che per me in questo caso è da considerarsi un PRO se si monta sulla X-E1 per il peso contenuto. Rapporto qualità prezzo credo imbattibile. Per chi non lo sa: è privo della ghiera dei diaframmi che hanno gli obiettivi serie XF. Il comando apertura è stato spostato sulla rotella.
Pro: Rapporto qualità/prezzo, nitidezza impensabile per obiettivi per reflex della stessa categoria, stabilizzato, leggero per la tipologia di obiettivo, escursione
Contro: Materiali sicuramente non eccelsi, tappo di plastica trasparente copri- innesto,poco luminoso (6.7)
Opinione: Per questo prezzo non si può chiedere di più, davvero notevoli i risultati ottenuti con questa lente da grandi soddisfazioni.Se non si pretende troppo dalla luminosità del diaframma(6.7) questo obiettivo vi regalerà sicuramente grandi soddisfazioni (calcolando che il + luminoso 55-200 costa quasi il doppio)
Un esempio: http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=12052&l=it#fot776254
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
