JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Ho acquistato il TS.E.24 anche dopo avere letto le opinioni apparse su Juza. Sennonché. dopo avere avuto tra le mani e usato per un mese di allenamento l'obiettivo mi chiedo se coloro che hanno deversato dotte opinioni in proposito su Juza abbiano davvero mai avuto il TS 24 tra le mani. Uno dei pregi dell'obbiettivo che, ad esempio, leggo su Juza è la sua leggerezza; ora un peso di ben oltre gli 800 grammi mi fa pensare che i recensori siano adusi a obiettivi Hasselblad. Ma non è questo che importa. Un obiettivo TS dovrebbe avere le funzioni di un obiettivo TS: su questo stranamente tutti i recensori tacciono, dilungandosi in lodi sulla resa del colore, nitidezza etc etc. Va da sé che per un prezzo quale quello richiesto da Canon per il TS 24 debba avere buona resa dei colori e buon nitidezza (non poi così superiore a un Sigma 24mmm che costa un quarto di quel che costa il Canon). Orbene scopro, purtroppo a mie spese, che il TS tranne una paio di funzioni-gadget, raramente utilizzabili in fotografia seria, è pressoché perfettamente surrogabile con un buon smanettio di Photoshop, che è persino in grado di offrire risultati migliori. Non trovo inoltre segnalate dai competentissimi recensori una serie di 'scomodità' d'uso dell'obiettivo che si apprendono solo dopo che si è letto il manualino allegato, scomodità che toccano tutte un punto abbastanza importante nella fotografia che è l'esposizione. Non proseguo: adesso che ce l'ho me lo devo tenere. Gratissimo a chi dei recensori vorrà deversarmi la sua esperienza per insegnarmi a usare al meglio il TS 24. Infatti, sebbene da anni mi dedichi alla fotografia, non si finisce mai di imparare.
Pro: costruzione impeccabile, nitidezza ottima al centro, buona ai bordi (shift 100%) da f8, distorsione assente, aberrazione cromatica quasi nulla
Contro: peso;
Opinione: Trovato nuovo da negozio fisico a un prezzo che non poteva lasciarmi fermo a guardarlo andare via... a suo tempo ero indeciso fra questo e il leica superangulon 28R. Ora che li ho entrambi posso dire che sono ai massimi livelli tutti e due, il super-angulon si "ferma" per motivi di focale e millimetri di shift ad inquadrature più ridotte, che però mantengono proporzioni più equilibrate nella composizione. Il 24TS è grosso e pesante, ha una meccanica molto più sofisticata. Più specialistico. Con il 28r si va benone anche nelle uscite "poco impegnate", è quasi un tuttofare... il 24TS è un vero superpro. Il grandagolare definitivo, siate tenaci e dategli la caccia... una volta provato un TS non si torna più indietro!
Pro: obiettivo piacevole esteticamente ed comodo in mano; si utilizza con relativa semplicità. Prezzo interessante in virtù di ciò che offre.
Contro: Di contro noto solo due mancanze; l'assenza di un profilo correzione lente per i vari software Adobe (io non l'ho trovato) e la mancanza della levetta LOCK anche per il movimento SHIFT.
Opinione: Dati tecnici; nitidezza ottima su tutto il fotogramma (seppur non come i nuovi 16-35 f/4 o 24-70 f/2,8 mk2) ma comunque sbalorditiva.
Resistenza al flare e controluce davvero buona per un'ottica wide.
Tecnicamente l'ottica è perfetta e non mostra segni di debolezza.
Ma l'aspetto migliore è quello creativo.
Qualcuno ha scritto in giro che con il digitale le ottiche TSE non hanno motivo di esistere; mi pare una grande fesseria... probabilmente chi le ha denigrate non le ha mai usate o sfruttare bene.
Un 24 TSE offre la possibilità di raddrizzare le verticali ma anche la possibilità di unire scatti in panoramica senza distorcere nulla... e di avere una visuale da 14mm ma con la prospettiva di un 24... in sostanza un SUPERWIDE che non stira eccessivamente i bordi... e chiamatelo poco!!!
Trasformare uno scatto da 18 mpx (la mia 1Dx) in un file da 33 mpx al massimo della qualità e senza problemi di sovrapposizione linee geometriche.
Ripeto; chi dice che nel digitale non servono beh... non le conosce a dovere.
Opinione: La possiedo da molto, l'ho usata moltissimo. È una lente di una nitidezza e una costanza sbalorditivi. Per scatti urbani particolari uso molto il tilt che mi permette effetti di fuoco selettivo che adoro... E farli mentre si fotografa non è come realizzarli in pp. Consigliata per chi vuole un 24 ultranitido e che sa che avrà modo/bisogno di provare qualcosa di diverso. Per la foto di architettura è seconda solo ai banchi.
Opinione: Infatti possiedo il suo predecessore, il mark I, dal quale questo nuovo obiettivo prende le distanze in fatto di nitidezza, minore distorsione e saturazione dei colori. Ho avuto modo solo di provarlo, in interni e in situazioni di controluce abbastanza estremi e devo dire che la differenza con il vecchio si vede. Al di là del prezzo è un' ottica consigliabile anche per chi voglia un semplice 24mm dalla resa nitida e contrastata sempre in ogni situazione, magari non sarà f/1.4, ma consente movimenti tali con inquadrature particolari, che solo un'ottica tilt and shift saprà regalare, uniti ad un divertimento unico nel poter inquadrare scene molto più ampie restituendole in visioni che spaziano ben oltre la solita e a volte scontata inquadratura di un'ottica fissa.
Molto più facile e immediato rispetto al 17 TS-E, per chi cerca il divertimento puro consiglio la vecchia versione che in più si trova usata a meno di 800 euro.
Divertente per le foto della Domenica, sicuro e affidabile per i professionisti.
Pro: Qualità ottica eccellente a tutte le aperture, costruzione eccellente, ghiera di mf solida e precisissima.
Contro: Nulla proprio nulla.
Opinione: Lente favolosa, una vera serie L sotto tutti i punti di vista.
Abbinata ad una FF nel mio caso ad una 5DIII risulta il grandangolo definitivo, la lente da non togliere mai.
Sfruttando le potenzialità del tilt shift si hanno potenzialità creative straordinarie, non solo a livello di fotografia architettonica.
Ultima caratteristica positiva sono le capacità macro di questa lente con un RR di 0.34:1 su FF ed aggiungendo i tubi di prolunga (entrambi compatibili) EF12 ed EF25 rispettivamente 0.85:1 1.43:1.
Peso non eccessivo, molto bilanciata su 5d3.
Straconsigliata.
Pro: Qualità ottica da riferimento
Versatilità di impiego sul campo, movimenti indipendenti sui due assi per basculaggio e decentramento
Insospettata possibilità di impiego a mano libera con buoni risultati
Contro: prezzo - ingombro
Opinione: Dal punto di vista della resa ottica è il miglior 24 che abbia mai avuto (e ne ho avuti davvero tanti) probabilmente supera anche tutti i 28mm attualmente in commercio. Semplicemente è uno di quegli obiettivi per i quali le attuali densità dei sensori non sono un problema, ma un limite.
Negli scatti architettonici surclassa ogni ripiego, in primis i superwide con metà dello scatto tagliato in postproduzione, ma può essere usato con soddisfazione anche come "normale" 24mm. Le possibilità creative del movimento di basculaggio sono un ulteriore plus che non confina quest'ottica allo still life ed alle foto in studio.
Peso, ingombro e prezzo sono uno scotto che si paga volentieri davanti a prestazioni di questo genere.
Pro: Qualita' ottica insuperabile, credo il miglior 24mm in commercio ora. Migliore anche del 24mm f1,4 II attuale. Costruzione esemplare, possibilita' creative infinite, come anche il gia' recensito 17mm. Per gli effetti di variazione sul piano focale e' anche meglio del 17mm per via della focale maggiore. Chi dice che Canon non e' capace a fare i grandangoli deve solo provare questo gioiello.
Contro: Innanzitutto il prezzo completamente da pazzi. Costa quasi 2000 euro (ma secondo me li vale, in quanto e' un'ottica che non si deprezza). Per chi non sa mettere a fuoco manualmente o vuole per forza l'AF deve comprare un'altra ottica. Ovvio che sui Tilt & SHift non si puo' mettere l'AF. Non e' comunque secondo me una grossa mancanza, c'e' comunque il "bip" di conferma della messa a fuoco e con l'uso del liveview si possono comporre le foto in maniera impeccabile. E' un ottica da "pazienza".
Opinione: Credo che i due T&S 24 e 17 siano due ottiche eccellenti, forse il 24 come IQ e' un po' migliore, ma si tratta di inezie. Per coloro che non vogliono compromessi e vogliono avere delle immagini assolutamente perfette compresa architettura, oppure vogliono provare a fare degli effetti creativi (la messa a fuoco e' minima) devono almeno provarli. Poi il problema e' che non li vorrete piu' staccare dalla macchina.....
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
