| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 31 Agosto 2023 Pro: Dimensioni, peso, manovrabilità anche nell'uso manuale, obiettivo. Contro: Pannello posteriore dove facilmente le dita capitano dove non si vorrebbe, pulsanti anche troppo sensibili posti dove è facile urtarli causando involontarie attivazioni di funzioni che al momento dello scatto gettano nel panico. Mirino oculare scarsamente gestibile col pulsantino della messa a fuoco che lo perde spesso e volentieri. Opinione: Ottima. Acquistata usata a fine luglio '23 l'ho provata ai primi di agosto in val di Non, (a proposito: ancora un grazie ad Erica e Fabio che me l'hanno venduta), alternandola appositamente per il confronto con una più blasonata Sony RX10. Devo dire che l'obiettivo non ha deluso affatto e si comporta pregevolmente, pur se coadiuvato sempre da un polarizzatore.. Ottima resa cromatica, preciso nelle definizioni, nessun alone né vignettatura. E questa è un'importantissima dote dal momento che l'obiettivo in una fotocamera costituisce pressoché tutto e particolari, anche se non da poco, perdono importanza, come per esempio il disporre di una sensibilità che magari arriva a milioni di ASA (o ISO) per poter, che so, fotografare la cattedrale di Clermont-Ferrand vista in una notte senza luna e durante un black out. Chi compra una bridge non può pretendere chissà che tirando gli ISO a 3200 o 6400 senza rischiare di incamerare rumore video solo perché la casa lo elenca nella relativa scala, si tratta pur sempre di una macchina amatoriale (o anche un bel giocattolo). Sennò è meglio orientarsi sull'acquisto di una reflex sapendo però che dopo ci si deve portar dietro chili di “ferraglia”. In complesso do un otto e mezzo, mi ricorda l'occhiolino della vecchia Canon Demì. Già detto dei suoi nei nella sezione "contro", in complesso per me promossa a pieni voti, ho fatto fare mirabilia ad una Kodak che montava un bello Schneider Kreutznach 28-420, figuriamoci se una Canon non mi ha stupito e divertito! |
  | inviato il 05 Dicembre 2020 Pro: Flessibilità d'utilizzo - oggi ad un prezzo davvero invitante - ottima scelta x chi con la fotografia vuole solo divertirsi Contro: ... tutti i limiti di un piccolo sensore Opinione: Presa usata a 140€ pochi mesi fa - da tempo volevo provare una compatta superzoom e avendo già corpi sia reflex che ML e ottiche dal Fish-eye al 400mm, volevo provare a spingermi oltre, senza troppe aspettative - tralascio il paragone con corpi ad ottiche intercambiabili, facendo il confronto con Canon G12 e Canon Pro1 --- usandola in Raw, senza andare oltre i 160 iso e gli 800mm eq. regala scatti, in condizioni relativamente statiche, che mi hanno stupito - questo e' il suo campo d'azione e in queste condizioni rende la vita dura ad altre soluzioni ben + prestanti --- certo si può salire fino a 1200 mm eq e un po' anche con iso ma .....! - poi però si scopre che ha ottime potenzialità in close-up, che ha buona ergonomia e una resa ottica mediamente dignitosa - i suoi limiti + evidenti, in scatti dinamici, dove Af servo fa tenerezza e il lag al pulsante di scatto ti fa diventare isterico ( ma sono abituato alle 1d) - la tenuta iso ( oltre i 160 meglio non spingersi) - la raffica, buona solo nella specifica funzione jpeg, ma ne perde la qualità del file - mirino e LCD ( fortunatamente totalmente articolato), al minimo sindacale - rispetto alla g12 con l' ottimo 28/140 eq. non perde molto come resa, ma la maggior lunghezza focale consente close-up anche a soggetti + distanti - rispetto alla Pro 1 con 28/200 e lente in fluorite, perde un po' nella resa ottica e nelle cromie "old style" che la vecchia Pro1 regala - nella macro " canonica ", visto che tutte e 3 alla minima focale, consentono scatti a distanza molto ravvicinata, la Pro1, prevale ma lavorando solo in jpeg, mentre g12 e sx 50 sostanzialmente si ewuivalgono, ma la sx50, volendo usare il flash pop-up, (magari schermato), ha il limite di un' ottica troppo sporgente e necessità di un adattatore ( come la Pro1), x utilizzare un flash anulare - sostanzialmente, parliamo di un corpo polivalente, dalle buone prestazioni generali, non molto ingombrante e perfetto da portare con sè in escursioni dove potresti scattare dalla macro, al panorama, alla fauna anche a lunghe distanze - ( su un soggetto a 30/50 mt la preferisco di gran lunga alla 1d4 + 400 f 5.6 L ..... luce permettendo ovviamente) |
 | inviato il 24 Luglio 2019 Pro: Leggerezza, ingombro, potenza zoom ottico, RAW e completamente manuale Contro: Risoluzione "limitata", rumore ad alti ISO Opinione: Mi hanno appena offerto 250 euro per comprarmela, e ho rifiutato (ad oggi ha 7 anni). E' una macchinetta che chiede poco e da molto. Eccezionale da portarsi dietro quando peso e ingombro sono un problema, si caccia nella tasca dello zaino e non ci pensi più. Lo zoom ottico è impressionante, lo stabilizzatore eccellente. La qualità è naturalmente limitata, ma si possono ottenere scatti ottimi. La batteria dura una vita, e con 15 euro si prendono le Duracell di scorta in rete. Ottima per imparare ad usare la macchina non in automatico, e ottima per fare video in full HD. Posso fare un esempio motoristico? Io ho una BMW R1100R e uno scooter Lyberty 125. Ecco, questo è il confronto. Con la moto ci vado al mare, in autostrada per centinaia di km, a fare il giro dei passi. Con lo scooter vado in città, al lavoro, a fare la spesa. Sono due cose completamente diverse, ma ognuna con il suo perchè, i suoi vantaggi e i suoi svantaggi. Non si possono confrontare, si può solo apprezzarle per quello che sono, ed amarle ciascuna per quello che ti da e ti chiede. Che dire, non la venderei neanche se mi offrissero 500 euro, per me è come un amico, a cui sono affezionato, con cui ho passato momenti bellissimi, che mi ha dato grandi soddisfazioni. Mia figlia mi ha chiesto di potersela portare dietro in vacanza. Ho preferito comprarle una compatta nuova, pur di evitare che me la rompesse o perdesse :-) |
 | inviato il 11 Marzo 2015 Pro: Ottima qualità dell'immagine a basse ISO; lo zoom mantiene una buona nitidezza anche alla massima focale. Possibilità di scattare in manuale e in formato RAW. Contro: Scarsa resa in Jpeg già dopo ISO 400. Mirino elettronico pessimo Opinione: Ottima fotocamera bridge perfetta per cominciare a fotografare ma anche utilissima per gli amatori che, accettando tutti i compromessi del caso, vogliono un super tele a portata di mano. Assolutamente incredibili i risultati che può dare in macrofotografia se abbinata alla lente Raynox DCR-250 (si può ottenere un ingrandimento notevole). |
 | inviato il 02 Luglio 2014 Pro: Eccezionale per foto documentative di animali, leggera, utilizzabile in qualsiasi situazione (ottimi stabilizzatori per le foto notturne), estremamente economica per i risultati che permette di ottenere, mette a fuoco a 50X a poco più di un metro di distanza, permette di fare ottimi video, è solida e resistente agli urti (m'è caduta diverse volte anche sull'asfalto da un metro di altezza), permette di lavorare molto in manuale regolando esposizione, tempi e ISO. Contro: Limitate capacità nella fotografia di uccelli in volo: mirino insufficiente, messa a fuoco difficile. Spesso ha problemi nel mettere a fuoco soggetti di macro come i fiori (si consiglia messa a fuoco manuale). Sfuma lo sfondo assai meno di una reflex, così come la qualità effettiva delle foto non è paragonabile (ed è giusto così) alle foto scattate con obiettivi reali equivalenti. Rumore già notevole oltre gli 800 ISO. Opinione: Davvero una bomba per quello che costa, soldi spesi bene. Divertente in ogni situazione sul campo, anche in condizioni di scarsa luce (in cui si consiglia di sottoesporre di 2/3-1 stop), permettendo di portare a casa una foto documentativa discreta degli animali che si osservano in ogni situazione, anche quando macchine fotografiche più quotate vanno in difficoltà. L'unica vera pecca è il mirino, per il resto non si può pretendere di più. |
 | inviato il 26 Febbraio 2014 Pro: zoom effettivamente molto potente e performante.stabilizzatore piu che buono.schermo ottimo.qualità immagine accettabile.riesce a fare foto anche al cielo stellato.ottima qualità dei video per i quali la zoomata è molto dolce.macro buono. Contro: mirino troppo piccolo e fastidioso agli occhi(a confronto quando guardi attraverso la 7d,ti sembra di stare al cinema).batteria non dura tanto per via dello zoom sempre in azione.diaframma non va oltre f8.il flash esce manualmente. Opinione: in generale pensavo peggio;ho preso questa bridge da portare nel mio corredo con canon eos 6d(elimino la 7d che è performante solo con ottiche di qualità e lunghe e dispone di un sensore non ottimale(rumore gia a iso medi;le foto al buio non mi soffisfano;il sensore ff della 6d è un altro pianeta).ho provato a fare delle foto macro e devo dire che questa bridge è piu pratica di un obiettivo macro per leggerezza,distanza minima di maf e prezzo.ottimo grandangolo con programma sulla macchina per fare foto super panoramiche.in conclusione consiglio l'acquisto di questa bridge per la sua completezza di programmi e ottica presente,soprattutto,per chi non vuole o non puo spendere denari per una reflex;sicuramente vi divertirete lo stesso, fermo restando che una reflex è piu performante sotto tutti i punti di vista.ciao e buone foto a tutti. |
 | inviato il 21 Febbraio 2014 Pro: tele spinto stabilizzatore ottico ottimo af molto rapido paragonabile ad una reflex prezzo 350euro Contro: piu ingombrante di una compatta classica sensore rumoroso con poca luce foto mediocri Opinione: Questa brige mi ha lasciato senza parole. La ho provata al chiuso illuminazione neon. macro senza problemi fino a 6 mm dalla lente frontale. alla massima focale 1600mm eq. grazie allo stabilizzatore foto perfette a mano libera. Ripeto senza cavalletto...a mano libera. Af rapidissimo senza nessuna indecisione anche con soggetti su diversi piani focali. A chi puo interessare il genere e' decisamente da consigliare. se avete dubbi guardare le foto...sotto. |
 | inviato il 31 Dicembre 2013 Pro: buon dettaglio immagine bella resa cromatica , veloce,rumore piu che acettabile fino a 1600 iso ottimo zoom . Contro: durata batteria Opinione: Buon salto di qualità con i nuovi sensori cmos retroilluminati.L ottica è veramente all altezza dei prodotti Canon ,con buona illuminazione si fanno foto eccezionali per quanto riguarda contrasto e colore. poi arriva la sera e allora ci si rende conto che non è una reflex ma va bene così. credo comunque che siamo arrivati ormai al capolinea per quanto riguarda la resa di questi sensori . il prossimo passo sarebbe quello di adottare sensori piu grandi....su!, un piccolo sforzo...ma saranno tutti d accordo? |
user33969
 | inviato il 24 Novembre 2013 Pro: - Contro: - Opinione: ottimo compromesso per chi si vuole avvicinare alla fotografia spendendo poco e avendo una discreta qualita' e soprattutto tante funzioni particolari... Zoom esagerato, valido fino a 50x ottico, quello digitale e' poco utile e piuttosto scadente. Astenersi maniaci della qualita' e professionisti..... Si tratta di un bel giocattolino e come tale va considerato... |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
