| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 27 Dicembre 2025 Pro: Nitidezza, bokeh, stabilizzazione, mezzo macro Contro: AF abbastanza lento Opinione: Usato con la R8 ha sotituito il vecchio EF 100 2.0. Molto nitido, almeno al pari del 100, risulta più contrastato alla massima apertura con una resa più moderna. Ottimo il bokeh, quasi mai nervoso, e molto efficace la stabilizzazione. l'AF non è particolarmente veloce, buono a dsitanza da ritratto molto meno a distanze macro, che lo rende utilizzabile solo per soggetti immobili. Utilizzato anche per sport in situazioni di luce scarsissima (calcio di sera) riesce a lavorare abbastanza bene, con poche incertezze, ma ogni tanto perde il soggetto nelle raffiche più lunghe. In questo l'USM del 100 era più efficace. |
 | inviato il 21 Agosto 2025 Pro: nitido abbastanza leggero compatto luminoso macro stabilizzato ben costruito Contro: il prezzo e la mancanza di un paraluce di serie Opinione: Provengo da un sistema Canon EOS Reflex analogico ovviamente a pellicola (EOS 3 & EOS 30) e poi Reflex Digitale (tutta la serie 5D ed una 1D III apsH) e ovviamente ho, ho avuto o almeno ho provato quasi tutte le lenti del corredo Canon EF ad eccezione dei lungo tele oltre il 300mm che costavano e costano come un automobile, per cui una volta passato a mirrorless, e debbo confessare più per le funzioni video che per la fotografia, dove le 5D erano e sono ancora più che sufficienti per tutto, ho attraversato molti dubbi e riflessioni nonchè mesi di studio per cominciare a decidermi a passare od almeno ad affiancare alle lenti EF quelle RF ed i motivi sono molti : a cominciare dal costo veramente ed assolutamente esagerato soprattutto per i serie L ma anche per l'inutile sovrapposizione di focali per chi come me ha già i corrispettivi EF ... poi piano piano mi sono detto : dai su proviamo ! ed ovviamente sono partito dai cosiddetti RF per "poveri" ovvero gli STM che poi peraltro non sempre e non tutti sono del tutto per poveri visti i prezzi...ma comunque debbo confessare che mi si è aperto un mondo... Canon è un azienda che a volte ti fà veramente incazzare gli meneresti e cambieresti brand senza battere ciglio eppure...altre volte invece ti accorgi che tira fuori delle cose che molte persone inizialmente non apprezzano, me compreso, perchè semplicemente non le capiscono ! Cito al volo la Canon EOS R per me assolutamente sottovalutata solo per colpa delle limitazioni del comparto video...e nettamente superiore lato fotografico ad esempio rispetto ad una R6 tanto osannata (ma davvero credete che Canon possa aver messo nella R6 il sensore della 1DX Mark III ?) ma con contrasto generale colori e dominanti spesso ingestibili ed indigesti... Comunque per non dilungarmi troppo cercherò di sintetizzare : trovo la triade RF 24/35/85 STM IS assolutamente almeno al pari se non superiore ai corrispettivi serie EF usm NON serie L purtroppo non posso dire la stessa cosa del RF 16mm e del RF 50mm stm troppo plasticosi e il cui unico indubbio merito è la leggerezza e le dimensioni contenute...infine una menzione a parte merita il pancake RF 28mm f/2.8 STM nitidissimo leggerissimo e minuscolo lente geniale che spero presto sarà affiancato almeno da un identico RF 40mm F2.8 |
  | inviato il 14 Aprile 2024 Pro: Risoluzione veramente molto elevata, sfocato piacevole, stabilizzazione addizionale, capacità semi macro Contro: Messa a fuoco non interna, taccagneria di Canon nel non fornire il paraluce (che comunque non uso) Opinione: Ho questo obiettivo da meno di 1 anno e l'ho usato occasionalmente. Devo riconoscere che è un obiettivo di qualità elevatissima, soprattutto ottica con un risoluzione estremamente elevata a tutti i diaframmi, specie alla massima apertura. E' veramente un piacere osservare le foto che sforna. Lo uso abbinato ad una Canon R5 e non ho trovato incertezze nella messa a fuoco anche in condizioni di luce o di equilibrio precarie. Ho avuto il vecchio EF 85 f/1.8 USM e devo dire che questa realizzazione lo supera in tutto ad eccezione del fatto che la messa a fuoco non è interna. Nell'uso normale è una cosa che non si nota quasi perché l'escursione è molto contenuta, pochi millimetri, ma se per caso si attiva la modalità macro, parte del barilotto interno viene estroflessa di oltre 1 centimetro, forse anche di più. Questa, devo dire riconoscere che è l'unica pecca dell'obiettivo. Se avesse avuto la costruzione del vecchio EF sarebbe stato perfetto in tutto. Peccato ma niente di drammatico e questo non sminuisce le qualità ottiche dell'obiettivo che sono veramente di altissimo livello. Se avete l'occasione, provatelo. Dal punto di vista delle dimensioni è sufficientemente contenuto e con R5 costituisce una bella accoppiata da viaggio anche dal punto di vista estetico. E' dotato della ghiera aggiuntiva programmabile (molto comoda) e di pulsanti per AF on/off, per la selezione del range della distanza di messa a fuoco e IS on/off. |
 | inviato il 30 Agosto 2023 Pro: Prestazioni ottiche, distanza minima di maf e stabilizzatore molto efficace. Contro: Motore STM non alla pari della superba qualità ottica dell'obiettivo. Opinione: Obiettivo che utilizzo da qualche mese con grande soddisfazione, specie in ritrattistica. E' talmente nitido già a TA che, specie in ritratto, non conviene chiudere il diaframma neanche un po' per non avere eccessiva nitidezza e micro contrasto. Avesse avuto un motore USM di ultima generazione ed un paio di guarnizioni, lo avrebbero potuto tranquillamente dotare del famoso anello rosso che contraddistingue la serie L. Uno dei miei o forse l'obiettivo preferito in assoluto, almeno fra quelli che ho usato e che possiedo. |
 | inviato il 20 Agosto 2023 Pro: Nitidezza, maneggevolezza...tutto. Contro: Velocità AF? Opinione: Cercavo un 85 per fare scorci e primi piani, e alla fine mi sono deciso a prenderlo. Lo sto usando da alcune settimane e non mi delude mai. Nitidezza ottima a f2, migliora ancora da 2.8 a 4, si può chiudere fino a f11 prima di vedere accenni di diffrazione e calo della nitidezza. Quindi per paesaggi, ok. Foto con poca luce (alba, tramonto, sera, luoghi chiusi) ok, ritratti è eccellente grazie allo stacco del soggetto dallo sfondo e un bokeh davvero piacevole. La ghiera selettiva è molto utile, io la uso per regolare il diaframma. In manuale invece trovo la ghiera della messa a fuoco morbida e molto precisa, inoltre nello schermo appare addirittura la distanza iperfocale. Qualità prezzo difficile trovare di meglio, se si vuole altro bisogna andare sul serie L che costa 7/8 volte di più! |
 | inviato il 29 Aprile 2023 Pro: nitidezza, stabilizzazione, ottimo rapporto q/p, buono sfocato Contro: Af non rapidissimo e vignettatura accentuata a f2 Opinione: Prima ottica presa per testare il sistema R e non sono rimasto deluso. Certo non è paragonabile ad un'ottica serie L e adesso l'ho sostituita con il rf 70-200 2.8 che è di un altro livello. Per il prezzo ha una buonissima nitidezza anche a f2 (ma soffre di un po' troppa vignettatura), uno sfocato gradevole ed è pure mezzo macro. Da un confronto fatto è superiore al vecchio 85mmf1.8 quasi in tutto tranne che per l'AF |
 | inviato il 23 Aprile 2023 Pro: Qualità ottica e costruttiva, stabilizzatore, stm. Prezzo. Contro: Non trovo elementi di critica negativa. Opinione: Lo posseggo da tre giorni e ne posso apprezzare le qualità. Obiettivo compatto, robusto, esteticamente bello. Ben bilanciato come si impugna. Otticamente è eccellente a tutte le aperture e a tutte le distanze. Il motore stm è efficiente, la messa a fuoco fluida, rimane un pelino lento rispetto all'usm, ma è nella sua natura, comunque abbastanza veloce. A distanza ravvicinata (non propriamente macro) non si può pretendere di fotografare in AF: tecnicamente non è consigliabile. Qualcuno lo ritiene pesante? Certo, è stabilizzato!! E che efficienza lo stabilizzatore!! Plasticoso?? Trovatemi un obiettivo moderno che non lo sia... Comunque è una plastica di ottima qualità, l'insieme trasmette una sensazione di robustezza. In sintesi è un obiettivo che mi sento di consigliare a chi ama questa focale. Per la qualità complessiva e per il prezzo. |
 | inviato il 09 Marzo 2023 Pro: Nitidezza Contro: Messa a fuoco stm in macro Opinione: Ecco arrivatoieri e oggi lo ho messo alla frusta,nei ritratti fantastico, in macro,ma quella vera si fa con ben altro....diciamo da vicino....bisogna capirlo,sarebbe la funzione da vicino e magari fare la prima messa a fuoco manuale,ma dipende dal sistema stm....poi si ottengono foto molto belle,....lo ricomprerei subito,non rimpiango affatto 100 macro 2,8 |
 | inviato il 02 Gennaio 2023 Pro: Nitidezza, stabilizzazione, distanza messa a fuoco, ottimo per la ritrattistica. Contro: messa a fuoco Stm non buona per fotografia macro. Opinione: Acquistato in sostituzione del ef 85 mm f 1.8. La mia opinione è la seguente. Ottima nitidezza già a tutta apertura f2. superiore al mio avviso alla nitidezza del vecchio ef 85 1.8. La stabilizzazione e la distanza di messa a fuoco è un altro punto a suo favore, Io lo utilizzo per i ritratti , anche se ufficialmente viene considerato un obiettivo macro. Per quanto concerne la messa a fuoco, tallone d'achille come avevo letto in molte recensioni su questo obiettivo, non la trovo cosi drammatica, la considero alla stesso livello del predecessore, per i ritratti non trovo nessun problema, ovviamente se dovessi utilizzarlo per fare foto macro, dopo aver avuto EF100 mm f 2.8. , è effettivamente inferiore. In conclusione, lo consiglio per la ritrattistica, chi passa al sistema microless è ha una buget da investire, consiglio di vendere il vecchio e prendere questo, si guadagna in nitidezza, distanza di messa a fuoco e stabilizzazione di immagine ed in ergonomia non utilizzando l'adattatore. Invece non lo consiglio per la macro a causa della messa a fuoco stm, per la macro allo stesso prezzo si trova usato EF 100 macro 2.8 da utilizzare con adattatore. |
 | inviato il 24 Novembre 2022 Pro: Nitidezza, versatilità Contro: Aspetto "cheap", più pesante e rumoroso del previsto. Opinione: Passando da reflex a mirrorless, ho venduto EF 85 1.8 e Tamron 90 2.8 Macro per prendere questo. Non so se è perché inconsciamente devo giustificarne l'acquisto, eppure lo sto usando un sacco. Specialmente per foto food, closeup commerciali e ritratti. Non ancora testato in piena luce oppure eventi con soggetti veloci, ma mi sembra ottimo. Rispetto al vecchio 85 mi sembra leggermente più nitido però che tristezza la lente frontale così piccolina...il vecchio era una grande bocca affamata di luce. La messa a fuoco per passare da closeup a infinito non è velocissima, ma neanche tragica come ho letto sul web. (un tipo parlava di 10-15 secondi...no, saranno 2 o 3 al massimo!) Sempre rispetto al vecchio EF la messa a fuoco ha un rumore che proprio non mi piace, ma chissenefrega. In confronto agli altri fissi economici RF sul lato peso c'è un passo indietro: pur avendo meno vetro del vecchio 1.8 questo pesa un pelo di più.. |
 | inviato il 16 Marzo 2022 Pro: Eccellente nitidezza, prestazioni ottiche in generale, peso ridotto, prezzo ragionevole. Contro: Autofocus, non ha la messa a fuoco interna, manca il paraluce e non è tropicalizzato, ma tutto non si può avere per questo prezzo! Opinione: Arrivato proprio oggi, ecco le mie prime impressioni. Lo utilizzerò su una Canon EOS R, priva di stabilizzatore in macchina. E partendo proprio dalla stabilizzazione, devo dire che questo 85 mm mantiene quasi del tutto ciò che promette. Fino a 1/8 di secondo si può scattare (se avete la mano abbastanza ferma) senza incorrere nel mosso, questo vuol dire che l'efficacia dello stabilizzatore supera i 4 f/stop. Nitidezza: eccezionale! La cosa che mi sorprende è l'uniformità centro/bordi, proprio come si conviene ad un obiettivo macro. Passando da T.A. a f/4 quasi non vedo la variazione di nitidezza ai bordi, che è già ottima a tutta apertura. Dal punto di vista ottico nulla da eccepire, anzi un applauso a Canon che è riuscita a creare un obiettivo dal prezzo relativamente contenuto con queste prestazioni. Altri vantaggi sono sicuramente il peso ridotto, ottenuto grazie al fatto di aver utilizzato molti elementi in plastica. Passiamo ora alle cose un po' meno positive. Quella più grave è l'autofocus: pur avendo letto tutte le recensioni e sapendo che è il tallone d'Achille di questo obiettivo, mi aspettavo decisamente di più. Nell'utilizzo fotografico (e non per riprendere i video, in questa modalità devo ancora provarlo), non è particolarmente veloce, è rumoroso e a volte manca anche il bersaglio. Sembra proprio che il motore STM faccia fatica a muovere il gruppo lenti, come avevo letto in una autorevole recensione. Per quanto riguarda invece l'affidabilità della MAF, ho quasi la sensazione che sia un problema di firmware... Un'altra cosa che non mi piace è il fatto di non avere la messa a fuoco interna, quindi il barilotto si estende. Insomma, se cercate come il sottoscritto il massimo delle prestazioni ottiche resterete molto contenti da questo RF 85 mm, se invece guardate la messa a fuoco storcerete un po' il naso. |
  | inviato il 16 Settembre 2021 Pro: Prestazioni, dimensioni, peso, prezzo. Contro: Assenza della tropicalizzazione Opinione: L'ottica supera in ogni cosa le aspettative, in particolare in definizione ed in più restituisce un bokeh davvero inaspettato. L'unico neo davvero considerevole non risiede nella mancanza del paraluce o nell'assenza della custodia morbida, bensì nella mancanza della tropicalizzazione, se ci fosse sarebbe un must a quel prezzo..... |
 | inviato il 07 Agosto 2021 Pro: Nitidezza, macro, sfocato, stabilizzatore Contro: Autofocus Opinione: Ho acquistato questo obiettivo perchè volevo un ottica più universale rispetto ad un 85 1,4 per ritratto e un 100 2,8 macro, molto specifici. Il compromesso di avere un apertura massima di f2 è compensata dalla possibilità di avvicinarsi fino ad un ingrandimento di 1:2, notevole per un ottica da ritratto. La nitidezza è senza compromessi, si scatta sempre tranquillamente alla massima apertura con la totale precisione di messa a fuoco. lo sfocato non è da 1,4 e non potrebbe esserlo, ma vi assicuro che anche a f2 si ottengono risultati molto gradevoli ed uno stacco più che ottimo senza eliminare definitivamente l'ambiente circostante ma isolando il soggetto nella giusta quantità. le parti un pò negative sono la velocità dell'autofocus, anche se ne guadagna in precisione, e la messa a fuoco in modalità macro, un pò difficoltosa se molto vicini al soggetto, in questi casi meglio usare la messa a fuoco manuale. Costruzione ottima e ben compatta un pò meno l'estensione della canna interna. Consiglio vivamente questo obiettivo a chi, come me, non ha un genere specifico continuo tra ritratto e macro ma un misto di entrambi senza compromettere troppo l'uno e l'altro. Voto 9,5. |
 | inviato il 03 Dicembre 2020 Pro: Qualità ottica, stabilizzatore, peso ed ingombro limitati, luminosità non da record ma pienaments sfruttabile, af veloce e silenzioso Contro: Paraluce non compreso (pessima abitudine di canon per i non L) e tropicalizzazione assente Opinione: L'ho messo alla prova con diversi close up e ritratti, perchè la focale, la luminosità e la minima di maf consentono di destreggiarsi in entrambi questi generi. L'obiettivo risponde molto bene: nel ritratto offre uno sfocato gradevolissimo e abbastanza destrutturato, l'incarnato è ben reso, secondo tradizione Canon e la nitidezza c'è tutta, pur senza il microcontrasto elevatissimo tipico dei macro vecchia scuola. Nelle riprese a distanza ravvicinata emergono, anzi si comfermano ottime doti di nitidezza a tutti i diaframmi, lo stabilizzatore consente di osare anche tempi che in macro ci si poteva solo sognare una decina di anni fa, ed il bokeh dei piani fuori fuoco è graduale e piacevole. Non è un vero macro, ma fa molto bene nelle riprese ravvicinate, e non è un superluminoso, ma fa molto bene in scarsa luce ambiente e nei ritratti. Pesa poco, ingombro relativamente limitato, è forse l'ottica con il miglior rapporto qualità / prezzo (per quel che vale questa semplificazione) nell'attuale panorama degli RF. Avrei pagato qualcosa in più per il paraluce e soprattutto la tropicalizzazione, ma risulta comunque ben costruito e assolutamente privo di giochi. Con il 35/1,8 che già avevo forma un corredo minimal con il quale divertirsi a fare un po' di tutto senza dare nell'occhio nè slogarsi una spalla. |
user180170
 | inviato il 22 Ottobre 2020 Pro: Leggerezza e compattezza, Contro: Assenza di paraluce. Opinione: Mi è arrivato stamattina ci ho fatto qualche scatto per vedere com'è. Mi sono trovato subito bene e molto leggero e compatto montato sulla R praticamente non si sente quasi per nulla il peso. Già a tutta apertura e molto nitido ed ha un buonissimo sfocato. Nei prossimi giorni vedrò di vedere meglio come se la cava con i ritratti e il macro. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
