| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 04 Agosto 2025 Pro: Gamma focali, resa generale, autofocus Contro: peso Opinione: Piacevolmente sorpreso dalla qualità dell'ottica. Usato con R8, nelle mie passeggiate ha sostituito i fissi che sono sempre rimasti in borsa, probabilmente per le prossime ferie porterò solo lui con al massimo il 16 da tenere in tasca. La definizione dell'ottica è buona (ma non eccezionale) ad ogni focale. Confrontata con l'85 stm il minor potere risolvente si nota, ma solo visionando l'immagine al 100%. Per il resto le immagine restituite sono molto buone, con buon contrasto e assenza di distorsioni o aberrazioni (grazie anche alla correzione via software automatica). L'autofocus USM è velocissimo e rende l'obiettivo utilizzabile anche in ambito dinamico. Sono riuscito a fotografare e tracciare api in volo mai successo in precedenza con altri obiettivi. L'IS è efficace, permettendomi di ottenere foto nitide con tempi fino a 1/10 a 240mm e soggetto a pochi metri. Tra l'altro ha anche un'ottima distanza minima di messa a fuoco che permette ottimi close-up. La costruzione è buona, mentre dimensioni e soprattutto il peso sono un po' alti. La lente rimane comunque maneggevole e abbastanza equilibrata su R8 (ma probabilmente ancora meglio su R6 e superiori) ma un po scomoda nel trasporto. Venendo da un utilizzo quasi esclusivamente di fissi (e in precedenza da una M5) devo abituarmi un po' ma nell'uso la sua ecletticità si fa perdonare abbondantemente. |
 | inviato il 10 Luglio 2025 Pro: Nitidezza buona-ottima a tutte le focali al centro Ottimo anche ai bordi da 50mm a 100mm Sfocato buono considerando la bassa luminosità Peso ed ingombri ottimi considerando che è 10x Contro: I bordi a 24mm-30mm sono poco nitidi La mancanza di tropicalizzazione Opinione: L'ho usato per qualche giorno in prova e devo dire che non si è comportato per niente male. La grande escursione focale permette di passare dal grandangolo al supertele in un attimo. Nitidezza al centro del fotogramma sempre ottima e a 240mm anche un ottimo sfocato. Af preciso e stabilizzatore ottimo. Ha un grandissimo punto debole che mi ha fatto desistere dal comprarlo: la mancanza di qualsiasi tropicalizzazione per una lente da viaggio non ha senso ed enfatti dopo solo 2 giorni di utilizzo all'aperto in ambienti neanche così impegnativi già ho trovato un granello di polvere internamente... |
 | inviato il 15 Febbraio 2025 Pro: Escursione focali. Ormai lo si trova usato a prezzi più che accessibili Contro: Non paragonabile ad una serie L Opinione: Ex possessore di un RF 24-105 mm f/4 L IS USM, ho preso questo 24-240 con la consapevolezza che, nel caso non mi avesse soddisfatto, l'avrei venduto e rivolto l'attenzione su di un altro serie L. Mi piace provare gli obiettivi per qualche mese in base alle esigenze del momento. La differenza con le serie L si sente subito e non necessariamente la cosa risulta essere negativa: più leggero, grande escursione e la consapevolezza di avere un tuttofare che costa discretamente poco, mi fa stare più tranquillo. Lo uso per viaggi e manifestazioni sportive e la resa delle foto scattate, essendo un amatore, mi soddisfano appieno! Credo che si dovrebbe sempre scegliere un obiettivo in base alle proprie capacità e competenze. Per questo, personalmente, sono molto molto soddisfatto e lo consiglio vivamente! |
 | inviato il 06 Gennaio 2025 Pro: Per me tutto. Contro: Aspetto plasticoso. Opinione: E' da un anno esatto che utilizzo questa ottica su Canon R6 mk2 ed è anche l'unica che ho, quindi non posso fare confronti ma soddisfa appieno le mie necessità di fotoamatore. Lo acquistai usato dal mio negoziante di fiducia, di fatto come nuovo, con paraluce ed ancora in garanzia. Ha una escursione focale importante e pensavo peggio come resa, invece decisamente buono. Il peso è contenuto. Ho inserito la correzione in macchina ed anche a 24 mm la distorsione è più che contenuta. I colori che restituisce sono belli, non ho rilevato anomalie ottiche, utilizzato di notte su monopiede con riprese ad 25800 iso, magnifico. Lo utilizzo molto in ambito video ed è scorrevole, ottima stabilizzazione, velocità della messa a fuoco. Lo consiglio vivamente. |
 | inviato il 13 Novembre 2022 Pro: Buona definizione a quasi tutte le focali, autofocus veloce e preciso, peso relativamente leggero, grande escursione focale, ottima stabilizzazione dell'immagine. Contro: Costruzione di media qualità, non tropicalizzata, manca il paraluce, manca selettore fuoco manuale, distorsione a 24mm, prezzo elevato. Opinione: Lente economica dal prezzo importante: si vede quasi subito che è costruita in economia, a iniziare dall'imballo della scatola, ma con la scusa che Canon impedisce a costruttori terzi di produrre lenti con il nuovo innesto, le permette di proporre prodotti di media qualità a prezzi esagerati. Una lente del genere dovrebbe essere venduta sui 600 euro a mio parere, non 1000. La costruzione è costituita da una plastica di qualità medio-bassa che sembra si possa rovinare facilmente, ma questo lo vedremo con l'utilizzo. Per l'uso che è destinato questa lente, ovvero tuttofare e per viaggi, non sarebbe male se fosse stata tropicalizzata. Manca l'interruttore per selezionare il fuoco manuale, anche se questo è un problema marginale per quello che mi riguarda. Per i 1000 euro sborsati, si poteva anche fare un piccolo sforzo di includere il paraluce (costa 15 euro di concorrenza, a Canon certamente di meno), accessorio utile non solo per ridurre i riflessi, ma anche per proteggere la lente frontale. Ma non è tutto un contro questa lente: il peso relativamente leggero e la grande escursione focale la renderanno una fedele compagna di escursioni in montagna e viaggi. La definizione è molto buona a focali corte e medie, mentre verso il limite superiore si nota una leggera perdita di dettaglio, ma nulla di grave. L'autofocus è veloce, preciso e silenzioso. Lo stabilizzatore ottico lavora in simbiosi con il sensore (per i corpi macchina dotati di sensore stabilizzato) ed è veramente molto efficace. La ghiera dello zoom non ha gioco, ed è piacevole da utilizzare; forse un po' troppo dura, ma non è un problema, e rende superfluo l'interruttore di blocco dello zoom. Comoda la ghiera multifunzione liberamente assegnabile, che diventa all'occorrenza il controllo del fuoco (c'è il selettore per scegliere il controllo, ma non quello per scegliere il fuoco manuale). Da segnalare che se si scatta in RAW, è obbligatorio correggere la distorsione in post produzione a 24mm (in jpeg lo fa già la macchina in automatico), altrimenti si potrà ammirare il bordo nero della lente sui quattro angoli. Questo è un altro potenziale difetto della lente, perché la correzione porta a una piccola perdita di dettaglio sui bordi. In conclusione, la lente sicuramente mi darà delle soddisfazioni, ma ad un prezzo un po' caro per la costruzione. |
  | inviato il 26 Settembre 2022 Pro: Escursione focale, dimensioni/peso Contro: Resa ai bordi, 24mm così così, 240mm un po' morbidi, poco luminoso e costo. Opinione: È un obiettivo di dimensioni abbastanza compatte per un 10x. La resa al centro è buona, a 24 perde molto ai bordi: disattivando su camera raw il profilo lente si nota un obiettivo più wide di 24, un po' fisheye, che viene stirato e ritagliato dalla correzione software per ottenere il risultato finale che siamo abituati a vedere. Tra 50 e 100mm va abbastanza bene; tra 100 e 150mm da il suo meglio, da qui in poi inizia a calare fino a diventare un po' morbido a 240mm. Dalle mie impressioni nelle focali wide questo super-zoom è più scarso dei vari 24-70/105 ma a 70 e 105 li batte essendo a metà della sua escursione. La comodità però è che rispetto ad essi il 24-240 arriva molto molto oltre.. è come avere uno zoom normale e uno tele-zoom uniti. Ho fatto dei test di confronto col 24-75 della Panasonic lx100 (che uso in gita) e lo batte nonostante la maggiore escursione focale. Ovviamente aiuta il sensore FF della R contro il 4/3 della compatta. Essendo uno zoom abbastanza buio nelle uscite serali coi punta e scatta si sale molto di ISO: consiglio per questo di portare un treppiede o affiancare un fisso luminoso. Secondo me è l'ottica ideale da gita/viaggio perché poter scattare tra 24 e 240 senza cambiare obiettivo non ha prezzo! Essendo un tuttofare l'ho provato anche in ritratto e alle focali tele riesce a sfocare nonostante il diaframma buio isolando la modella. Io lo sto affiancando al mio corredo di fissi per uso viaggio, riducendo l'uso della compatta al minimo indispensabile, per sfruttare di più la EOS R. |
 | inviato il 22 Febbraio 2022 Pro: Versatilità, resa ottica più che discreta discreta a tutte le focali, sorprendente per un super zoom Contro: Luminosità ridotta, mancanza del paraluce, obbligatoria la correzione digitale a 24mm, a 240 mm resa inferiore rispetto alle focali più corte, mancanza di qualsiasi forma di tropicalizzazione Opinione: Preso per un workshop di paesaggistica con l'intenzione di rivenderlo non appena avessi potuto prendere il RF 24-105 L, indisponibile al tempo. Il problema è che confrontato con altri obiettivi (EF 35mm f2 IS, EF 50mm f1,8, EF 70-200 F4 IS L) e con lo stesso RF 24-105mm F4 L su Canon EOS R, be' l'RF 24-240mm non va per niente male: è riuscito a scardinare i miei pregiudizi sui super zoom. Certamente non ha le stesse prestazioni dei focale fissa, certamente gli zoom con escursione minore vanno meglio, ma le differenze non sono più macroscopiche come un tempo. Anche al confronto con l'RF 24-105 mm F4 L le differenze non sono enormi. La risoluzione al centro è più che discreta su tutte le focali, agli estremi della gamma (24 e 240 mm) sono i bordi a patire un po'. Nelle focali centrali la situazione non è niente male, per cui ad esempio a 105 mm a TA non posso dire che l'RF 24-105 mm L vada meglio, anzi: a 105mm il 24-105mm è al limite superiore (che di per sé ha una resa inferiore rispetto alle focali più corte, almeno sul mio esemplare), mentre il 24-240 è in una zona intermedia del suo range, dove dà il meglio di sé. Anche al confronto con l'EF 70-200 mm F4 IS L le differenze, nelle focali equivalenti, non sono evidenti se non raffrontando le immagini al 100% o al 200%, con il vantaggio dei bordi per l'EF 70-200 F4 IS L. Per scelta progettuale occorre utilizzare la correzione digitale della distorsione geometrica (altrimenti enorme) e della vignettatura a 24mm, scelta che penalizza ovviamente la resa ai bordi. La resa cromatica è buona, come anche il contrasto. Stabilizzatore efficace. La prerogativa di avere in una sola lente una gamma amplia di focali, con un peso contenuto in 750g è un vantaggio enorme, soprattutto quando si viaggia o si fanno escursioni; in tali situazioni spesso il non dover cambiare l'ottica è anch'esso un vantaggio, limitando la sporcizia che finisce sul sensore. A questo riguardo la mancanza di una qualsiasi forma di tropicalizzazione è una limitazione importante. Il problema più grande che ho riscontrato è la limitata luminosità che spinge ad usare ISO elevati (soprattutto alle focali più lunghe, f 6,3 a 240mm!), e questo riduce la qualità d'immagine in luce scarsa più dei limiti di risoluzione. Per il prezzo di acquisto (1000 e più €) è scandalosa la mancanza del paraluce. Morale: non solo non lo ho rivenduto, ma molto spesso prende il posto nelle uscite del RF 24-105mm F4 L. |
 | inviato il 20 Aprile 2021 Pro: Molto versatile e leggero. Contro: Diaframmi che ti costringono all'uso sconsiderato di auto ISO Opinione: Usato come muletto per 10 giorni in attesa di un'altra ottica. Ero rimasto sorpreso per la leggerezza e l'escursione ottica. Scattato anche gli interni con ISO fino a 6400 con RP, i risultati sono stati buoni. Per gli scatti in esterna dimostra il suo vero valore, ottime cromie e dettagli. Un'ottica da tenere come riserva delle serie L, o in viaggi in posti poco piacevoli. |
 | inviato il 06 Settembre 2019 Pro: Versatilità, buona qualità di immagine per essere un 10x . rende meglio in tele che in grandangolo. dimensioni e peso accettabili. Contro: mancanza del paraluce di serie. Su una spesa di 1000 euro ci potevano mettere quel pezzo di plastica del paraluce ,non è fatto d'oro! Opinione: Preso da un paio di giorni e provato al volo con foto banali tanto per confrontarlo col RF 24-105. Devo dire che mi aspettavo di peggio per un 10x , al confronto diretto col RF 24-105 perde qualità ai bordi nelle corte focali, ma non drammatico. Buonissima resa alle lunghe focali, paragonato col EF 70-200 f4 is ultima serie gli tiene quasi testa. il Problema è che bisogna usare il nuovo digital photo professional di canon perchè al momento i file raw su camera raw non sono corretti , si possono usare ma per esempio a 24mm si vedono agli angoli adirittura i bordi dell'obiettivo. in Pratica fa vedere una foto più di 24mm rispetto alla stessa in jpeg. Seguiranno altre informazioni appena provato sul campo. Però è una figata pazzesca uscire con al collo la sola macchina con un obiettivo che fa praticamente tutto,lasciando a casa il pesante borsone. È passato solo qualche giorno e l'aggiornamento di camera raw è arrivato, dico subito che è una cosa strana, applicando i dati dell'obiettivo si corregge bene e spariscono gli angoli neri, ma dando la correzione al 100% sulla distorsione che fa cambiare parecchio la foto, però raddrizza le linee alla perfezione. Con altri obiettivi a 24 mm non si vedono gli angoli neri anche senza applicare la correzione. Boh...... Confermo comunque la discreta qualità generale. Perde un po' di nitidezza ai bordi nelle corte focali, ma conti fatti do un giudizio positivo. Andarsene in giro senza il pesante borsone mi fa piacere e penso che alla fine che se non hai da fare foto professionali per pubblicità può andare benone. Ps provato a un matrimonio per gli esterni....... Mai divertito tanto! Risultato ottimo! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
