| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Maggio 2025 Pro: Leggero, compatto, economico, discreta qualità costruttiva e nitidezza (al centro) quasi sovrapponibile all'equivalente serie L (RF) che vince per la luminostà Contro: Scarsa luminosità, a 24mm forte distorsione a "barilotto" dell'immagine, mancanza dello switch AF/MF (bisogna entrare nel menù fotocamera). Opinione: Un onesto obiettivo KIT tuttofare che, comunque ha una discreta resa cromatica e buona nitidezza. Forse manca un po' di contrasto ma, a questo prezzo, lo si può perdonare. Lo uso come tuttofare in viaggio come i tanti che privilegiano la praticità rispetto alla estrema qualità delle immagini. Vero che la scarsa (molto) luminosità è il suo principale difetto, per questo ho acquistato un cavalletto che aiuta molto per portare a casa qualche scatto con poca luce. Certo con 400 € si trova usato il vecchio EF f4 L ma poi devi appenderti al collo quasi 300gr in più di peso.... è una scelta. Discutibile invece la scelta di non avere il classico switch AF/MF che costringe ad entrare nel menù della fotocamera. Autofocus buono come tutti gli ultimi STM di Canon. Voto 8,5 |
 | inviato il 18 Febbraio 2025 Pro: Definito, leggero, escursione focale ampia. Ottimo anche a tutta apertura. Buona stabilizzazione. Contro: Niente Opinione: Canon si è davvero impegnata nella realizzazione di questa ottica per trovare il miglior compromesso tra qualità, prezzo, peso, dimensioni e in questo ci è riuscita benissimo. E' il classico zoom da avere nello zaino fotografico, da usare quando siamo poco impegnati nella ricerca dello scatto perfetto e stiamo pensando di più a goderci la giornata, il luogo e/o le persone che sono con noi. Non è un obbiettivo luminoso, non poteva esserlo per quello che costa ma si può usare anche con poca luce alzando gli ISO, a 12.800 il file è ancora utilizzabile. Il sistema EOS R è un grande passo in avanti. Lo trovi usato poco sopra i 300 euro, difficile avere così tanto a questo prezzo. |
 | inviato il 13 Maggio 2024 Pro: Leggerezza, stabilizzazione, pienamente il linea con le nuove fotocamere canon per contenere il rumore; costo da entry level, macro (quasi) vera. Contro: In ambienti interni solo tempi lunghi. Per nulla luminoso. Scatti estremi con poca luce. Bruttino con quel collo di gallina su 105 mm. Fatica spesso a trovare il fuoco. Opinione: Questo zoom è un piccolo capolavoro per il prezzo se lo consideriamo per quello che è: un tuttofare entry level che spesso viene venduto in kit. Bisogna dire che si inserisce in un sistema Canon che con la stabilizzazione e la possibilità di lavorare ad alti iso, ti permette di portare a casa scatti anche in situazioni di poca luce. Ho fotografato in chiesa maledicendo me stesso per non aver portato un obiettivo più luminoso. Scatti con 105mm a 6400 iso e diaframma 7.1 li vedevo malissimo. Invece con lightroom Photoshop e una passata di topaz de noise, ho ottenuto risultati molto dignitosi. In breve è una lente con stabilizzatore molto efficace, costa poco, è leggero. Di contro le prestazioni non sono memorabili. Se dovete fotografare all'interno bisogna fare attenzione ad ingegnarsi e prevedere molto rumore da correggere. In esterno invece è tutta un'altra storia, anche se fotografando particolari come un fiore che oscilla nel vento, l'autofocus va in panico e bisogna insistere diverse volte per beccarlo. Io l'ho pagato 320 euri usato. Mi sembra che per il prezzo valga la pena farci un giro. Il valore aggiunto di questo zoom è la distanza minima di messa a fuoco: davvero pochi cm. Con un flash anulare si ottengono foto macro che col gemello ricco della serie L non sono possibili. |
|
| inviato il 18 Giugno 2023 Pro: Nitidezza, prezzo, peso Contro: Qualità costruttiva (ovvio non è serieL), luminosità Opinione: Ovviamente non è il gemello serie L di cui sicuramente qualcosa invidia ma è davvero un ottima economica alternativa, il prezzo è basso ma la lente è più che valida, se si ha un budget alto e si ricerca una lente top questa però non fa per voi, la nitidezza non è da serie L ma è comunque buona. La lente su presenta lèggera. Rapida e comunque precisa. È una buona lente kit. Peccato essere un po' buia, nelle mie esperienze è comunque stata in grado di regalarmi buoni scatti. |
 | inviato il 23 Marzo 2023 Pro: Leggerezza, escursione focale, nitidezza (hobby), abbastanza veloce, stabilizzato Contro: Nitidezza (lavoro), buio (diaframmi) Opinione: Preso per provarlo durante i miei viaggi ma dopo che mi son ripreso il 17-40 f4 L l'ho rivenduto, ma solo per ovvi motivi di focale altrimenti sarebbe rimasto con me visto il costo, la leggerezza, stabilizzazione e la nitidezza che per le foto dei miei viaggi va più che bene; resto dell'idea che se devo viaggiare per divertimento e relax non voglio appesantirmi il viaggio. Usato una volta per lavoro e NO, ASSOLUTAMENTE NO. Per i motivi elencati qui sopra ossia che è buio, non nitidissimo e non mi fido a priori. |
 | inviato il 24 Febbraio 2023 Pro: Piccolo, economico, ghiera programmabile, gamma focale Contro: Qualità di immagine, luminosità. Opinione: L'obiettivo peggiore che ho posseduto. Salvo solo peso e dimensioni. Crea delle immagini anonime che tarpano le ali alle ff della serie r trasformandole in dele compatte a mio avviso. Il diaframma che si chiude zoomando oltretutto rende macchinosa la fotografia in manuale dovendo sempre correggere gli iso fino alle stelle negli ambienti chiusi. Col suo prezzo o poco più si può acquistare il vecchio ma molto migliore sotto ogni punto di vista ef 24 105 L usato. |
 | inviato il 13 Ottobre 2022 Pro: Prezzo in kit, leggerezza Contro: Colori falsati, luminosità (bassissima) da super zoom Opinione: Una lente decisamente mediocre, che ha senso solo se acquistata in kit e pagata quindi poco più di 300 euro perchè leggerissima da portarsi dietro. I colori falsati e le immagini totalmente prive di tridimensionalità non rendono giustizia alla bontà delle fotocamere serie R. Meglio, a questo punto, fornire il kit con un bel cinquantino tuttofare, che si sfrutta benissimo nei video. |
 | inviato il 08 Agosto 2022 Pro: Piccolo e leggero, ma con un'ottima qualità ottica già dalla massima apertura, in una buona costruzione compatta, che comprende anche una lente asferica. Fino a 50 mm, sufficientemente luminoso per quasi tutti gli usi. Oltre va comunque bene in gran parte delle situazioni. 0.34 m a 105 mm, permettono di fare degli ottimi close-up. Gran obiettivo per fare foto (meno per fare test...) e per avere una FF veramente compatta e non appariscente, senza compromessi sulla qualità. Contro: Per l'uso cui è destinato, direi nessuno. Leggo che altri si lamentano della nitidezza, ma io non ho assolutamente riscontrato questo difetto. Forse, come ha fatto notare chi mi ha preceduto, ci saranno in circolazione delle copie meno performanti, visto che la costruzione non e' certo da serie L. Opinione: Per non ripetere quanto già scritto nei pro/contro, aggiungo solo una considerazione sull'apertura massima a 105 mm. Sulla carta f/7.1 sembra veramente una schifezza, ma poi sul campo ci si rende conto che: 1) è solo 2/3 di stop meno luminoso del fratello povero EF; 2) Per foto di paesaggio non serve avere un'apertura maggiore, anzi; 3) Per i ritratti, la differenza di sfuocato rispetto ad un f/4 del fratello ricco, si vede solamente in alcune situazioni e non e' drammatica (se voglio un bello sfuocato f/4 non basta comunque). Se poi si vuole fare un salto di luminosità significativo (e quindi non ad un modesto f/4), basta abbinargli un piccolo tele (es. EF 100 f/2, ma anche RF 85 1.8). Insomma una lente moderna, che non insegue le ultime mode esotiche e che bada al sodo. N.B. posseggo questo obiettivo da un anno circa e rimane la mia scelta preferita per viaggiare leggero con la mia EOS-R, cosi' come per escursioni in montagna, moto o bicicletta. L'unica alternativa quando mi serve ancor più leggerezza ed agilità, è il 50 F 1.8. |
  | inviato il 21 Marzo 2022 Pro: Molto comodo, leggero e compatto, abbastanza nitido per essere un 24-105 Contro: nessuno, per essere un 24-105 economico Opinione: Vorrei dire subito a chi ha scritto la recensione prima di questa che, effettivamente, potrebbe avere una copia uscita male. Questo piccolissimo zoom è veramente sorprendente e può deludere solo chi si aspettava prestazioni da RF 24-70/2.8 che costa 6 volte tanto, io ho pagato questa copia 300 euro e, secondo me, vale più di quanto l'ho pagata. La nitidezza è buona già a TA (visto che TA vuol dire almeno 4 fino a 7.1), i colori sono buoni e la qualità ottica in generale anche. Ma quello che rende favoloso questo obiettivo è la comodità estrema in termini di peso e dimensioni, si può portare sempre e ovunque, insieme all' RF16 e RF50 stm costituisce un ottimo kit da viaggio che non ti massacrerà la schiena. Il voto è 10 relativamente al segmento di interesse dove si deve collocare. Con questi RF non L la Canon tenta di ripetere le eccellenti prestazioni di molti EF non L e credo ci riuscirà. Le ottiche RF serie L sono veramente inarrivabili per molti. |
 | inviato il 17 Marzo 2022 Pro: solo la leggerezza Contro: tutto compreso il prezzo per quello che fa. Opinione: Preso in kit sul secondo corpo R6. Possedendo quello serie L inevitabile è stato fare il confronto. Capisco la differenza di prezzo, ma da Canon non mi aspettavo facesse un pessimo obiettivo cosi. Non parlo della luminosità che lo si sa in partenza che a quel prezzo non può essere altrimenti, ma la nitidezza specie a 24 e poi ai bordi è veramente pessima, anzi i bordi sono un disastro. Io lo preso come detto in kit che la differenza di prezzo è parecchia e trova l'unica giustificazione dell'acquisto pensando solamente di tenerlo come muletto nella borsa di un professionista che nel caso di rottura del serie L gli può salvare un servizio. Ma nulla di più! Non capisco perché nei precedenti commenti mettono sui pro la nitidezza, o hanno solo quello e non avendo paragoni a loro sembra buono oppure il mio è difettoso..... |
  | inviato il 25 Ottobre 2021 Pro: Costo, nitidezza, leggerezza, qualità macro, stabilizzatore Contro: Mancanza del switch af mf Opinione: Ho aspettato 1 anno x recensire questa lente, presa a 250 euro nuova, sono subito rimasto impressionato dallo stabilizzatore, i suoi 4 stop si sentono tutti, le immagini che restituisce sono nitide e contrastate, leggermente tendenti al freddo, la vignettatura a 24mm a molti da fastidio, basta mettere la correzione in camera ed il problema è risolto, la luminosità è un compromesso x avere un obbiettivo leggero, stabilizzato e compatto x ff. La vera chicca che forse a molti non interessa è la sua qualità macro, 1:2 x uno zoom economico, che ti permette di avvicinarti al soggetto fino a pochi cm è tanta roba, avendo anche il 35 rf macro, questo 24 105 è superiore, si può focheggiare in manuale utilizzando la ghiera programmabile , insieme al focus peaking della rp si mette a fuoco facilmente con distanze molto ravvicinate. Andare in giro in accoppiata con la Rp non ha rivali. Pienamente soddisfatto. Ho diverse foto in galleria , anche macro ;-) |
 | inviato il 19 Ottobre 2021 Pro: compattezza, leggerezza, af, nitidezza, costruzione Contro: vignettatura, distorsione, diaframma lato tele Opinione: partiamo dai difetti: la luminosità la si conosce a priori, e comunque la differenza non è trascendentale rispetto ai classici 5.6, 2/3 di stop... se per l'uso che ne intendete fare sono così imprescindibili non è chiaramente l'ottica giusta, ma in tal caso direi che è meglio un f4, dove la differenza è di 1.67 stop. Per quanto mi riguarda, l'uso che ne faccio è da battaglia, non ho pretese e per ora non è mai stato un problema; vignettatura e distorsione ci sono, leggermente più marcati che nel serie L, compromesso ancora accettabile (e facilmente coreggibile), soprattutto se si è alla ricerca dei pro: dimensioni e peso da record! Le immagini che si ottengono sono nitide, contrastate al punto giusto, non ho trovato difetti ottici come flare, riflessi ecc. Io ero proprio alla ricerca di un tutto fare compatto e leggero da portarmi in escursioni, viaggi o uso tranquillo, prima di questo usavo l'EF 3.5-5.6, abbastanza più voluminoso e un po' più pesante. Abbinati rispettivamente a R6 e 5D, la differenza di dimensioni e pesi diventa notevole... e la qualità degli scatti? Direi molto simile, in alcune cose l'EF è migliore (stacco dei piani, o comunque luminosità), in altre è migliore l'RF (contrasto, af, stabilizzazione...). La nitidezza direi che è paragonabile, non ho avuto modo di fare paragoni "scientifici" visto che ha davvero poco senso su un'ottica del genere! La costruzione, anche se è economica, è di qualità: non ci sono giochi nel come nell'EF, le ghiere sono precisissime e non è neanche lontanamente presente il problema dello zoom creep, problema frequente in questo tipo di zoom che spesso viene rimediato tramite un tastino di lock, non sempre comodo |
 | inviato il 19 Ottobre 2021 Pro: Leggerezza, qualità generale dell' immagine, stabilizzazione efficace. Contro: Vignettatura alla focale minima. Opinione: Viaggiare con questa lente in abbinamento alla Eos RP è un vero piacere tanto l' insieme è leggero, compatto e versatile. Le immagini sono veramente di buona qualità, incisione e affatto inferiori a quelle ottenute con il EF 24-105 F/4 L che utilizzavo in precedenza. Al solito il paraluce è optional: ne ho acquistato uno di terze parti pagandolo "ben" 17 euro. La stabilizzazione è assolutamente efficace: sono riuscito a scattare fotografie (ad oggetti statici) a 1/8 di secondo alla massima focale: non male davvero. A 24 mm la vignettatura è veramente evidente ma la correzione elettronica offerta dal software DPP Canon è efficace per risolvere il problema. Il prodotto, per quanto mi riguarda, è globalmente molto valido e la costruzione non ha nulla a che vedere con le plasticose lenti ef tipo 18-55 0 18-135. |
 | inviato il 29 Luglio 2021 Pro: Economico Leggero Nitido AF veloce Boken Contro: Di notte non utilizzabile - raw con vignettatura mancanza del tastino AF MF . Ingombro ottiche RF.Paraluce opzionale . Opinione: Ho preso questa lente per avere nel corredo Canon almeno un ottica RF, è l'unica a prezzo economico. Ho provato questa lente in 2 occasioni e si la nitidezza c'è è da portare in giro è leggero . Scattando in jpg e raw quest ultimi a 24-28mm presenta una forte vignettatura . Per fare foto Macro meglio usarlo con un tubo di prolunga e i risultati sono davvero molto buoni . Mi piace anche lo sfocato Boken che fa nei ritratti . Nel complesso un buon tuttofare ………. MAA….. seconda uscita in notturna e purtroppo al buio non riesce a mettere a fuoco neanche in manuale ….INUTILIZZABILE . Consiglio : allo stesso prezzo meglio prendere un Canon 24-105mm L prima serie oppure un Sigma 24-70 f2.8 quest ultimo è anche più tozzo e con R6 più bilanciato … ve bene un qualsiasi zoom tuttofare ma più luminoso. Al di là del prezzo delle ottiche RF “ un po' troppo care “ sono anche troppo ingombranti …. Dovrebbero essere più tozze….vedi dimensioni 50mm f1.2L con attuale 50mm RF . |
 | inviato il 04 Marzo 2021 Pro: Leggero e versatile Contro: La vignettatura a 24mm Opinione: Ho comprato da poco quest'obiettivo dopo essermi confrontata qui nel forum. Ovviamente pareri discordanti, in particolare per i valori di diaframma. Mi sono convinta per il costo (comprato di seconda mano a 230€) e anche perché molto nitido. Provato sia per fare ritratti, per paesaggio e così per gioco e devo dire che è veramente un ottimo obiettivo, considerando il costo. Veloce, leggero, silenzioso, facile da gestire e la ghiera personalizzabile è fantastica. Sono molto contenta di essermi convinta a comprarlo. Ho imparato a gestire l'iso dela Rp e con questo obiettivo riesco a gestire i valori di diaframma alti. Nessun problema. Lo consiglio per il low budget e per la qualità delle foto. |
 | inviato il 26 Dicembre 2020 Pro: Lèggerò, compatto,preciso Contro: Distorsione a volte notevole, vignettatura sui 24mm Opinione: Lo uso ormai da mesi. Premesso che sono una principiante, sono comunque un po' delusa. La definirei quasi un ottica entry level. Certo il fratello maggiore di casa Canon, serie L, costa quasi tre volte tanto, e un motivo ci sarà sicuramente. Come vantaggio però é praticamente 200 gr meno dell'altro, il che per chi ha le braccine, come me é un bel vantaggio. La vignettatura sui 24 mm é fastidiosa e la distorsione spesso va corretta in Lightroom. Certo é comodissimo, hai molte focali senza cambiare continuamente obiettivo. Ma la differenza di luminosità rispetto ad una focale fissa é enorme. In bacheca qui sotto ci sono tante mie foto. Che dire, risparmierò un po' per prendere lo stesso zoom della serie superiore. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
