| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 08 Aprile 2026 Pro: leggero per la focale, qualità buona, velocità messa a fuoco. Contro: Al momento nulla Opinione: Comprato con abbinamento R8, reattivo e qualità foto con dettaglio. Pochi "fronzoli" per i bottoni di scelta. Acquistato per foto naturalistiche, ero in po' scettico per F9. Ma devo dire che la stabilizzazione aiuta tanto. Di recente sono passato a R6MKIII, con stesso obbiettivo, la qualità dello scatto (anche grazie alla FF R6MKIII), è su un altro pianeta . |
 | inviato il 08 Aprile 2026 Pro: Tutto Contro: Non averlo preso prima Opinione: Ero molto scettico su questa lente ,pensavo fosse uguale al 100-500mm ottiche di qualità ma buia….. però dopo alcuni consigli tra cui Vito e leggendo su juza molti commenti ,mi sono deciso di prenderlo. Trovato a buon prezzo Nuovo su Reflestore . Che dire È stato amore fin da subito ,ottima qualità costruttiva e ottica. Su R5 è ben bilanciato ,il peso è giusto ….gran lente ….sono molto soddisfatto . Ha solo due interruttore Af /MF e stabilizzatore on /off nel complesso non mi fanno rimpiangere i vari interruttori che si trovano nelle ottiche L . Le varie configurazione delle AF dedicate alla R5 con questa ottica sono fenomenali. |
 | inviato il 22 Gennaio 2026 Pro: Ottima messa a fuoco, eccellente stabilizzazione Contro: Aberrazione a TA - borsa di trasporto non presente Opinione: Acquistato per allineamenti lunari e foto paesaggistica in generale, sono soddisfatto della lente che vale il suo costo. E' senz'altro poco maneggevole, dato il peso e la focale, ma è un 800mm, mi sembra anche evidente. La lente è estremamente nitida anche a tutta apertura. Difetto, a mio parere, è una certa aberrazione cromatica riscontrata a 800 mm, non correggibile direttamente in ACR ma "di fino" in Photoshop; probabilmente essendo acquistato prioritariamente da "avifaunisti" sarò anche l'unico ad essersene accorto, utilizzandolo di notte su soggetti con forti contrasti di luce. Il sistema di stabilizzazione è molto efficace, sono riuscito a scattare la luna a mano libera in condizioni in cui normalmente non riuscirei se non su treppiede. La costruzione è metallica e ben solida. Non lo trovo rapidissimo nell'escursione dello zoom, forse i vecchi super tele Canon erano più pratici in questo senso, ma non praticando avifauna per me non è problematico. La differenza qualitativa con le ottiche di terze parti è evidente, parlo in termini di nitidezza a TA. Utilizzato anche per un evento di ginnastica indoor mi ha pienamente soddisfatto; seppur in coppia con la Eos R che non è la più rapida per questo genere! Una borsa di trasporto con imbottitura va acquistata a parte, visto che nella maggior parte degli zaini difficilmente potrà entrare . . . |
  | inviato il 18 Gennaio 2026 Pro: 1 Stabilizzazione, 2 Nitidezza, 3 Peso. Contro: Mancanza di Arca Swiss nel piedino. Opinione: Ho comprato questo obiettivo soprattutto per escursioni e lunghe camminate in montagna , per il suo peso contenuto rispetto al 600 mm f4 L Canon , e devo dire che se la cava abbastanza bene, la stabilizzazione é ottima e mi permette di ottenere scatti in tempi molto lenti, la nitidezza è buona , ma se si vuole aggiungere più dettaglio consiglio di chiudere almeno di altri 2 stop. La qualità sembra buona, tra le cose che non mi sono piaciute la mancanza del click dell'obiettivo al centraggio con il piedino e mancanza di arcaswiss nel piede. |
 | inviato il 13 Novembre 2025 Pro: Gamma focali, prezzo, colori e definizione decisamente validi, peso tutto sommato contenuto e buona maneggevolezza Contro: Autofocus in difficoltà in alcuni frangenti, mancanza limitatore distanza, una certa latenza generale. Opinione: Acquistato essenzialmente per plane spotting, tra gli aspetti positivi metterei anzitutto la gamma focale, e successivamente la buona qualità ottica, con i tempi giusti si ottengono definizioni di tutto rispetto, con un sensibile miglioramento rispetto al Sigma 150-600 Contemporary utilizzato finora. La costruzione meccanica mi appare tutto sommato allineata al costo del prodotto, da rilevare che pur non essendo un serie L viene comunque fornito di paraluce. Il peso pure è da annoverare tra i pregi, la lente si dimostra maneggevole e non affaticante, perlomeno finora non posso lamentarmi sotto questo aspetto. Devo pure dire che esteticamente non mi dispiace, il fatto che si allunghi con la focale non mi disturba, visto che già il Sigma era analogo sotto questo aspetto. Gli unici due limiti sono una certa latenza generale ed una marcata difficoltà a trovare il fuoco corretto in alcuni frangenti, in questo la mancanza di un limiter riguardo la distanza minima certo non aiuta. Tuttavia la ritengo una lente che vale pienamente il prezzo pagato, le incertezze che mostra di tanto in tanto tutto sommato sono accettabili anche perché le ho riscontrate in situazioni abbastanza particolari, durante un uso normale non ci sono problemi. |
  | inviato il 08 Novembre 2025 Pro: Versatile. Economico. Leggero. Molto nitido già a tutta apertura. Contro: Nessuno, se si è capito bene quali limiti ha. Opinione: Una gran sorpresa per un principiante dell'avifauna come me. Mi ha cambiato totalmente la prospettiva. Sono davvero soddisfatto della resa e della reattività. Gli ho messo una tutina di Chasing Birds pagata quattro soldi sul sito dell'oriente. Portato in Patagonia per fotografare i puma, si è comportato egregiamente, anche sugli uccellini attorno agli humedales di Torres del Paine. |
 | inviato il 16 Giugno 2025 Pro: Costruzione solida e non eccessivamente pesante per l'escursione focale che ricopre, stabilizzazione ottima "anche a 800mm", tasti personalizzabili, AF molto reattivo e preciso, ottimo contrasto delle immagini, paraluce con relativo pulsante di sgancio e aggancio, tracolla generosa, tropicalizzato, immagini nitide già a TA. Contro: Non saprei! non vedo particolari contro! Opinione: Un must have!! e con queste semplici parole ho quasi detto tutto, specie per chi come me è appassionato di fotografia naturalistica in particolare l'avifauna. Per me è lo zoom che mancava e credo sia l'unico che ti permette di avvicinarti davvero molto al soggetto senza perdere dettagli, se poi viene usato su fotocamera Apsc, come la Canon R7, i millimetri diventano 1280, davvero un portento! nonostante ha una volumetria decisamente non di poco conto e non proprio facilissimo da gestire a mano libera, si riesce comunque ad utilizzare tranquillamente senza far ricorso ad un cavalletto in quanto è dotato di un ottimo stabilizzatore d'immagine e di un AF preciso, va detto cmq che, a 800mm bisogna avere una certa dimestichezza nel maneggiarlo per avere ottimi risultati. Dal mio punto di vista, a parte la mancanza della striscia rossa tipica degli obiettivi "serie L di Canon", lo colloco alla stessa stregua ed è un paragone che mi sento di fare perché sono possessore di alcuni obiettivi zoom di serie L tra cui anche il 100-500mm che ho utilizzato in passato per molto tempo. Alla massima estensione focale, vale a dire 800mm e TA, tenendo conto della distanza che separa noi al soggetto da fotografare, può capitare che l'immagine risulti qualitativamente meno croccante, ma pur sempre buona, a parità delle lunghezze focali inferiori, dove il fotogramma presenta qualche dettaglio in più, fattore che reputo più che normale in quanto, a certe distanze subentrano diversi fattori in gioco che contribuiscono al degrado dell'immagine stessa, uno fra tanti e direi uno dei principali è proprio la distanza tra noi ed il soggetto, ovviamente un conto è scattare a 800mm e TA ad una distanza di 30/40 metri altro conto è scattare a 800mm sempre a TA ben oltre i 40 metri, inoltre, a distanza elevata, come tutti sappiamo, entra anche in gioco il fattore della turbolenza dell'aria che contribuisce al degrado dell'immagine e non per ultimo, tempi e diaframma non corretti impattano significativamente alla QI. Chiudete di uno/due stop e riacquistate per quanto possibile il dettaglio mancante. Detto ciò, non mi sento di trovare per forza difetti su questo fantastico super zoom, sono contento di averlo acquistato e lo consiglio vivamente specie per chi pratica fotografia naturalistica. Roberto Pasquino |
 | inviato il 26 Maggio 2025 Pro: Lunghezza focale, immagini buone Contro: Velocità di reazione Opinione: Acquistato dopo un paio di prove da capanno. L'obiettivo è abbastanza buono, 800 mm sono davvero tanti e comodi, ma la velocità di reazione alla messa a fuoco non ha niente a che vedere con il 100-500 anche con moltiplicatore 1,4X. (Montati entrambi su R3). Ottimo per avifauna non velocissima perché in volo aggancia sempre un po' in ritardo rispetto al suo fratello più corto e tende a sganciarsi, anche se di poco, dal soggetto per poi recuperarlo dopo pochi scatti. Molto dipende da quanta superficie del sensore viene coperta dall'animale. Anche nella nitidezza a tutta apertura è inferiore al 100-500, ma con i software a disposizione si corregge molto bene. Consiglio a tutti, prima di acquistarlo, di provarlo bene. Sapevo a cosa andavo in contro, ma nelle oasi con gli uccelli lontani, questa focale fa la differenza. PS Ne ho provati due. Il secondo, a 800 mm e f 9, era più nitido del primo. Quello acquistato, per fortuna è perfetto. |
 | inviato il 08 Maggio 2025 Pro: Lunghezza focale .. buona nitidezza .. non eccessivamente pesante .. paraluce compreso anche se non in tinta .. colore delle immagini .. staffa lunga .. pulsanti personalizzabili .. attacco tracolla .. Contro: Staffa non rimovibile .. forma .. nessun limitatore distanza .. ghiera messa a fuoco piccola e un pó scomoda.. Opinione: Appena preso e darebun giudizio preciso è presto.. però è un buon tele , con una buona nitidezza, ma senza gridare al miracolo.. Autofocus buono ma sicuramente dipende molto di più dalla macchina.. stabilizzatore ottimo anche se non ha le due selezioni.. ghiera messa a fuoco un pó piccola e un pó scomoda.. la staffa non si può togliere e per la fotografia a mano libera sarebbero stati penso 300 grammi in meno, ma ruota bene.. Lo zoom ha una corsa lunga ma anche se tarato in morbido non cade se puntato in alto o in basso.. Per dare un idea sulla nitidezza a 800mm alla distanza di 15 metri una Mosca è abbastanza definita da poterne vedere tutte le parti del corpo e abbastanza il disegno delle ali.. con una R8 Sono sicuramente soddisfatto dell'acquisto e rispetto al sigma 150 600 c o al canon rf 600 f11... il miglioramento c'è stato.. ma non un miracolo.. Ad essere sincero dopo aver letto un mare di recensioni e visto video mi aspettavo un pelino più di nitidezza.. ma magari dipende anche da me.. vedremo.. |
 | inviato il 21 Marzo 2025 Pro: qualità delle immagini, autofocus veloce Contro: Borsa di trasporto non inclusa, selettore di limitazione distanza AF non presente, la lunghezza non focale ma proprio dell'ottica materiale Opinione: Ero molto scettica prima di acquistarlo, pensando appunto che con un diaframma cosi chiuso, andassi incontro a problemi e scarsa quaità. Invece è ben fatto. Ovviamente ha i suoi limiti, ma a parità di costo e qualità gli darei anche dieci. Lo uso per fare qualche foto ai volatili, dove si comporta veramente bene. Addirittura a mano libera. Non è eccessivamente pesante, ma un po' ingombrante questo si. Con i pennuti si comporta benissimo, anche se non c'è il sole, ma il suo lavoro lo fa egregiamente. Certo è accoppiato con la r5, e quindi posso aumentare un bel po' l'iso senza grosse perdite. Diciamo che sono pienamente soddisfatta del prodotto... devo provarla meglio in altri contesti... |
 | inviato il 23 Febbraio 2025 Pro: Focali, costruzione, paraluce, staffa treppiede, nitidezza, f/8 a 637mm Contro: f/9 a 800mm Opinione: Acquistato insieme alla R7 forma un accoppiata molto valida in naturalistica. La costruzione è eccelsa al pari della serie L. Nonostante il peso, (2kg), si brandeggia molto bene anche grazie alla staffa del treppiede che risulta essere molto grande e comoda per il trasporto. La nitidezza alla massima focale, (in condizioni favorevoli), è buona. Direi che per il prezzo attuale è praticamente l'unico obiettivo sul mercato che offre una ottima soluzione in ambito naturalistico soprattutto per quanto concerne le focali senza dover ricorrere ai tc. Consigliato! |
 | inviato il 04 Gennaio 2025 Pro: 800mm, Velocità e precisione AF, Tropicalizzato Contro: F9; Attacco treppiede non removibile; Attacco treppiede non ARCA; escursione Zoom esterna esagerata Opinione: Certo che 800mm in avifauna non sono male, alla massima estensione 800mm f9 la qualità delle immagini è buona ma a mio avviso l'immagine migliora a f10; quindi da usare con una discreta luce, a 800mm completo di paraluce diventa un po' lungo da gestire a causa dello zoom esterno, comunque la qualità delle immagini è buona come la velocità dell'AF. Soprattutto questo 200-800 è da intendersi come un “600 F6,3 + 1,4x”, e non montare e smontare il moltiplicatore vuol dire tanto, lo vedo meglio montato su FF che su APS-C ma solamente per una questione "Luce-ISO", su R7 va benissimo, l'attacco per treppiede ARCA sarebbe di questi tempi quasi obbligatorio per fare bella figura “Canon”. Buona “caccia” e buona luce a tutti. |
|
| inviato il 17 Dicembre 2024 Pro: Lunghezza focale, peso, nitidezza. Contro: Impossibile da usare con scarsa luminosità. Opinione: In generale è un buon obiettivo anche se la ghiera dello zoom è un po' lunga ma credo che si sia già pronti a scattare in quasi tutte le situazioni con la focale desiderata. Su apsc poi diventa un 1320mm indispensabile per avvicinare i soggetti lontani. Mi pare ben costruito però lo ritengo inutilizzabile con giornate molto nuvoloso o nelle prime ore del mattino o al tramonto per fotografate animali o soggetti in ombra. La messa fuoco in questi casi almeno sulla mia R7 non funziona non riesce a mantenere a fuoco il soggetto. Ho limitato a 6400 iso la regolazione magari è per questo. È comunque molto comodo maneggevole quindi si può scattare a mano libera per diverso tempo la qualità delle foto è buona se appunto le condizioni di luce sono favorevoli. |
 | inviato il 12 Dicembre 2024 Pro: lunga focale, qualità delle foto, autofocus veloce e preciso, Contro: ghiera zoom un po' scomoda, anello non sganciabile (da ruotare per caccia vagante), niente limitatore distanza Opinione: sono possessore di questo obiettivo da qualche mese; provengo da 90d+EF100-400II e devo dire che questo obiettivo ha una resa qualitativa delle immagini molto superiore rispetto al pacchetto che avevo in precedenza. Tutto è reso migliore dal tracciamento dell'occhio dell'animale della R7 che aiuta nella messa a fuoco automatica ma che in condizione di scarsa luminosità presenta qualche pecca. Con poca luce, tenendo ISO massimi a 6400, a 800 l'obiettivo fa naturalmente fatica ad individuare il soggetto; il motore dello zoom focheggia alla ricerca, difficile, del soggetto da inquadrare. Per contro la lunga focale ti da il vantaggio di individuare soggetti distanti e, in condizione di buona luce, la resa è ottima. Si sente il peso dopo alcune ore di foto senza treppiede anche se non c'è paragone con il peso i fissi. In ogni caso, escludendo gli zoom di fascia altissima, ritengo che questo obiettivo sia perfetto e versatile per quasi tutte le situazioni e ti permette quasi sempre di portare a casa il risultato. Ho notato che, funzionando molto bene la messa a fuoco, il numero di foto scartate per errori di messa a fuoco è di gran lunga inferiore rispetto al EF 100-400II. ora diciamo che le foto scartate sono quasi esclusivamente dovute ad errata composizione. A 800 mm è difficile inquadrare soggetti distanti in volo; in questo caso credo vari in base alla bravura del fotografo. Per soggetti distanti e in movimento, solitamente è necessario partire da 400 mm e zoomare più a fondo; purtroppo la ghiera richiede più giri per aumentare i mm e d'inverno con i guanti risulta scomodo soprattutto perchè i soggetti veloci di certo non aspettano i tempi del fotografo. in linea generale sono soddisfatto dell'acquisto e consiglio questo obiettivo per caccia vagante ma anche da capanno. un po' difficile l'uso con scarsa luminosità |
 | inviato il 03 Luglio 2024 Pro: Qualità delle immagini, dettaglio, tasti personalizzabili, paraluce fornito, cinghia da tracolla fornita, tropicalizzato, prezzo coerente. Contro: Borsa di trasporto non inclusa, anello da treppiede non rimovibile, selettore di limitazione distanza AF non presente Opinione: Da ex possessore del EF 100-400 trovo questo obiettivo più impegnativo nell'utilizzo per via del maggiore ingombro e peso, ma essendo ben consapevole di ciò, lo ritengo una lente dalle prestazioni molto elevate. La qualità delle immagini che si riescono ad ottenere sono di prima qualità e ben superiori del 100-400 per nitidezza. La qualità costruttiva è buona, paragonabile alla serie L, e viene fornito il paraluce (cosa non affatto scontata) e la cinghia da tracolla. A tutto zoom le dimensioni sono notevoli, specialmente con il paraluce installato, ma inevitabile, considerando la non indifferente lunghezza focale. L'autofocus è buono e veloce, anche se in particolari situazioni a 800mm l'ho trovato un po' impreciso, probabilmente dovuto alle impostazioni AF del corpo macchina. Abbinato alla R7 sforna degli scatti molto dettagliati, anche se in condizioni di scarsa luminosità il rumore digitale diventa parecchio evidente (problema comunque relativo, in quanto con le nuove tecniche di rimozione del rumore via software è possibile ottenere delle immagini pulite). Nel barilotto sono presenti due tasti liberamente assegnabili, configurabili secondo le proprie esigenze dal corpo macchina. Il selettore di limitazione della distanza di autofocus non è presente. L'anello da treppiede non è rimovibile, e la vite di blocco è realizzata in materiale plastico che non ispira molta solidità. L'anello di frizione dello zoom non blocca mai l'estensione del barilotto, anche se tutto serrato, e c'è sempre la possibilità che possa muoversi. In quanto non serie L, la borsa di trasporto non è inclusa ed è da acquistare a parte (130 euro): la consiglio caldamente per salvaguardare il prezioso oggetto durante il trasporto e le escursioni. Infine, questo obiettivo è al momento praticamente introvabile: ho dovuto aspettarlo più di tre mesi, con il rivenditore che ha fatto salti mortali per farmelo avere. Stesso discorso vale per la borsa di trasporto. |
 | inviato il 11 Marzo 2024 Pro: Trasportabilità, astensione focale, velocità af, uso dei TC già da 200mm Contro: anello trepiede non removibile Opinione: Un ottica eccezionale sotto ogni punto di vista !. Af veloce e preciso, leggero seppur un 200-800mm, facilmente utilizzabile a mano libera per caccia vagante, piena compatibilità con i TC già a 200mm. Il paragone è quasi d'obbligo con il 100-500. Trovo il 100-500 ( santo graal per molti) un ottica surclassato da questo nuovo zoom tutto fare. Ho avuto modo di raffrontare il 100-500 ed il 200-800 e posso dire che (senza eresie) il 200-800 è migliore in tutto. Partendo all'escursione focale, peso, ingombro facilità e maneggevolezza d'uso per arrivare al risultato finale: i file. File molto dettagliati , qi notevole e un af molto veloce reattivo e preciso. Insomma ad oggi se dovessi scegliere tra un 100-500 ed un 200-800 non avrei dubbi, il 200-800 è la scelta giusta per caccia vagante, è Uno zoom che ti permette di passare da un soggetto ravvicinato ad un soggetto ad oltre 50 mt di distanza in brevissimo tempo. Non fatevi trarre in inganno dal fatto che non è una serie L è che a 800mm sia un f/9. Il 100-500 con Tc 1.4x si ferma a 700mm e diventa f/9 Mentre questo gioiellino ha ancora 100mm di escursione focale a disposizione. Si comporta egregiamente anche con il Tc 1.4x. Sono molto soddisfatto dal rapporto prezzo/qualità. |
 | inviato il 05 Febbraio 2024 Pro: Velocità Autofocus - Nitidezza - Versatilità (dato che con un unica lente leggera e portatile, hai da 200mm a 800mm) qualitativamente superiore al 100-500mm per la fotografia di animali. Contro: Zoom con escursione esterna (unica soluzione per ridurre peso ed ingombro) Opinione: Ho da circa una settimana questa lente, abituato ai fissi 300mm 2.8 400mm 2.8 - 500mm f4 - 600mm f4 (bellissime lenti ma oggi poco versatili) mi serviva uno zoom ampio per caccia vagante da affiancare alla mia lente 2.8 fissa. Lente estremamente versatile per focale, peso e dimensioni. Veramente nitida e un autofocus velocissimo grazie alla piena compatibilità del sistema RF, più nitida del 100 500 RF. Questa lente va intesa come un 150-600mm f4.5-6.3 con moltiplicatore 1,4x integrato = 200-800mm f6.3-9, ma con il vantaggio di essere integrato, quindi più nitido, veloce ed una migliore stabilizzazione. Ottima da associare a R5 o R7 Per chi ha "paura" degli ISO a 800mm f9 calcoli che confronto a 500mm 7.1 (2/3 di stop di differenza) vengono ampiamente superati da 300mm in più, ergo si evita parecchio crop della foto, con un disturbo minore ISO. Oppure a 455mm il 200-800mm è ancora a 7.1 (45mm non cambiano nulla su 500mm) Voto per la fotografia di animali: RF 200-800mm = 9.1 RF100-500mm = 7.9 (N.B. questi voti si basano sulla mia esperienza nella fotografia naturalistica, tenendo conto delle esigenze sul campo, avendo come riferimento le migliori lenti sul mercato, compresi i nuovi tele RF fissi) Se siete interessati a vedere su You Tube la recensione in italiano = Canale Elia Dallari |
 | inviato il 11 Dicembre 2023 Pro: Escursione focale che, già ottima su FF, diventa davvero game changer su APSC (320-1.280); QI in linea con il prezzo della lente; utilizzabile già a TA a qualsiasi focale; velocità di MAF e di tracking grazie al motore lineare Nano USM; tropicalizzazione; buon bilanciamento; peso contenuto; presenza di pulsanti personalizzabili; frizione Smooth/Tight per modulare la fluidità dello Zoom; luminosità @800mm pari a quella dei suoi competitor con il TC 1.4x; prezzo (relativamente) contenuto; ghiera personalizzabile. Contro: Zoommata esterna; presenti due soli selettori (AF/MF e Stabilizzatore ON/OF) "mancano" quelli per la stabilizzazione nelle modalità 1-2-3 e quello per il limitatore di MAF. Opinione: Sono rimasto favorevolmente impressionato da questo 200-800 mi è sembrata una lente dal buon rapporto Q/P. Ne ho provato una copia di pre-produzione sui 24 Megapixel della R3 (FF) godendomi l'eccezionale escursione focale di 4x fino @800mm. Questa escursione focale su di una APSC diventa un 320-1.280, range impressionante ed utilissimo in avifauna. Lato AF mi sono trovato molto bene il motore Nano USM abbinato alla R3 fa il suo dovere e restituisce una lente che si muove con grande rapidità e ottima capacità di Tracking . A livello di QI mi sembra che questo esemplare da me provato, ripeto di pre produzione, sia una ottima copia e restituisce il dettaglio che ci si aspetta da uno Zoom da € 2.500, ottima anche la resa @f11 dove non v'è traccia di diffrazione. A mio avviso il Canon RF 200-800 è una lente utilissima per chi vuole approcciarsi all'avifauna dove, come noto, i mm non bastano mai con l'ovvia consapevolezza che, dati i suoi diaframmi di partenza (f6.3) e di arrivo (f9) al calar della luce saliranno gli ISO con tutte le conseguenze del caso. Essendo consapevoli di questo, organizzandosi per scattare negli orari migliori e volendo optare per una sola lente l'escursione focale del 200-800 è, a mio avviso, ideale. Non montare i moltiplicatori risulterà, davvero, molto comodo in molti contesti. A livello di luminosità, @800mm è un f9, diaframma pari a quello dei vari 180/200-600 con il TC 1.4x inserito. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
