| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 31 Ottobre 2025 Pro: Versatilità, risoluzione, stabilizzazione e tropicalizzazione Contro: Vignettatura esagerata a TA, filettatura di plastica per filtri , prezzo alto anche se in linea con prodotti della stessa famiglia anche in altri brand. Opinione: Pensavo di non averne bisogno avendo già il mitico distagon 21 Zeiss. Invece come quasi sempre vince la praticità e lo Zeiss rimane in vetrina a casa. Pigrizia pura perché ogni volta ho il dilemma di quale mettere nello zaino. In linea generale se devo fare solo paesaggio preferisco Zeiss, se invece devo fotografare avvenimenti, celebrazioni o e anche paesaggio vagante, beh allora mi porto il Canon. Qualità comunque all'altezza degli Zeiss, con un lieve vantaggio in termini di risoluzine visto comunque un progetto più recente con un balzo in avanti in termini di qualità dei vetri. Dove lo Zeiss vince invece e' nella robustezza granitica e vignettatura, ma sappiamo che la ridotta distanza dal sensore per le ML fa peggiorare questo parametro. Ne faremo una ragione ma non un dramma. |
 | inviato il 20 Ottobre 2024 Pro: NITIDEZZA, QUALITA' DI IMMAGINE, LUMINOSITA'; Contro: PESO SPROPOSITATO; PREZZO ELEVATO; FILTRI 82 MM COSTOSI; POCO RESISTENTE ALLA POLVERE; FLARE TERRIBILE; DISTORSIONE EVIDENTE A TUTTE LE FOCALI Opinione: Vado controcorrente rispetto alle opinioni qui espresse sul sito. La mia opinione su questa lente è negativa. Indubbiamente la nitidezza del 15 -35 è eccezionale e batte in maniera evidente le altre lenti grandangolari della serie EF da me provati. Però, si sa che lenti simili come l'ottimo EF 16-35 costano 800/900 euro...qui invece ci troviamo a dover sborsare un Mega costo da 2.200 euro ed è per questo motivo che credo che il giudizio su questa lente debba essere particolarmente severo. Tralasciamo quindi la nitidezza e passiamo ad analizzare gli altri aspetti della lente. Tanto per cominciare il peso è notevole tanto che per un viaggiatore normale viene difficile portare nello zaino altre lenti oltre il grandangolare. Il problema sussiste perché data la evidente distorsione delle immagini prodotte dalla lente, non è possibile usare la lente come "normale" per scatti di tipo non paesaggistico, pena la deformazione del soggetto. Sotto altro profilo, dopo un anno di utilizzo ho notato diverse volte il blocco dei filtri UV e polarizzatore a causa della infiltrazioni di polvere tra il filtro e la lente stessa con conseguente intervento in assistenza per lo sblocco della lente con rottura del filtro stesso (peraltro molto caro data la dimensione). Inoltre dato il materiale plastico, ben diverso dalle lenti EF, la polvere si attacca ovunque e rende obbligatoria una pulizia accurata della lente dopo ogni sessione fotografica. Ed ancora, rispetto alla lente EF 16-35, (che per fortuna non avevo venduto), il flare è fastidiosissimo e rende quasi impossibile scattare foto in controluce. Inoltre la distorsione della lente è piuttosto marcata e non è possibile ridurla in post. Insomma si tratta di una buona lente ma dati i difetti da me elencati non ne consiglio l'acquisto. Attendo comunque la versione MARK II perché oggettivamente avere una apertura elevata su un grandangolare ha notevoli vantaggi. Al momento quindi se vi serve una lente grandangolare valuterei altre opzioni. Voto finale : 5 |
 | inviato il 21 Marzo 2024 Pro: Nitidezza, focale che si spinge a 15 mm, distorsione Contro: Il peggior flare mai visto, prezzo Opinione: Opinioni molto contrastanti per questa lente. Sembrerebbe una lente perfetta: 15mm, nitidezza impeccabile, distorsione minima... varrebbe ogni euro se non fosse per un difetto purtroppo non trascurabile: la resistenza al flare. Con questa lente è impossibile fare foto contro luce. Provengo da un EF 16-35mm F/4 (che costa la metà) e non ho mai avuto problemi a puntarlo contro una fonte luminosa. Sono piuttosto deluso. Per approfondire il problema del flare del RF 15-35mm F/2,8 rimando a questa discussione di approfondimento: https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4483419&show=1 |
  | inviato il 01 Settembre 2023 Pro: Tutta la qualità dei vetri RF serie L Contro: Nessuno Opinione: Ottica precisa e vetri eccellenti. Forse abituato all'RF 28-70, questo 15-35 è un fuscello. Molto fluido il meccanismo e silenziosa. AF rapido. Ottima resa in nitidezza e cromie tipiche di Canon. Una gioia nell'usarla. Molto efficiente. Aggiungo che anche per questo RF-L, l'opportunità di aggiornare il firmare di queste ottiche non migliora solo la resa dello stabilizzatore in abbinamento con l'IBIS, ma una continua evoluzione/accoppiata con le future R5mk2, R3, R1 ecc. |
 | inviato il 19 Giugno 2023 Pro: Non illumina il sensore, lo scolpisce! Contro: Non è un fuscello. Opinione: Lo utilizzo da tre anni proveniendo dall'ottimo EF 16-35F4L IS ereditato dalla 5DIII che usavo con l'adattatore . Nonostante l'apertura impegnativa F2.8 questo zoom dimostra come il diaframma possa essere utilizzato solo per motivi 'artistici'. Chiudere al fine di conseguire una maggiore qualità si rivela di fatto inutile, le variazioni sono modestissime. La nitidezza veramente elevata già a TA, con i bordi qualitativamente incollati al centro, fa il paio con una vignettatura che non rappresenta mai un problema, così come la distorsione. Il paraluce non si è rivelato efficientissimo, probabilmente per migliorarlo bisognerebbe ricorrere ad un suo maggiore dimensionamento aumentandone però la fatica d'uso; in compenso veniamo aiutati da una resistenza al controluce davvero buona in un'ottica così complessa. La meccanica è precisa, le rotazioni sono uniformi, quasi vellutate (simili ad alcuni Zeiss della Contax). L'obiettivo lo trovo pulito e ben curato, di certo il volume e il peso non lo candidano come ideale per le scarpinate in montagna, ma se si accetta lo sforzo si viene ampiamente ripagati con tanta qualità, in particolare nelle scene a forte contrasto. Un gran bel vetro, chapeau Canon. |
 | inviato il 14 Maggio 2023 Pro: Nitidezza, colori, autofocus, distorsione contenuta Contro: Niente Opinione: Quello che rende vincente mamma canon sono le sue ottiche,, che altri brand non hanno.. Nello specifico utilizzo quest'ottica nei matrimoni e vi assicuro che solo con lei fai tutto.. E lo fai con una qualità stellare.. Af, colori, nitidezza sono al top.. Anche il prezzo può sembrare eccessivo ma appena la usi capisci quanta qualità hai con te.. Per chi può permetterselo non prendete altro.. Eventi e book fotografici a 35 mm sono il suo pane.. Voto 10 |
 | inviato il 26 Novembre 2022 Pro: Nitidezza, colori, stabilizzazione, correzione distorsione ottica, resistenza ai flare ed estetica Contro: solo il costo Opinione: Ho acquistato questo obiettivo in sostituzione dell'ottimo EF 16-35 f/4. Ero molto indeciso se acquistare il 14-35 f/4 RF, che è decisamente più compatto, ma una volta provati l'uno affianco all'altro ho optato per questo. Lo uso abbinato alla R5 su cui restituisce sempre una risoluzione molto elevata a tutte le aperture e le focali Non soffre particolarmente il controluce controllando sempre ottimamente i riflessi parassiti. E' il complemento naturale verso le focali wide del 24-70 RF, altro obiettivo di qualità molto alta. La distorsione è molto ben gestita, specie alla focale 15 mm, senza nessuna magia software. Colori assolutamente in linea con quelli offerti dal 24-70 RF e lo stesso vale per la stabilizzazione che, abbinata a quella del sensore della R5, consente di effettuare foto senza l'ausilio del cavalletto anche in condizioni di luminosità contenuta. Trovo particolarmente piacevole lo sfocato alla massima apertura a 35 mm. Ultima nota, costruzione meccanica perfetta con ghiere fluide senza nessun tipo di gioco. |
 | inviato il 14 Settembre 2022 Pro: Nitidezza, quasi zero vignettatura, stabilizzazione, tropicalizzazione, resistenza al flare. Contro: Tappo posteriore non comodo, filtri di dimensioni grandi. Opinione: Ottima lente che uso per video, ma sopratutto per foto paesaggistiche. Nitida da bordo a bordo in qualsiasi focale. Resa colori stupenda, AF meraviglioso. Un po' pesante, ma neanche troppo. (Inoltre si sporca facilmente, come del resto tutte le nuove RF). Vignettatura praticamente assente, correggibile, così come la distorsione (in post). Non ho ancora avuto modo di esserne deluso dopo un anno di utilizzo. |
 | inviato il 05 Agosto 2022 Pro: Tutto tranne costo e peso Contro: Peso in primis, prezzo (ovviamente come valore assoluto, non in rapporto alla qualità) Opinione: Da qualche anno sono passato da apsc a FF…. Con questo passaggio avevo perso l'abitudine alla “luce”. Il 2.8 è un piacere, messa a fuoco rapida, qualità stellare, nitidezza incredibile, poca distorsione e vignetta tira praticamente assente. Anche scattando “di fretta” è difficile perdere lo scatto. Però è il commento di un amatore “di campagna”. |
 | inviato il 11 Aprile 2022 Pro: Nitidezza omogenea su tutto il formato e su tutto il range di focali, eccezionale risolvenza, qualità costruttiva, stabilizzazione, distorsione ridotta, ottima resistenza al flare. Contro: il prezzo di vendita Opinione: Ho posseduto il mitico EF 16-35mm f/2.8 L III USM che tutt'ora è un'ottica di riferimento per i grandangolari Canon. Questo RF riesce a fare leggermente meglio ed in più è stabilizzato con un millimetro in più lato grandangolo. Costruito in maniera impeccabile, come tutti gli RF L ha la ghiera personalizzabile ed è tropicalizzato. E' stato subito amore a prima vista ripagato da files meravigliosi e ricchi di dettagli. I flares sono molto contenuti, la vignettatura normale per la lunghezza focale dell'obiettivo che però scompare attivando la correzione in camera. Non fa rimpiangere i migliori fissi della casa e risolve alla grande il sensore della R5. |
  | inviato il 14 Marzo 2022 Pro: Contenimento egregio di tutte le problematiche correlate al range di focali considerato. Rendimento e nitidezza omogenei su tutto il formato. Stabilizzazione efficace. Qualità costruttiva. Contro: Nessuno in particolare, a parte il costo non indifferente. Opinione: Canon nelle precedenti versioni, dell'omologo per reflex ( ad essere precisi il 16-35 f2.8), non era riuscita nell'intento di progettare e realizzare un'ottica che non suscitasse forti perplessità, le quali notoriamente portavano gli utenti a preferirle la versione più economica e meno luminosa : l'f4 che, sotto tanti aspetti, risultava più performante. Ora si può dire, effettivamente, che i fantasmi del passato sono alle spalle e che quest'obiettivo sorprende sotto ogni aspetto considerato. Peraltro il software di correzione in macchina di distorsione, aberrazione etc. lavora alla grande, senza considerare poi che, a differenza del predecessore, questo qui è pure stabilizzato. Strabilianti sia la nitidezza, che il contrasto : si ha la sensazione che queste ottiche RF, siano state progettate per risolvere, in prospettiva, sensori sempre più densi. Il bokeh, poi, è una piacevolissima sorpresa, considerando che abbiamo a che fare con un grandangolo. |
 | inviato il 08 Gennaio 2022 Pro: Range di focali, nitidezza, stabilizzazione Contro: solo il prezzo Opinione: Ho questo obiettivo in accoppiata alla R5 da Settembre 2021, non l'ho usato moltissimo ma è veramente fantastico, una nitidezza mai vista prima in uno zoom UWA (venivo dall'ottimo 16-35 F4 L IS). Il millimetro in più sul lato grandangolare è utilissimo e la stabilizzazione molto efficace. Unica nota negativa il prezzo, ma non credo ci siano grandangoli analoghi sul mercato |
 | inviato il 14 Luglio 2021 Pro: Nitidezza, stabilizzazione, qualità costruttiva Contro: Paraluce non sempre efficace Opinione: Canon in questa ottica ha inserito tutto il know-how relativo alle tre edizioni dell'EF 16-35/2.8 e il risultato si vede! L'RF 15-35/2.8 è un'ottica praticamente perfetta se non fosse per l'eccessiva vignettatura, peraltro facilmente correggibile in macchina o recuperabile in PP. La tengo praticamente sempre agganciata alla R6 con la quale realizza un ottimo connubio. È una serie L e appena viene messa al lavoro non tradisce le aspettative. Il paraluce non è così efficace con luci fortemente laterali, a volte si notano riflessi e/o immagini ghost indesiderati. Il prezzo purtroppo è ancora assai elevato. |
 | inviato il 16 Ottobre 2020 Pro: Nitidezza, stabilizzazione, Contro: non saprei Opinione: Un vero obiettivo serie L!!! Ciò che mi ha colpito di più è stata sicuramente la Nitidezza anche a tutta apertura sia al centro che ai bordi...ottima la stabilizzazione, flares molto contenuti e vignettatura che tutto sommato non mi è sembrata per nulla accentuata rispetto ad altri obiettivi grandangolari che ho avuto...forse a f2.8 senza correzione in camera si nota un tantino ma chiudendo a f4 quasi scompare, quindi a "diaframmi da paesaggio" scompare del tutto, comunque nulla da rimproverare rispetto a qualsiasi altro 16-35mm in commercio oggi... Se inoltre attivo la correzione in camera ovviamente tutto si sistema e la vignettatura scompare anche a F2.8. Bisogna sempre considerare che il range di focali di questo zoom è abbastanza ampio (non esiste in commercio alcun 15-35mm f2,8...e neanche f4) quindi gli ingegneri Canon avranno avuto "qualche" grattacapo in più per progettare quest'obiettivo, in quanto anche se il range di focali è più ampio di 1 millimetro rispetto ai classici 16-35mm dobbiamo sempre considerare che stiamo parlando di un grandangolo dove un millimetro in più fa una grande differenza in fase di progettazione...Quindi un plauso a gli ingegneri Canon! In definitiva, così come ho scritto all'inizio di questa recensione, quest'obiettivo è un vero serie L con tutti gli attributi!!! |
 | inviato il 29 Settembre 2019 Pro: Nitidezza, uniformità di resa su tutto il formato, distorsioni ridotte, eccellente resistenza al flare, stabilizzatore prodigioso Contro: Per ora nessuno, prezzo a parte. Opinione: Recentissimo acquisto, finora ho scattato un centinaio di immagini, proprio per provarlo nelle condizioni più critiche ed alle diverse focali; è un eccellente prodotto, non fa rimpiangere i migliori fissi della casa (meno male perchè li ho permutati per acquistarlo). Probabilmente la minor criticità offerta dal ridottissimo tiraggio della baionetta R consente di raggiungere prestazioni elevatissime anche nelle zone periferiche dell'immagine, tallone d'Achille di tutti gli zoom grandangolari con schema fortemente retrofocus. Perlomeno, già a tutta apertura eguaglia questi ultimi se diaframmati a f:8 o f:11, il che non è poco, specie nelle riprese in scarsa luce ambiente, dove la max apertura consente di ridurre gli ISO. Se poi si considera anche l'efficienza dello stabilizzatore, questo zoom è ideale per le riprese di interni a mano libera. Rispetto al 11-24/4 L, da cui a malincuore mi sono dovuto separare, questo prevale nettamente sul piano della resistenza al flare nel controluce diretto o leggermente tangenziale, che era il difetto maggiore (forse l'unico, peraltro) del 11-24/4 L, il cui schema ottico estremo, tuttavia, non credo consentisse di fare meglio. Ovviamente manca la fascia di lunghezze focali da 11 a 14, a fronte di una luminosità doppia, della presenza dell'IS e ovviamente dell'escursione 24-35, più funzionale ad un uso generalista e meno specialistico. Comunque, anche questa è un'ottima realizzazione del neonato sistema R. |
 | inviato il 29 Settembre 2019 Pro: Nitidezza, aberazzione cromatica, naturalezza colori, sfocato, distorsione... Otticamente fantastico! Contro: Estensione frontale dezoomando da 35mm verso 15mm Opinione: Leggendo le prime impressioni di una nota testata giornalistica ero perplesso, meno male che non gli ho dato retta e l'ho voluto provare di persona. Ottica impeccabile sotto tutti i punti di vista secondo me tranne che per la sezione frontale che si estende in avanti dezoomando da 35mm a 15mm e sembra fatta a posta per farci entrare la pioggia, è comunque garantito tropicalizzato quindi ci fidiamo... immagino sia stato progettato così per limitarne gli ingombri il più possibile come su altre ottiche come l'Rf 70-200. Otticamente perfetto, confrontato direttamente con il mio 16-35 f4L IS vince su tutti i fronti e di poco anche su nitidezza a pari apertura. Da testare ancora per bene per i flare ma per ora non se ne vede traccia. Pienamente soddisfatto. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
