| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 21 Gennaio 2026 Pro: Sensore Stacked, AF personalizzabile, QI elevata, ergonomia, mirino luminoso e senza blackout, monitor, ricca di funzioni Contro: Prezzo...ma la qualità si paga! Opinione: Canon ha fatto di nuovo centro con la serie 5, da sempre simbolo di fascia professionale ed affidabilità indiscussa. La R5mkII continua la tradizione e si presenta con un corpo che sta molto bene tra le mani, robusto, comodo e che non stanca anche dopo lunghe sessioni. Autonomia della batteria molto buona per essere una mirrorless, la capacità e l'ergonomia aumentano considerevolmente applicando il battery grip e sicuramente è un accessorio che consiglierei quando si utilizzano ottiche lunghe e pesanti, in modo da bilanciare meglio peso e baricentro. Configurazione AF e impostazioni menù da vera macchina pro, ha così tante possibilità di settaggio che è impossibile non riuscire a cucirsela addosso, qualsiasi sia il genere fotografico a cui ci si prepara. Ho trovato la messa a fuoco con l'occhio molto buona (dopo aver eseguito 2/3 tarature di precisione), nonostante i pareri discordanti che leggo sul web e, spesso, mi ha aiutato in condizioni di scarsa luce quando l'AF ha fatto fatica con l'aggancio (anche se molto raramente), riportando prontamente il fuoco sul punto giusto che cercavo. Digerisce qualsiasi ottica, da quelle RF, alle EF adattate, alle ottiche vintage manuali e, grazie alla precisione del focus peaking, permette di riscoprire vecchi gioiellini chiusi nel cassetto da anni, ma che hanno ancora un carattere molto interessante. Una menzione va all' EVF che, con la sua luminosità ed elevata risoluzione, non fa rimpiangere quello delle reflex soprattutto perchè non presenta blackout durante le raffiche ed è sempre pronto per fornirti la visione reale di quello che sta accadendo davanti ai tuoi occhi. Per avifauna e sport è eccezionale, la velocità dell'autofocus è davvero molto valida ed il tracking sul soggetto molto affidabile... Se utilizzato con ottiche serie L, fisse o zoom, darà sicuramente il meglio di se, ma non ha mai perso un colpo anche con ottiche standard. Sensore stacked è una feature che vale da sola l'upgrade, l'effetto del rolling shutter è praticamente nullo e puoi tranquillamente scattare sempre con otturatore elettronico, in qualsiasi contesto ti trovi! Il file raw che produce è molto lavorabile in post-produzione, i 14 bit (anche con otturatore elettronico) si fanno sentire sia con la ottima gamma dinamica, che con il peso stesso del file, quindi sono abbastanza d'obbligo un buon PC per editing e ampio storage di immagazzinamento. Anche i jpeg che sforna sono di tutto rispetto e già pronti per essere consegnati, specie in eventi sportivi, a patto come sempre di esporre bene e regolare ogni parametro come si deve... In contesti del genere conviene tenere un'impostazione ISO Auto in un range compreso 100-12800 e non deluderà le aspettative finali. Per valori ISO alti, scattando in RAW, non si ha il minimo problema di recupero in fase di post-produzione, segno che c'è tanta ciccia sotto il cofano!!! Prezzo ovviamente alto, ma in linea con la qualità del prodotto... Nel suo segmento, ha poche rivali! Grazie Canon per questo altro gioiellino!!! |
 | inviato il 15 Novembre 2025 Pro: Elevata qualità di immagine, versatilità, ricchezza funzioni, ergonomia, consumo energetico Contro: Qualche limitata criticità con l'autofocus, forse menu piuttosto complesso per via della quantità di opzioni, per il resto non ho trovato difetti Opinione: Acquistata da qualche mese, ha rappresentato per me l'ingresso nel moderno mondo mirrorless. Tenendo in considerazione che la utilizzo solo per fare foto, finora ha soddisfatto moltissimo le aspettative. Robusta tanto da cadermi di mano senza avere nemmeno un graffio, è un concentrato spinto di tecnologie, tanto che in alcuni contesti non ho tuttora trovato la miglior combinazione possibile per sfruttarne al meglio le caratteristiche. Molto valida la resa qualitativa, al di là della risoluzione in sé trovo che dinamica e colori siano eccellenti, con files prodotti molto ben lavorabili. Buona l'autonomia, con il battery grip si supera largamente il migliaio di scatti. Autofocus eccellente con tutti gli obiettivi che possiedo, solo in qualche frangente molto critico mostra limiti. Non utilizzo la messa a fuoco con l'occhio in quanto non la ritengo sufficientemente precisa, perlomeno nel mio caso, preferisco farne a meno. Buona l'ergonomia, ho dovuto prendere confidenza con la nuova disposizione dei comandi ma è stato molto rapido l'adattamento ed ora trovo sia particolarmente azzeccata come soluzione. Molto apprezzato il mirino elettronico, che non fa rimpiangere eccessivamente la versione ottica delle reflex, comodo e versatile il display. Sinceramente finora ritengo di aver sfruttato solo una piccola parte delle potenzialità della macchina ma del resto è ben difficile che si vada ad impiegare tutte le funzioni, salvo che non si voglia farlo solo ai fini di test tecnico vero e proprio. Alla fine il mix offerto è ben soddisfacente ed il costo della fotocamera lo giudico ben correlato alle caratteristiche offerte. |
 | inviato il 27 Ottobre 2025 Pro: Sensore, funzionalità, versatilità, mirino, comfort Contro: Surriscaldamento, materiali, costosetta Opinione: Avuta in prova da Canon Italia per qualche giorno assieme al 70-200 pz, la storica serie 5 della Canon che si pone come tuttofare definitivo nel mercato delle fotocamere. Rispetto alla prima generazione finalmente qua abbiamo una fotocamera competitiva a livello di funzionalità e non una rincorsa al mondo mirrorless. Rolling shutter e altre noie della prima versione sono state sistemate. Ci ritroviamo in mano una spesa definitiva che dovrebbe "pagarsi da sola" negli anni tra fotografia e video. L'autofocus è a dir poco perfetto, completamente personalizzabile nelle zone e nelle modalità, un af che ho apprezzato di più rispetto al funzionamento di Sony (meno personalizzabile). Sensore ottimo, sinergia con le lenti canon conosciuta, i colori sono quelli giusti e tutto funziona a meraviglia. Eppure scalda. scalda un casino, scalda così tanto che, durante uno shooting di 4h, con brevi raffiche di FOTO, non video, con l'impugnatura ventola che mi hanno fornito, è andata in surriscaldamento. Non mi era mai capitato di surriscaldare una macchina scattando foto, una stranissima situazione che mi ha lasciato un grande amaro in bocca. Il corpo è prodotto con una plastica differente da Sony o Nikon che gli da un feeling "giocattoloso" e sembra costi molto meno, detto ciò i pulsanti e l'impugnatura sono perfetti e posizionati bene. Mi ha lasciato un enorme dubbio, per quello che costa mi aspettavo la fotocamera perfetta foto e video, raffica e mpx, robusta e trasportabile, se mi si blocca mentre lavoro però crolla tutto (specifico non mi hanno detto che era un modello di preproduzione, era un retail). Mirino splendido anche se con me il tracking oculare non ha mai funzionato, che tristezza. |
  | inviato il 23 Settembre 2025 Pro: autofocus, ergonomia, qualità file, durata batt (sotto spiego perchè...), prescatto, la terza ghiera per il pollice (c'ho messo l'esposizione) Contro: una sola slot, Signa e Tamron non compatibili (bella caz....ta) Opinione: Premetto no video ed uso esclusivo per fotografia naturalistica, perennemente fusa al Canon 600 f4 II. La durata della batteria è mostruosamente aumentata perchè non uso mai lo schermo (che tanto non uso per definizione) e soprattutto perchè il mirino si spegne come stacco l'occhio dall'oculare, stiamo sui 2000 scatti e oltre (raffiche). La qualità del file è superlativa e in caso di rumore, Topaz De Noise lo digerisce in maniera spettacolare. L' ergonomia è molto personale, e per me è perfetta, ne grande ne piccola. L' AF con l'occhio mai usato perchè di suo aggancia talmente bene l'occhio del soggetto che non serve. La stabilizzazione con le focali mediocorte lavora benissimo, col 600 non lo posso dire perchè lavora benissimo di suo. Parlando di buffer, con la scheda giusta (V60) è un razzo. Come detto hanno aggiunto (rispetto alla mia precedente 7DmkII) una terza ghiera "da pollice" settabile, utilissima per bilanciare l'esposizione invece della combinazione tasto/ghiera frontale. |
  | inviato il 29 Giugno 2025 Pro: leggerezza, qualità immagini Contro: autofocus, nel mio caso molto deludente, qualità percepita, ergonomia migliorabile Opinione: Utilizzo sia Canon che Nikon e prima di fare una scelta definitiva ho scelto la via di sperimentare e confrontare personalmente i 2 sitemi. Possiedo la R5 mark II da circa 2 mesi firmare aggiornato all'ultima versione, impiego principale avifauna con obiettivo 200 800 che utilizzo anche con la R7. L'autofocus nel mio caso è particolarmente inefficace specialmente sugli uccelli in volo, situazione in cui la R5 mark II dovrebbe essere l'eccellenza, devo dire che con la R7 i risultati sono nettamente superiori il che è tutto dire. Possiedo anche una Nikon Z8 con diversi ottiche FX e Z tra cui lo Z 180 600, considerazione; peso a parte i risultati con Nikon sono decisamente più efficaci. In certi casi sono anche uscito con i due sitemi, quindi stesse condizioni per intenderci stesse azioni e movimenti prevedibili del soggetto (nutrimento dei pulli con azioni da e verso il nido) A 20 fotogrammi secondo il più delle volte la Canon dopo 4 scatti perde il fuoco e va sullo sfondo, la Nikon Z8 quando aggancia e sei bravo a tenere il soggetto nel fotogramma difficilmente lo molla. Con Canon ho provato tutte le impostazioni autofocus possibili (di base: servo/animali rilevamento occhi/ inseguimento) con risultati molto deludenti. Ho pensato che potrebbe essere l'obiettivo (purtroppo ad ora non possiedo altri teleobiettivi da paragonare) ma perché se lo utilizzo con la R7 ottengo risultati decisamente migliori ?? In sostanza per me la R5 Mark II è una delusione, spero di potermi ricredere in quanto in termini di peso i vantaggi sono evidenti anche se a livello di robustezza ed ergonomia le sensazioni quando utilizzo Nikon sono più gratificanti. |
 | inviato il 31 Agosto 2024 Pro: Qualità vicina alla precedente e qualcosina di più. Resa oltre le aspettative. Ottimo oculare. AF superbo, micidiale. Blackout nell'EVF spariti. Contro: Forse i comandi di accensione invertiti e il selettore foto/video che all'inizio potrebbe creare problemi con le dita mentre si impugna la macchina. Avrei preferito un secondo slot per CFexpress, visto il costo della macchina chi se la fa si può permettere di comprarsi due schede ad alte prestazioni. L'SD è vermanente ridicolo, buono solo per backup al volo. Non supporta le LP-E6NH commerciali, molti errori ER80. Opinione: Sono rimasto meravigliato per il soffice rumore in elettronico che si può regolare come volume e con il flash e l'antiflicker che funzionano benissimo. I Godox V1 e V1c pro sono molto più reattivi grazie all'ottimo dialogo con la macchina. Brevi raffiche a 1/250 in elettronico con flash valgono già da subito i soldi spesi. Tutto il resto se si è abituati alla prima R5, si avrà un menù più ricco per soddisfare varie esigenze. Non ho approfondito la parte video che è immensa per me e di sicuro farà felice molte persone. L'Eye Controlled AF l'ho settato di base ma dovrò concentrarmi di più per un settaggio ottimale. Continuerò a usarla con display aperto e già nell'oculare con l'uso degli occhiali l'esperienza è molto gradevole, finalmente. La vecchia LP-E6NH (originale Canon) regge bene tutta la parte foto e ti avvisa subito che alcune funzioni sono disabilitate ma riguarda principalmente il comparto video dove il bisogno di corrente è alto. Queste nuove LP-E6NP sono molto performanti, di sicuro ne prenderò altre. Con tutte le batterie precedenti non si accende nemmeno. La connessione USB-C con l'Ipad Air 5^ generazione è ottima e quando si spegne la macchina lo stesso ipad tiene in carica l'R5, una cosa da approfondire nel tempo per durata ma è molto rassicurante quando si è in giro. I settaggi per i jpeg sono molto buoni e oltremodo sensibili, basta poco per stravolgere il risultato, bisogna porre molta attenzione nella calibrazione ma i risultati si vedono già da subito e superano ampiamente le altre R che erano e sono già soddisfacenti. Resa della batteria quasi perfetta, non ci sarebbe bisogno del BG nemmeno per cerimonie oltre le 5 ore. In due eventi da 10 ore e quasi 1500 scatti ciascuno, la batteria era ancora al 40% senza tenerla accesa inutilmente nei tempi morti. Provata in studio con luci controllate a iso 100 e 200, resa magnifica che non si discosta per nulla dalla buona e vecchia R5. |
 | inviato il 28 Agosto 2024 Pro: AF super veloce - autofocus con occhio - pre capture - non si scalda più come la vecchia r5 - possibilità di fare foto e video in contemporanea - sensore staked Contro: interruttore per accensione in posizione scomoda, altro non trovo Opinione: La miglior macchina attualmente in commercio per la fotografia naturalistica! batte tranquillamente Z9/Z8 e Alpha1 dandogli un bel distacco, sia di autofocus che di innovazioni. Tutto quello che non andava nella R5 è stato sistemato e potenziato, integrando nuove tecnologie e funzioni. la qualità fotografica in se è migliorata di una piccola percentuale, nella r5 mark ii le foto sono più nitide croccanti e non impastate come la r5 (si nota solo se si croppa oltre al 200%) la gamma dinamica è migliorata di una piccola percentuale, si riesce a recuperare bene il micro contrasto per sovra esposizione, cosa che con r5 era più difficile (si nota solo se si croppa oltre al 100%) ciò che cambia veramente è il sensore staked 30fps - un autofocus veramente rapidissimo, mai visto un autofocus cosi veloce, superiore a z9 e a R3 mirino fantastico - capacità di fare video 2k a 230fps o 8k raw 60fps - la camera si scalda molto ma molto meno!!! - Stabilizzazione leggermente aumentata. Ottima funzione per fare foto e video assieme. Che altro dire, Canon ha sfornato un gioiellino al giusto prezzo e totalmente retrocompatibile dalle ottiche EF mark ii in su !!! Ottima con 200-800!! La affiancherò alla mia R7 |
 | inviato il 24 Agosto 2024 Pro: Sistema AF, miglioramenti multipli risetto al modello antecedente. Contro: Mancano : il dual pixel raw e il pixel shift in camera ( presenti sulla R5 mk I ). Non presente lo spot metering legato al punto di messa a fuoco. Menu più articolato del solito, rispetto al riferimento standard di Canon. Non presente il GPS. Opinione: Comparto video non valutato, l'uso prevalente è in ambito fotografico. Migliorato sensibilmente il sistema autofocus che ora si giova dei nuovi algoritmi, recentemente implementati nel sistema eos ; tra l'altro ora è presente la messa a fuoco comandata dallo sguardo, come sulla R3 e, da poco, sulla R1. Il mirino è più grande e più luminoso rispetto al passato. L'otturatore ora arriva sino ad 1/32000. La raffica è stata aumentata ed è presente il pre-scatto. La personalizzazione ora è ai massimi livelli, complice l'aggiornamento e l'ulteriore ampliamento delle funzioni, sia pur a scapito di una notevole articolazione delle voci presenti in menù. In generale, la macchina è più reattiva della sua antesignana e pare gestire meglio il rumore ad alti ISO ( mi riservo di testarla meglio e più approfonditamente, perché queste sono soltanto le impressioni iniziali ). Non valutate le nuove funzioni di sviluppo in camera, come, ad esempio, l' upscaling. Avrei gradito la lettura espositiva legata al punto di messa a fuoco. Lo stesso dicasi per il dual pixel raw, che aveva fatto la sua comparsa sulla 5D mark IV e che era stato sviluppato e migliorato, ulteriormente, sulla R5. E, sempre per restare in tema, benché non fosse una funzione che usassi più di tanto, manca il pixel shift ( IBIS ) che era stato aggiunto via firmware, ultimamente, alla R5. Per concludere, si potrebbe asserire che, adesso, abbiamo una versione "matura" e migliore in toto della R5, analogamente a quanto si è verificato con il passaggio dalla R6 alla R6 mark II. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
