JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Canon 18-55 è stata la mia prima lente, montata sulla mia prima reflex, la Canon 1000D. Grazie a questo obiettivo ho avuto l'opportunità di imparare le basi della fotografia e della composizione. La versatilità dello zoom mi ha permesso di sperimentare con focali diverse senza dover cambiare lente, un grande vantaggio per chi si avvicina a questo mondo.
Con il tempo, però, le sue caratteristiche principali – leggerezza, stabilizzazione e prezzo accessibile – hanno perso importanza, mentre i limiti tecnici sono diventati evidenti. L'obiettivo fatica a garantire risultati soddisfacenti in molte situazioni: in ambienti poco illuminati, durante scatti veloci o quando si lavora a mano libera. La scarsa nitidezza in condizioni di luce bassa e la difficoltà nel mantenere una messa a fuoco precisa rappresentano i suoi punti deboli principali.
Nonostante ciò, il 18-55 è stato fondamentale per aiutarmi a capire quale tipo di ottica desiderassi per il futuro e come gestire al meglio la luce. Le sue limitazioni mi hanno spinto a migliorare e a cercare strumenti più adatti alle mie esigenze. Per chi è agli inizi, rimane un'opzione valida per apprendere e sperimentare.
Contro: Af impreciso (parte dell'inquadratura fuori fuoco con la messa a fuoco automatica).
Opinione: Per il prezzo con il quale viene proposto è un obiettivo che svolge il suo lavoro, la nitidezza è buona ma non eccelsa e la leggerezza del materiale gioca a suo favore. Tuttavia va evidenziato un difetto che per esperienza personale ho riscontrato in altre ottiche della gamma IS-STM e cioè l'imperfezione della messa a fuoco automatica. Spiegato in altre parole, con l'af ho spesso notato che una porzione dell'inquadratura tende ad uscire sfocata pur mettendo a fuoco all'infinito. Questo gioco si fa via via più accentuato con l'aumentare l'apertura del diaframma fino a coinvolgere metà dell'inquadratura totale. Come accennato poco fa, lo stesso problema l'ho ritrovato nella versione precedente del 18-55 F3.5 IS-STM e nel 10-18.
Pro: Leggerezza,stabilizzatore e prezzo (che può essere paradossalmente un contro in base all'uso che si vuole fare) poca distorsione e poca vignettatura.
Contro: Molte aberrazioni cromatiche, nitidezza, costruzione.
Opinione: Premetto che costa poco quindi non si può pretendere che faccia miracoli.
Quindi per chi vuole iniziare è un obbiettivo che va più che bene, un peso molto contenuto in più stabilizzato, notando anche poca vignettatura e distorsione.
Sicuramente le noti più dolenti sono le aberrazioni cromatiche, la nitidezza che non esalta anche se chiudendo a f8 il diaframma la nitidezza migliora.
La costruzione è in plastica quindi non di certo di gran qualità.
Ho dato 7 per la fascia di prezzo.
Pro: Nitidezza, costruzione, vetro protettivo nella baionetta, zoom che finalmente si estende in progressione regolare, messa a fuoco silenziosa e veloce, stabilizzatore ottimo.
Contro: Se sai cosa stai comprando, per un ottica del genere non puoi trovare dei contro non giustificati.
Opinione: Finalmente un 18-55 che mi sorprende! Nitido, compatto, solido e funzionale. Aberrazione cromatica e distorsione più contenute. La messa a fuoco STM mi ha soddisfatto, puoi fare le foto senza preoccuparti troppo di utilizzare un ottica da 150€. Per usi familiari o dilettantistici va più che bene, e visto che tanto i ritratti non li fai con un 18-55, direi che la f4, per quanto buia, è un pregio in questo caso.
Preso nuovo a 100€, provato e tenuto per piacere personale.
Pro: più compatto e meglio realizzato dei predecessori, leggerissimo, stabilizzato, ottimo range di focali, nitido, af silenzioso
Contro: per quel che costa nulla. A doverne indicare per forza uno, é ovviamente un obiettivo buio...
Opinione: ... ma se fosse stato f/2.8 costante avrebbe avuto lo stesso peso, lo stesso ingombro e lo stesso prezzo del 17-55mm is usm.
Rispetto ai predecessori perde 1/3 stop di luminosità lato wide, ma ne guadagna in portabilità essendo anche un 20% più corto. Ovviamente inadatto per ottenere "sfocatoni", per paesaggi e soggetti fissi lo considero un piccolo gioiello grazie alla buona nitidezza ed alla stabilizzazione. L'autofocus è totalmente silenzioso.
Per quel che costa (usato) non posso che consigliarlo.
Contro: per questa fascia di prezzo è difficile dare dei giudizi negativi.
Opinione: A parer mio questa lente ha tutto il mio rispetto, fascia di prezzo davvero bassa e nonostante questo rimane un ottima lente, per chi inizia credo sia uno step obbligatorio, si possono imparare un sacco di cose con questo obbiettivo ed è giusto che abbia certi difetti, ciò consente alle persone che stanno iniziando a fotografare di "arrangiarsi" e magari incominciare a mettere mano su programmi di grafica proprio per andare a correggere quelli che sono i difetti di questa lente. Se vogliamo andare a vedere i difetti fisici, beh, allora ne è pieno, ma se paragoniamo al prezzo, a mio parere non ne ha.
Conclusione: ottima lente scuola, si possono portare a casa davvero distinti scatti.
Opinione: Questo obiettivo, considerato nella totalità dei suoi aspetti, è un capolavoro. Canon ci arriva al quarto tentativo in termini di 18-55 mm.
Vedete, non è una impresa tosta realizzare un obiettivo massicciamente costruito, luminoso e dalle ottime prestazioni ottiche stando sopra i 1000 euro al pubblico. Per fare prodotti come questo 18-55 occorrono invece i controcogl.oni.
Commenti su eventuale distorsione, aberrazioni cromatiche e vignettattura lasciano il tempo che trovano, nel momento in cui sono eliminabili già in macchina e/o sul computer con un semplice click.
Su fotografie stampate, non ho notato alcuna differenza, alla medesima apertura, tra le prestazioni questo Davide rispetto al mio Golia 17-55 2,8 IS.
Obiettivo magico.
Opinione: Arrivato l'anno scorso assieme alla 800d mi sono accorto che per fare esperimenti fotografici necessitavo di qualcosa di più prestante..così ho preso coraggio ed ho fatto l'acquisto del Sigma 17-70mm con cui per ora mi trovo molto bene. Consiglio questo 18-55 per chi prenda un'APS-C Canon entry level e voglia fare qualche scatto per appassionarsi alla fotografia!
Pro: Solo la leggerezza e il fatto che in kit col body-camera viene a costare un'inezia
Contro: Poco luminoso
Opinione: Dei 3 obiettivi NUOVI acquistati in kit con altrettante fotocamere, uno soltanto è rimasto funzionante. Sebbene pochissimo usati perché preferisco il 15-85, uno dei due ha manifestato problemi all'A.F. e l'altro problemi di muffa nonostante il sacchetto di silica-gel. Stanno lì, nel cassetto perché non vale la pena farli pulire o riparare. Se non volete spendere troppo consiglierei il Tamron o il Sigma di pari focale ma con apertura max fissa a f. 2,8.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Si può prendere grandi immagini. Si tratta di ' liberò se si acquista un kit.
Contro:Ottiene 7,1 rating, che è sciocco basso... ma continuate a leggere.
Opinione:Questa è probabilmente la cosa più strana che ho trovato su JuzaPhoto a questo punto: guardando le immagini scattate con questo obiettivo, si vedrà innumerevoli grandi immagini. Basta guardare attraverso ' foto di esempio ' qui sotto! Ma la lente ha solo 7,1 rating (sic!), che è il più basso che si può ottenere. O c'è un errore nel sistema di rating o gli utenti non sanno quanto è buono questo obiettivo è in realtà!